BURBERRY藍標水餃包變長瘤包！？

我今天也有看到那篇報導!!我同學的中水餃包也有那種情形出現!!唉.............

請問是因碰到水而起水泡的情形嗎?

對，
我的在西門町買的也一樣，
店家居然叫我拿熨斗燙一燙！

這篇新聞真是小題大作
水餃包遇到水本來就會有這個問題啊
是很多人都知道的不是嗎
只是在於起泡的多寡
不是名牌包就不會這樣 
我自己gucci的帆布包淋到雨也是這樣
kunihana沒必要賠償
他們也只是把包包從日本帶回來賣
三陽會社當然會不承認他們跟kunihana有關係
(事實上是沒關係 kunihana充其量到了日本只是消費者的角色罷了)
那位小姐說他買了三個　一個要七千塊　他應該知道那個包包在日本沒那麼貴　但他還是選擇了在那購買
能怪誰呢？
真是無聊了

據我所知他們家ㄉ餃子包好像也才5千多塊ㄅ，
我有買阿，
小姐在我買之前昰有先跟我說不要碰水，
應該不會這樣才對ㄅ，
我倒絕ㄉ蘋果ㄉ真實性有待查證！

沒錯
全台北有那ㄇ多家店在賣
我不相信只有kunihana那裡的水餃包會這樣
明明就是他們ㄉ品質本來就有問題

我自己在日本買ㄉ也會有這種情況
而kunihana只是將產品買回來賣
並沒有代理
日本那裡當然不會承認是他們品質的問題
我覺得是有些人看人家賺錢眼紅吧

我相信很多了解burberry藍標的人都應該知道
水餃包本來就會這樣

那ㄍ記者也很差勁
這樣就說人家賣假貨真的很缺德

看過報指所刊登之報導後,本店覺得有必要作出一些澄清,因為該篇文章並不盡確實,有誤導消費者之嫌.

1.本店開店至今,曾多次公開表示,我們所有商品均由採購人員至日本各百貨公司及專門店採買,再經海關報關進口.並不像某些店家對外表示是BLUE LABEL在台直營等等,所以不用該記者小姐特地打電話到日本求證,我們在此再次聲明,我們真的跟日本三陽商會沒有任何關係.
2.至於說到詢問三陽商會此包包的問題,那不曉得該公司發言人是如何回覆記者小姐呢?因為報上只記載詢問過,但卻沒有告訴消費者,日方對生產出此系列有問題的產品,他們是作何處置呢?事實上本店曾不只一次將消費者的泡水包包拿回日本,詢問過各家不同的百貨公司及專門店,但得到的答覆都是無法修復及作任何處理,就如之前網友所述,本店到了日本是一消費者的角色,但是該公司對我們的申訴,只有上述回答.所以我們很想了解,三陽商會是怎麼回覆記者的?
3.本店一向對售後服務非常堅持,顧客購買的商品,使用後有問題,我們也一律送回日本原廠處理,相信不少消費者均能作證.但該日蘋果日報的記者小姐與一位男攝影師前來本店,表示有消費者投訴使用後有報上所載之情況發生,因為當天該消費者並未一同前來,所以本店店長請記者轉告該消費者,若確是本店售出之商品,我們絕對有誠意與消費者溝通處理,而記者並不是消費者本人,消費者亦不在現場,所以我們當天無法做出任何處置,請日後消費者自行來店.但報上卻表示記者與消費者一同前來本店,與事實絕對不符.
4.當日該記者所攜來的是中型格紋水餃包,我們的定價絕對不需七千元,加上報上該消費者表示一口氣買了三個,那肯定是以會員價購買,所以亦如另一網友所說,只要五千多,與報紙記載的七千,相差了一千多元,希望該報社與記者不要做不實的報導,誤導消費者.
5.當天本店員工發現該男攝影師鬼鬼祟祟在店內偷拍,店長已立即上前表示,店內為本店私有地方,希望他未經許可不要擅自在店內攝影,但顯然他並未了解.我們不清楚今天中華民國的法律是否表示,只要你自稱是記者,就可以隨便進入他人私人場所,任意攝影,我想就連百貨公司這麼人來人往的場所,亦不歡迎有人任意在賣場拍照吧!

看過報紙所刊登之報導後,本店覺得有必要作出一些澄清,因為該篇文章並不盡確實,有誤導消費者之嫌.

1.本店開店至今,曾多次公開表示,我們所有商品均由採購人員至日本各百貨公司及專門店採買,再經海關報關進口.並不像某些店家對外表示是BLUE LABEL在台直營等等,所以不用該記者小姐特地打電話到日本求證,我們在此再次聲明,我們真的跟日本三陽商會沒有任何關係.

2.至於說到詢問三陽商會此包包的問題,那不曉得該公司發言人是如何回覆記者小姐呢?因為報上只記載詢問過,但卻沒有告訴消費者,日方對生產出此系列有問題的產品,他們是作何處置呢?事實上本店曾不只一次將消費者的泡水包包拿回日本,詢問過各家不同的百貨公司及專門店,但得到的答覆都是無法修復及作任何處理,就如之前網友所述,本店到了日本是一消費者的角色,但是該公司對我們的申訴,只有上述回答.所以我們很想了解,三陽商會是怎麼回覆記者的?

3.本店一向對售後服務非常堅持,顧客購買的商品,使用後有問題,我們也一律送回日本原廠處理,相信不少消費者均能作證.但該日蘋果日報的記者小姐與一位男攝影師前來本店,表示有消費者投訴使用後有報上所載之情況發生,因為當天該消費者並未一同前來,所以本店店長請記者轉告該消費者,若確是本店售出之商品,我們絕對有誠意與消費者溝通處理,而記者並不是消費者本人,消費者亦不在現場,所以我們當天無法做出任何處置,請日後消費者自行來店.但報上卻表示記者與消費者一同前來本店,與事實絕對不符.

4.當日該記者所攜來的是中型格紋水餃包,我們的定價絕對不需七千元,加上報上該消費者表示一口氣買了三個,那肯定是以會員價購買,所以亦如另一網友所說,只要五千多,與報紙記載的七千,相差了一千多元,希望該報社與記者不要做不實的報導,誤導消費者.

5.當天本店員工發現該男攝影師鬼鬼祟祟在店內偷拍,店長已立即上前表示,店內為本店私有地方,希望他未經許可不要擅自在店內攝影,但顯然他並未了解.我們不清楚今天中華民國的法律是否表示,只要你自稱是記者,就可以隨便進入他人私人場所,任意攝影,我想就連百貨公司,亦不歡迎有人任意在賣場拍照吧!

我也覺得那不是報紙還有消保官說的瑕疵品
(消保官極度沒有常識)

我記得那一款本來就有這種情況
是日本廠商選擇的材質問題

名牌的包包也會有爛東西的
就像LV的圓統包拉鍊設計容易刮手
難道也是瑕疵品??????????

我有一個改良材質後的小水餃,買來才用沒多少,一個不小心碰到水就起泡泡,數量之多..好心疼,下雨天提出門千萬小心別淋到雨,逛其它賣場的二手水餃包大多都有這類狀況,之前曾看過東森新聞報過那位專洗名牌包包老師傅,有一幕就是他用電熨斗燙一個不知是中還是大的起水泡的水餃包,我想這並不是KUNIHANA的問題,而是水餃包本身就有設計不良瑕疵,但願以後出的會改善^^

沒錯,這個問題
我想很多愛用BBL水餃包的人都應該知道
我看了那篇文章的內容
看到原因是那位消費者在下雨天沒帶傘,所以包包淋到雨而變成這樣子的
我想這不能說是KUNIHANA的問題
如果每個人在使用品牌商品上沒有妥善的去愛護
出問題就覺得是店家的問題的話
這樣店家也很無奈吧

文章還提到有人說這品質比地攤貨還不如
我想這該是材質的關係吧
地攤貨的材質和原商品不同
這兩者如何相比較呢?

真是一個有點奇怪的客訴

請問有沒有人知道那家洗包包店在哪呢？

Burberry  Blue  Label真ㄉ很不值得買正品.之前我買了一個斜背包.遇到水後.竟然長瘤了.原以為買到假貨.現在才知道原來大家都一樣.我最近想買水餃包.但我不會再買正品了.這樣長瘤才不會心疼!!