仔細思考公投議題吧....轉貼.....

那這樣我買大砲，買戰車，是不是都可以算是反飛彈裝備?
甚至我買一千台BMW，我說:這個可以收買共軍幹部，那這是不是也可以買?
照這個邏輯下去，有什麼不能買?豈不是變成了「無限血拼」條款?

因此，這個公投一但通過(我們都知道這八成是99%通過，而且更糟糕的是，我們還不知道怎樣才不會通過?是不是贊成的多就通過?還是要一定比例以上才算?)

你一定會問:這是真的嗎?
說實話，我不知道.

我們大家都記得阿扁是一個律師，一個很優秀的律師.一個又聰明又優秀的律師.
我們都知道，公投的題目是他決定的，而且是他當著全國成千上萬的同胞面前，親口從他的嘴裡說出來的!

我們也知道阿扁和民進黨政府過去不太守法，而且還常常把法規照自己的意思「凹」.
我們更知道，空白支票不能簽.更不能簽給信用和德行有疑慮的人.

而且大家不要忘記，阿扁這次如果選上，他沒有連任的壓力，也就是說，他選上以後，不照著台灣人民的意思做事也沒有什麼關係.

更糟糕的是，三月底總統改選，公投結束以後，立法院就變成了「舊民意」!
「舊民意」要如何來阻擋「新民意」呢?

更何況是99%同意的「全民公投」耶!就算是立法院改選也擋不住!

所以...
有一個人，不論他有意或是無意，正要讓全台灣人民簽一張空白支票，
給一個再也不受拘束，可以為所欲為的人.

也許有人會說，阿扁是為了帶領台灣人民走向獨立，不得已用這種手段.
但問題是，如果他不是為了台灣人民，而是為了自己，誰來監督他呢?

或是他有了這張像「魔戒」一樣的威力無比的「空白支票」以後變了人怎麼辦?
有誰能保證?有誰能負責?

更重要的是，為什麼一個人可以替所有人決定台灣的命運呢?
台灣的命運不是應該由所有台灣人來決定的嗎?
這不也是民進黨所奮鬥的目標嗎?

雖然我們不知道上面是不是陳總統的意思.
但是，一個和平公投，應該是以「反對戰爭」來命題，
而不是以「曖昧不明地授權政府」來命題.
因此我們是有充分的理由來質疑的.

如果這是真的，那麼，一個對自己的同胞用手段的人能夠出來選總統，
真是全台灣人民的悲哀.

我想，沒有人希望這件事會發生.
這也不一定是陳總統的想法.
但是，把這些疑慮告訴所有你認識的人


有些很賤的話我刪掉了

完全不懂公投為什麼一定要跟總統大選一起辦? 這樣不是很複雜? 總統大選不是應該比公投重要嗎? 開票一定會一團混亂,這不用大腦想也知道!!! 如果一定要在阿扁任內辦公投,有本事就在總統大選之前辦,讓人不會懷疑其動機,免得有混水摸魚之嫌.

一起辦我想是節省國家的資源吧..

總統大選應該比人民公投重要??????
您這麼說 是說總統勝過民意囉??

不是吧 這位老大!!
總統是要依著民意做事的! 怎麼會比民意重要呢!

為什麼要在阿扁任內公投?
因為如果國民黨執政,人民連公投的機會都沒有.

公投的目的 是在向國際表明台灣有自主的立場
題目的設定也是考量了不惹火中共並取悅美國的用意

也許不能盡善盡美 但我們的確是朝著民主在前進

這不是害怕民意 就加以阻撓的所謂精英政治 能夠做出的決定

基本上我就是懷疑阿扁,就是這樣.

我不認為題目有什麼怪的
都是跟我們息息相關的呀
要投贊成或是反對
那都是個人選擇
沒有人能阻撓你

1.政府可以完全不理會台灣人民的利益和意願....
2.政府可以隨便花錢買東西!.....
========================================
政府這樣做，對他們自己有好處嗎？
沒有一個政黨會這麼笨吧
不管哪個政黨
就算民進黨好了
再怎麼沒執政經驗
做事也不可能沒有個規矩

公投不是只有唯一的一次
這是台灣邁向民主的一大步
公投做出來的決定
不是不能更動的
若是民意不支持政府的政策
一樣可以公投推翻他
公投是直接民意的出口啊

沒有公投
什麼重大議題都交給立法院那些沒什麼建樹的立法委員
你放心嗎？

立委的作用應該是要牽制行政院不讓它濫權,
結果現在完全失效,
中選會完全失去自主性,
行政院要做什麼連監察院也管不了
"立法院那些沒什麼建樹的立法委員"的確毫無建樹.

不幸的是這次公投的確是完全不照規矩辦的.
其中明顯違法和矛盾漏洞百出.
總統辦公投必須合於第十七條的緊急狀況要件,
但事實上我們的主權完整性現在並沒有面臨"立即的威脅",
現在既然要辦,卻又把它比照全國性公投辦理,
辦公投之前應當設置公投審議委員會審理議題
並且交由中選會主辦,
結果居然是行政院一手包辦了,
公正性何在?

再者依法公投也不應當和總統大選同時辦理,
而一些技術上的問題明明可以事先克服,
例如公投和總統選票可以分開領分開投以免蓋錯投錯,
也可以保障不想參與其中一種投票的選民.
現在卻得自己主動表明不想領票,
是不是等於被迫表達自己的政治意見了呢?
如果我只想針對公投其中一題投票行不行?不行,
要領就得通通一起領,
而且一定得投入票箱不然就是違法,
這不是陷人民於可能觸法的危險之中嗎?
開票時不同的選票弄混必然會引起爭議和延宕開票時間,
到時會付出的社會成本讓意見不同的群眾再度陷入對立和爭執?
一個認真負責的政府應當都要先考慮到這些最壞的狀況並防範未然.
現在只忙著花錢印宣導手冊,似乎本末倒置了吧?

前天立委馮定國質詢行院長,
假如公投結果大家不贊成買反飛彈裝置的話政府打算怎麼做,
游院長回答說這是"假設性的問題"所以拒答,
國防部長也說向美國買反飛彈武器的預算早已編列好,
原來即使公投結果不通過也要買,
人民只是幫政府做好的決策蓋章背書而已
我們哪裡展現了人民當家做主的魄力?
公投的議題如果完全不具爭議性,
有百分之九十九的人都可能會贊成,
那又何必辦?

政府執意要把這種沒有決策作用的公投和總統大選合在一起辦,
說是為了省錢便民,
不辦不是更省錢嗎?
既然花錢辦了,為什麼不辦得更令人心服口服?
如果大家都看出這樣的選舉會造成程序上的混亂局面,
為什麼一個缺乏執政經驗且有可能下台的政府不能從善如流虛心改進?
第一次的公投就搞得國內上下爭執不休,
國外領袖也紛紛表達反對的意見,
不由得讓人懷疑主導公投的人真正的動機似乎不是真心想謀求國內外的和平,
只是想實踐他們那套"烽火外交"的政策:鬧得越大越好.

沒什麼建樹的立法委員也是人民我們自己選出來的...每次重大議題都要花政府五億元來辦公投的話 有點浪費資源不是嗎

今天公投的題目也不是人民選的 想到壹週刊說的 這次題目像是問你天冷要不要加衣服一樣-_-" 失去原來的美意

而且和總統選舉同一天辦就算了 還在同一個地方
場地還規劃的那麼混亂 居心很奇怪
就算我小心翼翼的不要投錯 也一定會有人不小心投錯的 在不同地方不是很好嗎 想投公投的人就去投 只想投總統選舉的 也不用被塞不想投的票

"大家醒醒吧"說的:

1.政府可以完全不理會台灣人民的利益和意願....
2.政府可以隨便花錢買東西!.....
========================================
政府這樣做，對他們自己有好處嗎？
沒有一個政黨會這麼笨吧
不管哪個政黨
就算民進黨好了
再怎麼沒執政經驗
做事也不可能沒有個規矩


嗯,很不幸,目前看起來我們的執政黨的確是這樣,
但一點也不笨,
為了證明自己是對的可以完全不管法律然後詋要修法,
有錯的統統推到舊政府頭上,
一切都只為了連任.再繼續養肥自己的荷包.

謝謝樓上的莫非
意思表達的很清楚 深有同感

我對政府黑金沒什麼意見 就算換了一黨也是一樣
但公投搞的亂遭遭 和社會大眾也還沒達成共識便急急的要辦 未免漏洞百出

什麼重大議題都交給立法院那些沒什麼建樹的立法委員

講這話的人別忘記，立法委員也是民主民意下的產物呦!


國際表明台灣有自主的立場

其實國際社會是重利益不重道義的•
所以不管你發表的是什麼立場只要與別的國家利益相委，我想效果都不大•
當然我支持台灣在國際社會上強調國家主權，不過利用公投有必要嗎?
而且為了不得罪美國將題目改成以上所讀到的，我真的看不出來那一題有宣揚主權的精神•
我最不了解的是第二題，如果公投答案是否定的•
那我們不是等於將自己雙手綁住•國際局勢每天在變，政府如何能夠保證不須與另一政權協商?
而且陳總統不是也提出了兩岸建立和平互動架構?
公投不過那就不做了嗎?

真是充滿矛盾

沒錯. 而且這種題目要公投幹嘛,誰會反對,又沒有迫切的急迫性. 再說,如果bypass國會,政府本來有些cases就可以訴諸民粹. 這就是民主嗎? 高度質疑.

"不要每人每個月加發20000國民年金"~~(流口水中)
要要要！！贊成！贊成！...^^

要不要每人每個月加發20000國民年金

這個題目好,我喜歡這個題目,我們來公投"同意讓政府發國民年金"...

推~~因為另外一篇"拒領公投票"滿了

投不投 領不領 支持不支持 請都不要在和支持哪個政黨混在一起了 我相信還是有很多中間選民 對於單單公投而言 有她們自己的意見

現在搞的不得不投 對於這個硬塞過來的餅不得不吃
結果對我個人而言 應該是還是投 但不論是或否或是廢票 都讓我很失望

希望如果還有下次的話 不要在有那麼多選舉的影子了
不想把公投淪為選舉的工具 就不要再在同一天同一地點辦了(包括同一次領) 我不絕得對人民而言 真的有比較方便

陳水扁乾脆把台灣的憲法改成"總統制`或"陳國"算了
簡直獨裁到不行
還好意思說公投是具現民意的代表
如果是真正民意的話
之前應先辦一個"你覺得有沒有必要公投"的全民性投票吧......至少這個公投題目還有確定性的答案

（中央社記者李佳霏台北十六日電）「點燃公投民主的火光」連署活動是否是替執政黨做背書的問題，婦女團體代表李元貞表示，「為何好的政策，知識份子就不能背書？」她的基本考量是公投是奠立長遠民主制度的基礎。國策顧問蕭新煌也說，他們是支持「公投」本身，而不是對某一政黨無條件支持。


由社會運動研究者發起的支持公投連署活動，迄今已獲各界四千多人連署支持，活動發起人蕭新煌、政大社會系教授顧忠華、司改會董事長陳傳岳律師、台灣智庫董事長陳博志等人今天上午召開記者會，公布第一波學者專家千人連署名單。

顧忠華對首次公投懷抱期待，他認為，三二○公投是公民社會人民應享有的直接民主管道，就如同各種社會改革，第一次總是會引起諸多爭議，但三二○公投是台灣公投民主的第一步，當前社會上諸多急迫的改革議題，諸如教育改革、司法改革、國會改革乃至於公投法的修正等議題，都可以透過公民投票來實踐。

他說，就像前天第一次總統電視辯論會，這種好的制度，就應該以常態來舉行，公投也是如此，因此他認為，「有一就有二」，讓公民投票的機制變成常態，讓公民可就重大事件表達意見，如此將不只是民主政治的一大步，也是公民社會的一大步。他同時希望，大眾不要將公投給「污名化」、「泛政治化」，需用平常心，帶著對未來的期待進去投票才是。

陳傳岳則從法理的角度來分析，他認為，公投法第十七條的發動，不管是否國家面臨緊急狀態，總統在必要時都可發動公投，更何況即使在緊急狀態下也能公投。

陳博志指出，公投並非總統大選的搭售品，而是累積公投經驗與機制建立的人民基本權利，他認為，國際社會都忽略了台灣人民的意願，而其他人士一直反對公投的做法，則是種「反民主」的作為，並非只是「反公投」而已。

婦女團體代表李元貞表示，她之所以看重三二○公投，是因為這是民主經驗的累積，並奠立民主制度的重要性。像剪不斷理還亂的兩岸關係，透過公投制度，可讓台灣人民對於中共飛彈的長年威脅，有直接表達自己意願的機會，這也與中共所稱「寄希望於台灣人民」主張相契合。

前職業棒球投手陳義信表示，三二○公投是難得表達自己意見的機會，如果不把握，機會就會溜走，就像投手須站在投手板上，才能有投好球的機會，他呼籲台灣民眾，無論贊不贊成公投題目，都一定要參與三二○公投。

至於這項活動的發起人是否是替執政黨做政策背書的問題，李元貞表示，「為何好的政策，知識份子就不能背書？」她說，知識份子不需故作清高，她的基本考量是公投制度是奠立長遠民主制度的基礎，而不是只是熱情或對某一政黨作背書。連署發起迄今，除了上千位專家學者以外，目前已有超過三千名民間人士參與連署，未來將繼續擴大連署，期望成為社會上正面推動公投運動的力量。連署發起人也不排除未來展開下鄉及到各校園宣傳理念的活動，以號召更多社會公正人士及年輕學子加入。

基本上, 我覺得對於一個只是拿結果來當參考的公投,
可以用別的方式來辦, 不需要跟總統大選一起.

一起辦會造成太大的混亂, 一點都不值得.

（中央社記者李佳霏台北十六日電）國策顧問蕭新煌今天表示，公投的真諦應超越選戰得失，呼籲各政黨都應克制，不要以選戰一時的利害來抵制或操弄公投，更應該要共同來擔負第一次公投成為歷史典範的責任。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說真的
我覺得這次公投最重要是建立人民有公投權利的制度
否則國親勝選之後(我想機率很大)
我不知道何時台灣人民才能夠公投

這次公投如果成功
就算國親勝選
他們也不再能有藉口"變相反對"以後的公投活動
因為已經有前例可循
接下來就是立委減半及制定中華民國新憲了
之前要求廢除萬年國代開放黨禁解嚴
他們也是理由一大堆
造成混亂~有台獨疑慮~沒必要~不符國情~

蕭新煌說得好:
公投是一項新生事物，在尚未對其學習及認同真諦前就妄然反對，是種反民主的行為，希望朝野政治人物及全體國民深思，不要讓公投被選戰的煙硝所掩蓋。

連戰最近一直把功勞往他身上攬..
這次公投若成功..假如他當選..
相信他也會說"公投也是我在野的時候就向政府提出的政策"也說不定喔...