麵太鹹,只付30,會不會太ㄐ車?!
(記者張欽∮台北報導)
男子林尚榮去年四月間在北市信義路「老鄒麵館」點了一碗80元炸醬麵,未料吃完後嫌麵太鹹,只付30元準備備老闆鄒立基察覺,雙方發生爭執後報警,林尚榮一審被依詐欺罪名判處新台幣9000元,經上訴高院,二審認林某不具詐欺故意,改判無罪確定,因而引發吃霸王麵是否符合詐欺輿論話題。
被控吃「霸王麵」的林尚榮,去年四月間在台北市信義路四段「老鄒麵館」用餐,點了一碗80元炸醬麵,林某吃完後,卻嫌炸醬麵太鹹,拒絕付錢,而與老闆鄒立基起爭執,辯稱他吃麵有習慣添加佐料,但因麵太鹹難以下嚥,勉強吃完後,仍認炸醬麵是瑕疵品,最後僅付30元走人,離開之前還認為是老闆娘不想讓他吃,故意放很多鹽的緣故。
老闆鄒立基不甘心林某吃霸王麵,經報警當場查獲,台北地院審理後,認為林某涉詐欺罪,判處他罰金3千元(新台幣9000元),林某不服上訴,高院合議庭調查後認為,林某在麵店吃麵,屬通常消費型態,對於林某施用詐術,讓麵店老闆陷於錯誤而交付一碗炸醬麵,就構成詐欺罪要件,鮮有疑慮,加上林某欠麵錢,純屬民事糾紛,與刑事無關,最後依證據不足,改判林姓男子無罪確定。
==================
如果吃到不好吃
頂多不吃
還給人家吃完
說太鹹 只付30元....
現在是怎樣
那我也去買台車
結果嫌不夠快,不夠舒服
只付一半車價......
男子林尚榮去年四月間在北市信義路「老鄒麵館」點了一碗80元炸醬麵,未料吃完後嫌麵太鹹,只付30元準備備老闆鄒立基察覺,雙方發生爭執後報警,林尚榮一審被依詐欺罪名判處新台幣9000元,經上訴高院,二審認林某不具詐欺故意,改判無罪確定,因而引發吃霸王麵是否符合詐欺輿論話題。
被控吃「霸王麵」的林尚榮,去年四月間在台北市信義路四段「老鄒麵館」用餐,點了一碗80元炸醬麵,林某吃完後,卻嫌炸醬麵太鹹,拒絕付錢,而與老闆鄒立基起爭執,辯稱他吃麵有習慣添加佐料,但因麵太鹹難以下嚥,勉強吃完後,仍認炸醬麵是瑕疵品,最後僅付30元走人,離開之前還認為是老闆娘不想讓他吃,故意放很多鹽的緣故。
老闆鄒立基不甘心林某吃霸王麵,經報警當場查獲,台北地院審理後,認為林某涉詐欺罪,判處他罰金3千元(新台幣9000元),林某不服上訴,高院合議庭調查後認為,林某在麵店吃麵,屬通常消費型態,對於林某施用詐術,讓麵店老闆陷於錯誤而交付一碗炸醬麵,就構成詐欺罪要件,鮮有疑慮,加上林某欠麵錢,純屬民事糾紛,與刑事無關,最後依證據不足,改判林姓男子無罪確定。
==================
如果吃到不好吃
頂多不吃
還給人家吃完
說太鹹 只付30元....
現在是怎樣
那我也去買台車
結果嫌不夠快,不夠舒服
只付一半車價......