請藝人們放過全台灣的人民吧!(太寫實了)

轉貼

最近看了蘇永康、謝霆鋒、苦苓的新聞頗有感觸,聽了一則政府出錢的廣告,主持人說:最後一題現時搶答:同樣是CD,一張50元的跟350元的,要買哪一種?

有一個女的就回答說:同樣是CD,當然是買50元的嚕。

主持人駁斥說:答錯!

另外一個男生的聲音就回答:350元,因為350元買的是智慧財產,50元是盜版的行為。



如果大家平時有看一些時尚雜誌介紹藝人的穿衣或首飾,每一樣東西的價格都是好幾萬塊錢,我不知道藝人們怎麼買得下去?為什麼下得了手,一件上衣約一個基層上班上班族的薪水(約三萬),那些藝人為了光鮮亮麗,為了滿足虛榮心,我們怎麼可能去買正版CD呢?我的一件衣服才50塊就可以穿好久好久,為什麼藝人們不多加省思,這個社會上有多少人,因為你們買的一件衣服的錢,要過一個月或兩個月的生活??

昨天我看新聞,輕度智能障礙的秀蘭得到總統頒獎,獎金才15萬,她才18歲,家裡有兩個重度智障的哥哥、經神異常的母親,她去做打掃工,一個月才18000的薪水,她要養活一家人,各位藝人們,一個人少買一件衣服就可以幫助他們家裡多少?大家不如把買CD的錢拿去行善也不要拿去給藝人們亂潑,請藝人們放過全台灣的人民吧!



不知大家最近是否看到過一個廣告,一位接著一位的歌星出現在你眼前,求大家饒過他們∼

剛開始感觸不深,但是自從我看到一位年輕的媽媽帶著一位國小的小孩出現在量販店開始,讓我想寫這一封信,那時他們正為他們的晚餐打點,一袋餐包和一罐水,跟在他們後面購物的我原本顧著挑自己的日常用品,忽然聽到那位小妹妹吵著要買CD。

我想那對大家來說都是件稀鬆平常的是,但是對這位失業的媽媽卻是一種遙不可及的奢求,我想他不是不願意讓他小孩和其他的小孩一樣,擁有一份屬於自己喜歡的聲音、屬於自己的快樂,實在因為他負擔不起。

因為她悄悄的對那小女孩說:「等媽媽『再』找到工作一定買給你,媽媽身邊的錢不夠買下它!」聽了有點辛酸,有點感動∼有點想哭∼,一位媽媽再勉強提供小孩溫飽之下,他還是努力想著如何讓小孩和其他小孩一樣有一份屬於自己的禮物,此時的我不經想到那些打廣告打得很兇的藝人,要大家饒了你們,你們餓過嗎?你們現在三餐只吃麵包度日嗎?你們出門只能用走路的嗎?你們為了小孩的學費煩惱了嗎?

我想沒有∼

你們可以撞掉一台價值比一棟房子貴的轎車,你們可以天天吃人家或許一輩子都吃不到的山珍海味,你們可以穿一件衣服價值高過一台摩托車,你們可以住五星飯店不走,你們更可以天天上酒家上PUB喝酒、玩女人....

你們想過還有很多人沒飯吃,衣服要好久好久才買一件,再狹窄的六坪套房中住著全家,還有高中求學中的小孩需要出外打工,只為了貼補家用....

我想你們活的很好,是許多小孩的偶像,他們學著你們的一言一行,但是你們作好榜樣給大家看了嗎?

續貼1
  • Q~~
    Q~~
    我也幫幫忙
  • ..........ㄟ.....唱片真的是越來越貴了說@ @
  • 好文章
  • 唉..

    我已經很久沒買唱片了..
  • 寫的一點也沒錯~~現在台灣到處是霹靂火..再路上三步五十都聽到有人在討論!!每天一開信箱一定有霹靂火,很多的小孩就有樣學樣...
    [我不是說霹靂火不好]
  • 藏鏡女仔
    藏鏡女仔
    推推推...
    寫的太好了.....
  • 幫推 ^^
  • 推~~~~~
  • 我覺得那些奢侈的行為不見得只有藝人才會做吧...

    酒店裡手頭最闊的...往往是企業小開.還有賺黑錢的..
  • bjack
    bjack
    推..........
  • Q~~
    Q~~
    可是,我覺得藝人比較具渲染力,
    也許也有這種人!
    但媒體若沒報導,就沒人知道,
    也就對大眾造成不了影響!
    藝人帶頭作好榜樣,
    應該是最適合的!!!
    不是嗎?
  • 當初卡帶一卷賣150,CD出來的時候一張賣300-500不等,ㄟ...卡帶跟CD的成本差不多,大不了就是印刷品比較大本,花費較高...那為什麼CD要賣這麼貴? 難怪大家都買盜版,唱片公司跟歌星自己要檢討!
  • 1.不滿$350的唱片價格,你所做的應該是拒買•
    而不是企圖將自己買$50盜版唱片的行為合理化•

    2.我不是學商品可是我猜唱片業也是商業的一種,$350不是都給唱片公司•很多週邊行業也是靠唱片業在賺錢•
    經濟產業不就是這樣嗎?你這裡賺那裡花•不然經濟體系如何支撐?
    為何獨挑唱片業?同樣我們也可以叫電腦業,各式各樣的服務業降價阿?
    不過反過來說老闆不用賺錢,利潤全分給消費者,那我開公司幹嗎?
    你說他們唱片業賺很多錢,可是他們垮一個新人賠幾百,千萬時你為什麼不說?

    我看完這篇文章後深深覺得有共產黨齊頭式平等的暗示•
    我不是企圖責罵寫這篇文章的人•但我是覺得當人民有"窮人越窮,富人越富"的感覺時,那就代表這社會的中產階級正在崩潰•
    政府要警覺了•
  • 想想我也好久沒買國語專輯了
    台灣的歌手幾乎都一樣!
    剛出道或出新專輯就先來打個灑狗血的慢歌
    發現好像市場反應不熱烈就再打支翻唱韓
    國歌的快歌!
    如果再不紅就再推出以為大家一定會在KTV
    傳唱的芭樂情歌!
    這時如果還不紅就變成一片歌手,然後就再換
    推另一組新人繼續這種模式
    沒有原創性,沒有誠意,沒有想法,這種專輯打死我也不買
  • 非遜
    非遜
    2 bigsquare:

    1.不滿$350的唱片價格,你所做的應該是拒買•
    而不是企圖將自己買$50盜版唱片的行為合理化•
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    agree

    2.我不是學商品可是我猜唱片業也是商業的一種,$350不是都給唱片公司•很多週邊行業也是靠唱片業在賺錢•
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    沒錯

    經濟產業不就是這樣嗎?你這裡賺那裡花•不然經濟體系如何支撐?
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    right

    為何獨挑唱片業?同樣我們也可以叫電腦業,各式各樣的服務業降價阿?
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    如果有類似聲音的話,的確是需要的

    不過反過來說老闆不用賺錢,利潤全分給消費者,那我開公司幹嗎?
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^


    你說他們唱片業賺很多錢,可是他們垮一個新人賠幾百,千萬時你為什麼不說?
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    這叫做投資風險
    是公司所必須承擔的

    我看完這篇文章後深深覺得有共產黨齊頭式平等的暗示•
    我不是企圖責罵寫這篇文章的人•但我是覺得當人民有"窮人越窮,富人越富"的感覺時,那就代表這社會的中產階級正在崩潰•
    政府要警覺了•
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
    政....府?!!

    我覺得有這種聲音是正常的
    市場機制的運作下
    供需自然會找尋一個平衡點
    這些聲音就是過程中的摩擦
    最後就會出現一個最多數可以接受的空間
    所以道也不用想的那麼嚴重
    什麼共黨啊政府的
    不同的聲音也是市場機制的要素之一
    不然的話像19世紀完全由資本家宰制市場與價格
    也是不好的
    你說對嘛~
  • 對啦~~~本來想打政治口水仗,可惜妳不上當,嘻
    (開玩笑)
  • 很羨慕藝人的工作,這真是個很賺錢的行業,我想我當一輩子的上班族,也不可能買得起人家撞爛了的那種名貴轎車及大多藝人住的那種高級豪宅
    很多消費族群是沒有經濟能力的學生,當你們拿了爸爸媽媽給的零用錢去買cd的時候,除了讚嘆及心疼自己的偶像這麼用心做這張專輯外,別忘了那也是父母的辛苦血汗錢,拿可以買7個便當的錢去資助藝人買更多的名牌掛在身上,然後再用愛慕的眼神去欣賞她們的造型或表演,並在台下盡情的尖叫,我覺得藝人們最該感謝的真的是這些歌迷,真的太無怨無悔了.....
  • 推~~
    對社會風氣一點幫助都沒有~
    只會自己糜爛給大家看....
  • Q~~
    Q~~
    再推一下~~
    挺有道理的!
  • 至少做個負責任的人
    至少做個負責任的人
    應該還有更寫實的吧
    背後人性醜惡面的影響或許更大
    難道這就是台灣的亂源!?
    不知道
    也希望別再剽竊使用了
    畢竟若要人不知除非己莫為
    既然做了
    就該坦然負責面對






    嗯嗯~~






回應...