轉貼涂醒哲專訪
到底是哪些該死的立委啊??
涂醒哲做了什麼?在全台灣艱苦抗SARS的過程中,前衛生署長涂醒哲所做出惟一讓人印象深刻的事,就是辭職。他快速辭職、快速交接;甚至總統府配合快速聘為國策顧問,他也一併快速拒絕。
涂醒哲做錯了什麼?有人說,他對口罩、防護衣等調度不利;有人說他控制疫情無力,但涂醒哲在接受專訪時非常清楚明確表示:「我惟一的錯,錯在督導不周,對台北市執行能力誤判。」以下是專訪重點摘要。
Q:你決定辭職的過程中是否有來自長官的施壓或暗示?陳總統和游院長怎麼說?又為何拒絕做國策顧問?
A:我下台是自然的,在台灣目前行政架構、民主化程度和社會都不成熟的情況下,發生事情一定要有人下台以示負責,就算被犧牲也沒辦法。這符合社會的安定與期待,我不會覺得委屈。
這次辭職百分之百是我自己下的決定,也算是政務官負責任的表現,並沒有來自長官或是外界的壓力。當初我說的「反壓力」,大家誤聽為「軟壓力」,意思是有些周圍的人會認為,此時離去會被人說成臨陣退縮等等。但我覺疫情到此情況,政務官勢必要負起政治責任,才就決定辭職負責。
至於我不接國策顧問,對我來說,當國策顧問像是換跑道,總統可能會徵詢國策顧問各種意見,但是現在我是因為SARS下來,在時間上不恰當。
下台,就是負責
Q:陳總統從市府時代一路拔擢你,如今傳出陳總統在和平醫院封院後,曾在官邸內拍桌大罵,甚至限時要你完成和平醫院病患遷出?事實真相如何?
A:陳總統的個性不會拍桌,只是當和平醫院病人要遷出時,和各大醫院緊急討論,當時陳總統生氣地問我:「討論了半天到底他們要不要接受?」也同時提出二十四小時完成遷出的指示,但是那時候要把各醫院負壓病房原本的病人遷出,病房再消毒都要花時間,所以陳總統也將時間改為三十六小時。
處理遷出的過程中,我們陷入兩難,一方面急著找病房,另一方面還要說服美國CDC,因為他們不太明白為何要違反疫情控制原則,要把病人往外遷。這等於是幫人擦屁股。台北市有這麼多市立醫院都沒辦法處理,而衛生署只有少數署立醫院,當時為了要請其他民營或教學醫院協助,還特別請出大老協助。因為處理過程謹慎,沒有一位因為轉移而感染,反而是之前擅自離院的人惹出大問題。
Q:監察院將在六月二日調查你的個人行政責任部分,而調查局也已開始對口罩私挪事件調查李主任。在監院與調查局調查過程中,你認為自己是否會被查出責任與過失?
A:監察院的調查,我會盡力配合。也許監委會認為有督導不周或執行不當等問題,但我現在已經辭職負責,算是老百姓了,對政務官來說就是負了行政責任。
處理口罩事情過程中,究竟是缺貨還是囤積應檢討,當時衛生署堅持要以二十九元買口罩時,引起幾位立委不滿,因為他們想哄抬價格,以囤積方式製造缺貨假象,對衛生署堅持的價格無法接受。所以當衛生署一下子發出四十一萬個口罩後,又被部分立委罵,沒有也罵,有也被罵,李中杉主任就是首當其衝被立委罵的人。
口罩原本是廠商的事,但就有一些奸商要藉機哄價,我要負責的工作應該是調動衛生醫療體制,而不是調動口罩。不過在這不成熟的社會中,一定要有人負責,就我負責吧!
您現在位置:中時電子報╲時報周刊精選
涂醒哲做了什麼?在全台灣艱苦抗SARS的過程中,前衛生署長涂醒哲所做出惟一讓人印象深刻的事,就是辭職。他快速辭職、快速交接;甚至總統府配合快速聘為國策顧問,他也一併快速拒絕。
涂醒哲做錯了什麼?有人說,他對口罩、防護衣等調度不利;有人說他控制疫情無力,但涂醒哲在接受專訪時非常清楚明確表示:「我惟一的錯,錯在督導不周,對台北市執行能力誤判。」以下是專訪重點摘要。
Q:你決定辭職的過程中是否有來自長官的施壓或暗示?陳總統和游院長怎麼說?又為何拒絕做國策顧問?
A:我下台是自然的,在台灣目前行政架構、民主化程度和社會都不成熟的情況下,發生事情一定要有人下台以示負責,就算被犧牲也沒辦法。這符合社會的安定與期待,我不會覺得委屈。
這次辭職百分之百是我自己下的決定,也算是政務官負責任的表現,並沒有來自長官或是外界的壓力。當初我說的「反壓力」,大家誤聽為「軟壓力」,意思是有些周圍的人會認為,此時離去會被人說成臨陣退縮等等。但我覺疫情到此情況,政務官勢必要負起政治責任,才就決定辭職負責。
至於我不接國策顧問,對我來說,當國策顧問像是換跑道,總統可能會徵詢國策顧問各種意見,但是現在我是因為SARS下來,在時間上不恰當。
下台,就是負責
Q:陳總統從市府時代一路拔擢你,如今傳出陳總統在和平醫院封院後,曾在官邸內拍桌大罵,甚至限時要你完成和平醫院病患遷出?事實真相如何?
A:陳總統的個性不會拍桌,只是當和平醫院病人要遷出時,和各大醫院緊急討論,當時陳總統生氣地問我:「討論了半天到底他們要不要接受?」也同時提出二十四小時完成遷出的指示,但是那時候要把各醫院負壓病房原本的病人遷出,病房再消毒都要花時間,所以陳總統也將時間改為三十六小時。
處理遷出的過程中,我們陷入兩難,一方面急著找病房,另一方面還要說服美國CDC,因為他們不太明白為何要違反疫情控制原則,要把病人往外遷。這等於是幫人擦屁股。台北市有這麼多市立醫院都沒辦法處理,而衛生署只有少數署立醫院,當時為了要請其他民營或教學醫院協助,還特別請出大老協助。因為處理過程謹慎,沒有一位因為轉移而感染,反而是之前擅自離院的人惹出大問題。
Q:監察院將在六月二日調查你的個人行政責任部分,而調查局也已開始對口罩私挪事件調查李主任。在監院與調查局調查過程中,你認為自己是否會被查出責任與過失?
A:監察院的調查,我會盡力配合。也許監委會認為有督導不周或執行不當等問題,但我現在已經辭職負責,算是老百姓了,對政務官來說就是負了行政責任。
處理口罩事情過程中,究竟是缺貨還是囤積應檢討,當時衛生署堅持要以二十九元買口罩時,引起幾位立委不滿,因為他們想哄抬價格,以囤積方式製造缺貨假象,對衛生署堅持的價格無法接受。所以當衛生署一下子發出四十一萬個口罩後,又被部分立委罵,沒有也罵,有也被罵,李中杉主任就是首當其衝被立委罵的人。
口罩原本是廠商的事,但就有一些奸商要藉機哄價,我要負責的工作應該是調動衛生醫療體制,而不是調動口罩。不過在這不成熟的社會中,一定要有人負責,就我負責吧!
您現在位置:中時電子報╲時報周刊精選