D&G跟&的差別...

就想請問一下ㄛ...
就是Dolce&Gabbana下面不是有兩個副牌嗎?
就D&G跟&嗎?
那請問~
有人知道這兩個副牌的設計概念有什麼差別的嗎?
因為很不了...
主牌的設計就是算正式的沒有疑問!!!
但不太了解這兩個副牌設計理念的不同,
麻煩知道的人說一下的吧!!!3Q...
  • 應該是 D&G較 年輕 休閒

    & 較實穿 Jeans....
  • 我覺得d&g的設計比&好看...
  • 千層派
    可是D&G比較貴:p
  • & 就像是polo jeans一樣
    是再分出來給更年輕的人穿
    所以價錢比較低
    質感也沒有那麼好
  • &是從D&G的JEANS及SPORT系列延伸出來的...
    但是台灣把&的訂價訂太高了,尤其以&今年春夏新品價格來說(歐元雖然大漲),跟D&G比較之後好像比D&G貴;而鄰近香港的訂價就比較實際(比較便宜)...
  • &個人覺得沒那價值!
  • 其實DG底下有三個副牌,另一個是D&G JUNIOR  :p

    我個人的淺見是
    D&G的設計、剪裁上都比&要大膽許多,就是那種有很多是你"不敢穿出門"或是穿出門會很像"作秀"的那種設計
    雖然說今年夏天我覺得D&G有點反常,鮮豔誇張的印花比過去幾季要少多了,有不少款式都是令人可以接受並且買來穿的
    至於&我認為就比D&G保守許多,我很喜歡其中的CITY系列,它是那種上班族甚至也可以穿的
    而且有幾分雅痞的味道 :)
    另外&很少有像D&G那種整件鮮豔誇張的花花圖案出現
    多半是素色、線條、簡單LOGO類字母的圖案
    也有SPORT系列,給想要穿的簡單休閒的人另一種選擇 :D
  • 但是 & 的版子很大
    質料沒有 D&G 好
  • 個人比較喜歡D&G   因為感覺活潑大膽   有時可以sexy有時可以耍小時尚
    沒錯就有點像作秀的感覺   人生醬才有趣嘛^^
    &大多數都是牛仔系列   看了真的很無新意   可能是我不喜歡牛仔褲之類的東西杯
回應...