曾文惠v.s.謝啟大 信誰??

ㄟ......
剛剛看完囉~~~
但是還是抹煞煞ㄟ~~~~~@_@不懂啦~~

不要再講八卦啦!
講來講去大家意見不同,
反而傷了和氣!

ㄜ.............^^|||
歹勢喔!!~~

這算是八卦嗎??
我到覺得還挺有趣的
聽聽不同的人的不同想法
也許就更能了解整件事情囉
真理越辯越明嘛`~~

這整件事情我有一點不懂
曾文會為何要帶一大筆錢出去呢??
為何會換一批"用過的鈔票"回來??
有人能解答嗎??

我相信"謝啟大"

偶只相信證據~~~~
政治人物滴話都要打折扣~~~~
只有證據才能讓事實還原~~~~~~

2愛美麗
所以這就表示謝啟大根本是中傷抹黑呀

沒有誰是誰非,只有誰輸誰贏!
贏的人講述的就是事實,輸的人只有默默退場..
事件要還原再呈現在我們的面前,恐怕是很難囉!

都~~~~不~~~~信~~~~

相信謝啟大...
因為我有朋友在政大修課
他說...教授是這樣說得
曾文惠偷運美金....
見仁見智摟.......
信就信.....不信就不信...
高興就好..........

我也信謝啟大

我信謝啟大
因為在前年此件事尚未暴發前, 就有國安局的朋友告訴我了

當時我有個空姐朋友,她說她姊姊嫁給老外,
都從國外打電話回來說,
國外新聞有報耶..........

可是他到底為何要運美金出國呢??
而且是一大筆錢耶~~
都沒人知道原因嗎??

ㄣ....
我有看2001..
從頭看到尾,都是各說各話~
只是,
謝啟大說她有證據,
卻不肯把證據拿出來給大家看,
WHY??
而且,她不是曾任過法官嗎??
怎麼連基本禮貌都不懂??
她講話時別人都不會打斷她,
別人講話時,她卻一直要插嘴,
連國小學生都知道的禮儀她怎麼不知道??

就事論事 , 不針對個人好惡;
難道要看到的證據是曾文惠的親手簽名,說那筆金錢是他的?或是她的犯罪錄影帶?
很多的案子都是由邏輯判定抽絲剝繭再真相大白的,
看過的2100我還沒真正看到一個字都不會插嘴的來賓,不論來賓的身分地位如何..
所以法官會打斷別人說話實不足為何種程度的意外吧?

自從興票案後
我就已不再相信謝啟大說的話

我只是奇怪,
現在電匯之類的這麼方便,
為何要運現金出國?
這麼多美金用"運"的,不怕嗎?
光清點鈔票就要花多少時間呀?

兩個都不信，她們各有各的目的

arolin
電匯100%會留下證據,而且也抵賴不掉哦!