打玻尿酸 / 常用顏面填充物比一比~(後記)

我想這些都是環境所造成的吧，以前沒有別的填充物的時候，膠原蛋白是主流，但是由於有過敏反應，以及效果的時效性並不是那樣的理想，所以近年來被玻尿酸所取代，
但是經由很多國際性期刊所發表的文章不難發現，當皮膚的膠原蛋白流失掉，加上彈性纖維的變性，於是皮膚皺紋開始形成，彈性組織變性，皮膚的明亮度及緊實度也會開始變差。

玻尿酸說實在的也只是填充起你凹陷的地方，也就是真的所謂的治標不治本吧，不過每個人都有自己的想法跟訴求，當然商業利益也是其中一環，刺激膠原蛋白的增生，才是回春的妙方。

由於科技的進步，現在聽說膠原蛋白又有復甦的趨勢，還是國人引進外國技術所研發改良的，也有取得專利的技術，比之玻尿酸一點也不遜色，最主要的就像開版大大所講的一樣，玻尿酸僅能結合物質不具賦予肌膚彈性跟膠原蛋白的再生與修復。

在這邊講這些，也不是要圖利某些人，只是一般大眾的認知總是會有所偏頗，導致很多東西失去他本身應有的價值及功能，我想這也是某些公司的行銷策略吧，一般大眾都是唯醫生講的是對的，但要是真的自己有做功課，我想看事情的觀點也會不一樣吧，真的，好的東西不一定會被接受，現在這社會都是看包裝，但是總歸一句話，羊毛出在羊身上，就像買化妝品，90%的錢都是買包裝，買那個"希望"，或許女人的錢就是這樣的好賺吧！

+1

贊同