2006-12-26 20:38:52
皮膚科 / 我適合作光波拉皮嗎？
(http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123)
問：我今年37歳，4個月前作過電波拉皮，但改善效果實在不明顯，連預期改善到一半都沒有。那光波拉皮會更有效嗎？還是這種醫學美容效果本來就是因人而異的？但花錢花得蠻心痛的…
答：有一些事實是應該要講的，有時候醫師忙，有時候避開。藉著您的問題，我們順便談一談。
1 光/電波拉皮的適合者：首先，我們必須先談光/電波拉皮的需求。光/電波拉皮的最佳效果大約是0.2公分的改善，比起手術拉皮的1公分當然是差很多。因此適合作光/電波拉皮的人主要有二種：
1.1 不喜歡或不願意開刀：包括擔心麻醉安全性，不相信羽毛/金絲拉皮者
1.2 不願意「忽然改善者」：想像著名演員第28集長得像媽媽，第29集長得像姊姊…
2 根據統計，大約有20％的電波拉皮受術者效果甚差，甚或「沒有效果」，也就是您說的「因人而異」。所以術前您要有心理準備，可能會「花錢花得蠻心痛的」。
2.1 電波拉皮於2000年問世，光波拉皮於2004年問世；有些研究數據光波拉皮還沒有，我不能為您回答「光波拉皮會更有效嗎？」這樣的問題。根據我自己的臨床經驗，我作過的近30次全臉光波拉皮結果，受術者「都覺得沒有效」，受術者的朋友「都覺得有效」，以照片比對「都有效」。我猜測是因為我們的治療強度很強（這是日本的新技術，不需任何麻醉也可使用最高劑量，完全無痛）。因此發生「受術者被朋友鼓勵回診作第二次治療，看到照片才真正開心起來」的現象。您的狀況，會不會也是如此？
3 電波拉皮現在的市場價格十分紊亂。主要的理由是因為探頭的不同。現在大約分成八至九種，而且愈來愈多。所以如果您接受的是「九萬九千元的治療」，倒未必比「十五萬元的治療」便宜：
3.1 前者可能只有675平方公分的治療面積，後者可能高達1800平方公分。
3.2 前者可能作「全身麻醉下超強度治療」，後者可能是「局部麻醉下適度治療」（詳見我的另外一篇討論光波與電波拉皮的文章）。結果前者效果更好（但是生命的風險高更多）。
4 講講結論吧，如果您的期望值是錯誤的（就是醫師事先沒有跟您溝通好），也許您的改善不錯，只是您不滿意；或是真的因為治療強度不夠，所以效果不好；也可能您是那無辜的20％∼
問：我今年37歳，4個月前作過電波拉皮，但改善效果實在不明顯，連預期改善到一半都沒有。那光波拉皮會更有效嗎？還是這種醫學美容效果本來就是因人而異的？但花錢花得蠻心痛的…
答：有一些事實是應該要講的，有時候醫師忙，有時候避開。藉著您的問題，我們順便談一談。
1 光/電波拉皮的適合者：首先，我們必須先談光/電波拉皮的需求。光/電波拉皮的最佳效果大約是0.2公分的改善，比起手術拉皮的1公分當然是差很多。因此適合作光/電波拉皮的人主要有二種：
1.1 不喜歡或不願意開刀：包括擔心麻醉安全性，不相信羽毛/金絲拉皮者
1.2 不願意「忽然改善者」：想像著名演員第28集長得像媽媽，第29集長得像姊姊…
2 根據統計，大約有20％的電波拉皮受術者效果甚差，甚或「沒有效果」，也就是您說的「因人而異」。所以術前您要有心理準備，可能會「花錢花得蠻心痛的」。
2.1 電波拉皮於2000年問世，光波拉皮於2004年問世；有些研究數據光波拉皮還沒有，我不能為您回答「光波拉皮會更有效嗎？」這樣的問題。根據我自己的臨床經驗，我作過的近30次全臉光波拉皮結果，受術者「都覺得沒有效」，受術者的朋友「都覺得有效」，以照片比對「都有效」。我猜測是因為我們的治療強度很強（這是日本的新技術，不需任何麻醉也可使用最高劑量，完全無痛）。因此發生「受術者被朋友鼓勵回診作第二次治療，看到照片才真正開心起來」的現象。您的狀況，會不會也是如此？
3 電波拉皮現在的市場價格十分紊亂。主要的理由是因為探頭的不同。現在大約分成八至九種，而且愈來愈多。所以如果您接受的是「九萬九千元的治療」，倒未必比「十五萬元的治療」便宜：
3.1 前者可能只有675平方公分的治療面積，後者可能高達1800平方公分。
3.2 前者可能作「全身麻醉下超強度治療」，後者可能是「局部麻醉下適度治療」（詳見我的另外一篇討論光波與電波拉皮的文章）。結果前者效果更好（但是生命的風險高更多）。
4 講講結論吧，如果您的期望值是錯誤的（就是醫師事先沒有跟您溝通好），也許您的改善不錯，只是您不滿意；或是真的因為治療強度不夠，所以效果不好；也可能您是那無辜的20％∼
