皮膚科 / 皮膚專科醫師為海洋拉娜說句公道話--新文章分享

琳瑯滿目...........目不暇給..........
到底什ㄇ樣的保養品適合自己??我們好像活生生的白老鼠!!而且還是自願實驗的白老鼠!!我以前真的很狂買!!但是現在我根本不知道該買啥才對!!適合自己的到底是什ㄇ!!沒有選擇的買BABY用的無香料乳液!!根本不行我的鼻翼偶爾還是會刺痛!!只好忍耐!!我根本不想再把我辛苦錢拿來買昂貴的保養品ㄌ!!

琳瑯滿目...........目不暇給..........
到底什ㄇ樣的保養品適合自己??我們好像活生生的白老鼠!!而且還是自願實驗的白老鼠!!我以前真的很狂買!!但是現在我根本不知道該買啥才對!!適合自己的到底是什ㄇ!!沒有選擇的買BABY用的無香料乳液!!根本不行我的鼻翼偶爾還是會刺痛!!只好忍耐!!我根本不想再把我辛苦錢拿來買昂貴的保養品ㄌ!!

哇！
好棒的醫師啊！謝謝您喔！
就是需要專業人士出來說說真相！

中華民國美容醫學醫學會  理事
極緻皮膚專科診所  院長  宋奉宜
幾天來Paula  Begoun小姐撰寫的The  Beauty  Bible（中譯：美麗聖經）宣稱「戳破頂級保養品神話」炒熱了臺灣的美容版面。許多記者朋友問我相關問題，可惜手上幾年前買的首版英文原著佚失在雜亂書堆，而且中文版洛陽紙貴，竟然跑了十多家書局才找到一本。仔細拜讀之後，發現臺灣的媒體真是厲害，居然可以在這麼小的一句話上做文章，所以異想天開地用這樣聳動的題目，就當作皮膚科醫師的冷笑話。
這次論戰的主體其實不僅僅是海洋拉娜，還包括了許多皮膚科醫師慣用的成份與品牌；如果再考慮美國皮膚科醫師（包括Nicholas  Perricone與Zein  E.  Obagi等四位醫師）自行設計的保養產品，寶拉培岡小姐算是一桿子打翻了一船人。
筆者只是皮膚科醫師，對於文中敘述的許多保養成分雖然也算熟悉，卻並不打算捲入這樣的爭論。我想要探究的是，化妝品真的只是一堆化學品混合物嗎？這個問題，今年六月號的皮膚美容科學期刊（Journal  of  Cosmetic  Dermatology）的編輯Zoe  Diana  Draelos醫師應該已經有了回答。

化妝保養產品的成份設計，最原始的概念當然是油與水的不同比例，添加一些介面活性劑、增稠劑、香料甚至是殺菌劑或防腐劑，就成為市面上琳瑯滿目的七彩產品。單就以水成份來說，使用自來水、蒸餾水、逆滲透與礦泉水就有不同的內容組成與成本。從油質的組成上分，之前某知名嬰兒油的烏龍新聞，也可以讓大家了解，優質蒸餾礦物油與低級萃取礦物油的安全性及成本相差「不可以道里計」。如果您還沒有明顯發現經驗，我們也可以再談談常見的保濕成分—蘆薈。
蘆薈是百合科多年生肉葉類植物，一般認為含有豐富的蘆薈多醣體、木質素、酵素、胺基酸、礦物質及維生素等成份，所以被廣泛熟知。其實蘆薈屬內大約有500個以上的品種，經常使用的並不超過300種，只有美國庫索拉蘆薈（或稱翠葉蘆薈、貝拉蘆薈，Aloe  Vera）才是最佳品種。臺灣常見的斑紋蘆薈，雖然民間盛傳可以用於治療肝病，但事實上應該算是具有毒性的植物（林口長庚醫院臨床毒物科）。
除了成份精粗不同的成本差異之外，製造過程的開發成本也是一般消費者所不曾見到的辛苦。對於保養品製造與檢測的熱誠，筆者曾經造訪過數處化妝保養產品的肌膚檢測基地。一瓶「平凡無奇」的保養產品在配方設計之後，還要經過動物（現在多已廢止）與人體敏感測試；初步完成的樣品，經過三到六個月的靜置沉澱與冷、熱、潮、曬等環境測試，確定配方的水油比例正確，不會因運輸與儲存等過程產生水油分離的破壞現象，然後再與包材（玻璃瓶或是PE罐）做相容性測試三到六個月，才能正式定案。之後的行銷企劃，廣告與林志玲與劉嘉玲兩位小姐的跑車費用，以及專櫃小姐殷勤服務的人事成本與追蹤（如果您的保養品過敏，通常可以退換吧？），所有的費用當然是羊毛出在羊身上。
筆者有幸經過管理學的學院訓練，能夠理解一件商品的終端售價其實完全取決於市場機制。身為消費者，我當然不贊成過度的利潤。身為醫師，我也同意許多中、低價位的保養產品未必遜於頂級產品。問題是，人類終究置身於階層化的社會，為了彰顯自我的獨特，化妝保養產業販售的又是一個美麗遠景。各位聰明讀者當能同意，在這樣知識經濟的時代，「夢想」也是有價格的—記得幾年前網路達康公司興盛的時候，人類追求股價「本夢比」的瘋狂時代嗎？
筆者一年約有六、七十場的對外演講，幾乎每一場演講都會拿海洋拉娜來開玩笑。其中最常說的冷笑話就是「如果以每毫升的單價來看，醫療用的左旋C都比海洋拉娜貴多了（100：120）」，「民眾瘋狂搶購以半公斤為單位的乳霜產品，絲毫不考慮保存與使用的困難，實在也算是臺灣奇蹟」。為了維護筆者專有的冷凍權力，這次媒體提供這麼多冷笑料，請恕筆者不保持沉默。

各位網友
我寫這篇文章的意思
主要是陳述一般市售化妝保養產品與DIY產品的不同
我的論點是
DIY未必與市售產品能夠相比
前者固然看起來成本較低
其實加上風險  產銷成本  稅務  服務等等因素
兩者之間確實存在著合理的價差

至於各種市售產品之間相互比較
或因原料等級與專利權等而有成本上的不同
品牌信譽的附加價值才是真正決定價格的重要因素
所以如果您花800~1200元買一瓶防曬乳
也許是市場的平均價格
如果您花2400~5000元買同樣訴求的產品
就可以確定有一些錢是花在品牌價值與夢想
後者未必是錯誤的
只是個人價值滿足的問題

LV與Prada的手提包
也跟路邊攤的價格不同阿
如果用塑膠袋取代
基本功能不會有很大不同
可是自我彰顯與自我安慰
(人類總需要一些東西來讓自己覺得工作辛苦是值得的)
就完全不一樣了

並不是每個人都買名牌產品
可是大多數的人不會拎著塑膠袋上街
這個也算是再一次澄清吧

我46歲
別人不相信我有46歲
我完全沒有過用海洋拉娜
幾拾年了--  就只用簡單的保養法跟純天然產品

我這段話不是評海洋拉娜的價值如何
只單純認為保養品不該被神格化