KMT用「九二共識」拼經濟的機會來了

隨著韓國瑜打著「九二共識」作為「拼經濟」手段,為中國國民黨成功拿下高雄市執政權之後,一度因為馬英九完全執政八年卻無法兌現「633政見」而一度乏人問津的「九二共識」最近又再度成為炙手可熱的當紅炸子雞,除了韓國瑜本人在面對民進黨籍的候任台南市市長黃偉哲提出未來台南市與高雄市進行跨區域合作時,擺出高態度的要求黃偉哲必須先承認「九二共識」為前提外(註1),連最近吳寶春這一位世界知名的麵包師傅也在上海市新開張的麵包店試營運時發表「身為中國人,是我的驕傲,兩岸一家親,是我堅持不變的態度」的言論,並為他「給大家帶來諸多困擾」道歉,還說他支持「九二共識」(註2),而在台灣內部引發消費者強烈反彈揚言抵制。


對此,立法院中國國民黨黨團書記長曾銘宗卻對吳寶春大力相挺表示:「透過承認『九二共識』來拚經濟,大方向我們贊成!」,現在全民想拚經濟,吳寶春也一樣,因此不要過度政治解讀,吳只是個商人,不要用統獨爭議來解讀他拓展業務的想法,中國國民黨團邀請民進黨放棄政治考慮,一起拚經濟(註3)。而韓國瑜本人更陪同吳寶春召開記者會滅火呼籲台灣民眾應該疼惜吳寶春,麵包師傅就是麵包師傅,只會烘焙麵包不懂政治,韓國瑜希望台灣人給予祝福,世界金牌獎得來不易,「要把台灣麵包帶出去」做吳寶春的後盾。兩岸對於事件都有不同看法,也希望大家給予支持。對於吳寶春師傅贊同的意識形態和自己選前表示的相同,但也沒必要一再強調。最後,他以高雄市未來市長的身分感謝吳寶春師傅以許多高雄食材創造出好吃的麵包(註4)。凡此此種種,都讓人赫然發現:目前台灣政壇這一波打著「拼經濟」所興起的「韓流」,本實上根本是「九二共識流」!


姑且不談對於所謂的「九二共識」大部分的台灣人完全不甚了了,在選後學者所進行的民意調查中甚至於有高達七成的民眾誤把「一邊一國」當成「九二共識」,因此所謂的「九二共識」在台灣內部尚且看法分歧,更遑論要對外與中國取得「共識」根本是天方夜譚(註5)。既然「九二共識」目前看起來似乎對「拼經濟」有莫大的幫助,對於一心想要在2020年奪回中央執政權的中國國民黨來說,「九二共識」更是可望把民進黨打得毫無招架之力的超級武器,無論於公於私,中國國民黨都應該在2020年總統與立法委員選舉之前這十三個月好好善用「九二共識」來幫台灣「拼經濟」,讓大部分的台灣人民有感,才有可能得償所望的再次奪回中央執政權,進而完成馬英九完全執政八年所未能達成的「化獨漸統」宿願,而這樣的機會目前就已經擺在眼前了!


原來,跟著這一次「九合一選舉」一同舉辦的十項公民投票提案中的「反核食進口公投」獲得高票同意通過,已然使得日本大為不滿,日本外務大臣河野太郎日前更公開指出,由於「反核食進口公投」公投過關,未來兩年可能無法解禁,日本不排除向世界貿易組織(WTO)提告,台灣已表態有意加入的CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),勢必因此事而無法加入,令人遺憾,讓發起「反核食進口公投」領銜提案人、中國國民黨副主席郝龍斌痛批,台、日貿易關係一直處在不公平關係,「台灣買的還不夠嗎?」如果現在日方再以台灣禁止核災區食品一事來要脅台灣,不但讓人遺憾,也是戳破民進黨所謂「台、日史上最友好」的謊言,這一番言論引發網友群起砲轟:「中國黨真的為了破壞台日關係無所不用其極」、「自己人害自己人」、「舔中仇日是要幹嘛?」(註6)。


事實上,中國國民黨大可不必浪費時間跟別人「鬥嘴鼓」,而應該好好利用「九二共識」來反將日本一軍。因為,根據中國國民黨一貫的說法,所謂「九二共識」就是「一個中國,各自表述」,也就是認為:「這世界只有一個中國,台灣是中國的一部分」,至於這「一個中國」究竟是叫作中華民國還是中華人民共和國,則由於台海兩岸雙方目前還沒有共識,所以雙方各自表述,雙方唯一共識就是「這世界只有一個中國,台灣是中國的一部分」而已(註7)。既然如此,由於中華人民共和國日前已經宣佈開放日本核災區食品(註8),而中國國民黨也堅持「台灣是中國的一部分」,說要用「九二共識」為台灣「拼經濟」,當然就可以說他們所執政的十五縣市是中國的一部分,要對日本開放核災區食品進口,2020年如果他們重新奪回中央執政權,全台灣就會跟著全面解除日本核災區食品的進口禁令!


如此一來,因為中國國民黨所發起的「反核食進口公投」過關造成台灣無法加入CPTPP的困境,自然就迎刃而解了,無論對全台灣、對中國或對中國國民黨而言都是三贏的局面,中國國民黨可千萬要好好把握這天賜良機,努力為台灣「拼經濟」,若是任由它錯過了就真的是太可惜了!


(註1) https://udn.com/news/story/11311/3511900

(註2) https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018C10W0025

(註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2638923

(註4) https://www.nownews.com/news/20181211/3114649/

(註5)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2630304

(註6) https://www.chinatimes.com/newspapers/20181208001174-260118

(註7) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98

(註8)https://www.cna.com.tw/news/acn/201811290213.aspx


回應...