返回 寵物毛孩

政治 / 軍公教人員要怪就怪KMT吧!

由於最近六年來台灣的經濟情勢不佳,有鑑於財政、經濟成長考量,政府總歲出規模只成長1.1%,因此行政院院長林全在人事總處建議下拍板決定明年軍公教人員確定不調薪(註1)。這樣的結果雖然一點也不讓人感到意外,但對於長期以來被社會上普遍認為在政治立場上較傾向支持中國國民黨的軍公教人員來說,卻是一個值得深思的課題。<br />  <br /> 因為如果比較過去十六年來軍公教人員的待遇,分別曾在2001年、2005年及2011年各自調薪3%,之後到現在軍公教人員已有六年沒調薪的情況來看(註2),可以很清楚的知道:民進黨在2000年至2008年執政期間,即使面對「朝小野大」的不利局面,施政上處處遭到在野的中國國民黨與親民黨掣肘,不但沒有縮減軍公教人員的待遇與福利,反而還二度為軍公教人員調薪。相形之下,被認為對軍公教人員較為友善的中國國民黨卻是在2008年與2016年「完全執政」期間,僅為軍公教人員調薪一次!<br />  <br /> 民、國兩黨分別執政八年對軍公教人員的待遇之所以會有如此鮮明的強烈對比,除了可能是因為民進黨深知過去社會上普遍人為較為較敵視軍公教人員,所以在上台執政後,為了力求安定人心、順利推動政務,所以會盡可能的在政府財政許可的範圍內為軍公教人員調薪,而台灣在民進黨執政的2000年與2008年期間,經濟也有平均4.8%的不錯成長率,這也使得民進黨政府有能力可以藉由調薪來向軍公教人員「論功行賞」,感謝軍公教人員嚴守行政中立全力配合施政。<br />  <br /> 相對而言,中國國民黨則可能是在心態上就將軍公教人員視為非投票給自己不可的「鐵票部隊」,加上自己又行政、立法大權一把抓「完全執政」,所以完全不在乎軍公教人員的死活,而號稱「拚經濟還是國民黨比較在行」的牛皮在吹了八年後,卻只交出平均2.8%成長率的難看成績(註3),而中國國民黨為了保住他們的政權,不惜在2011年恢復軍公教人員的「十八趴」優惠存款利率待遇進行政策買票炒短線的結果(註4),卻只是再一次加重原本就已經債台高築的中央政府債務,而圖利那些已經退休或即將退休、缺乏生產力的少數軍公教人員,變相剝奪目前仍在工作崗位上兢兢業業的基層軍公教人員,這不但在軍公教人員造成世代與階級間的不公平,而且也進一步敗壞原本就不佳的台灣的經濟在他們下台後連要維持個1%都變得困難重重,真可謂「遺害台灣」!<br />  <br /> 事實上,中國國民黨的無能除了從過去八年間他們明明是「完全執政」,卻在經濟上與對軍公教人員待遇的調整上遠遜於在「朝小野大」的不利局面下執政的民進黨完全展露無遺,更可以從他們在2000年政黨輪替時,將李登輝逼下台後承接了八百多億元的龐大黨產,卻在這八年間莫名其妙的搞到宣稱只剩下一百六十六億元(註5),還不斷的喊窮宣稱連黨工的薪水都發不出來(註6)等情況,看出這一個黨除了只會利用執政的機會大慷國庫之慨的圖利少數人、造成多數人被剝削寅吃卯糧的不公平惡劣環境外,根本就缺乏永續經營的思維與能力。<br />  <br /> 是以,全國的軍公教人員如果要怪的話,就怪中國國民黨吧,因為他們在過去八年的「完全執政」已然快將台灣「完全掏空」,只有讓他們從台灣「完全消失」,軍公教人員才能夠與全體台灣人一同攜手重建快被他們吃乾抹淨的家園。<br />  <br /> (註1) <a href="http://newtalk.tw/news/view/2016-07-29/75733">http://newtalk.tw/news/view/2016-07-29/75733</a><br /> (註2) <a href="http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607295019-1.aspx">http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607295019-1.aspx</a><br /> (註3) <a href="http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1675104">http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1675104</a><br /> (註4)<a href="http://big5.huaxia.com/thpl/tdyh/wzf/2011/01/2248153.html">http://big5.huaxia.com/thpl/tdyh/wzf/2011/01/2248153.html</a><br /> (註5) <a href="http://www.thenewslens.com/article/45093">http://www.thenewslens.com/article/45093</a><br /> (註6)<a href="http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/972784">http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/972784</a>
回應...
 返回 寵物毛孩