繳2400元 合法棄養貓狗

動保法總是讓人失望啊<br /> 該管的源頭的繁殖場都不改善了<br /> 期望政府能為我們做些什麼?

這種法律真的不知道怎麼評論

我覺得結紮跟送養比較實際,<br /> 一些繁殖場就是這樣...丟出去讓一些義工撿<br /> 這樣等於讓一些人有合理丟棄貓狗,<br /> 希望配套措施可以在完善一些

要扶養這些毛小孩之前就有像家人一樣的<br /> 對待~~<br /> 這種心態是一定要有的~~~<br /> 不太知道什麼叫做合法棄養~~~

無言以對<br /> 那假如有人養到寵物老了不想養了就可以正大光明棄養嗎??<br /> 這實在...不知道該說什麼

老實說，會棄養的人就是會棄養，<br /> 不管是花錢就能"合法棄養"，<br /> 還是不植晶片偷偷丟掉，<br /> 或者很多人也知道被抓到收容所就等於判死刑……<br /> 不都是照樣有人做嗎？<br /> <br /> 只能說現在這個花錢棄養，<br /> 也還是會有人不想花錢，偷偷來，<br /> 等抓到再來"魯"。<br /> <br /> 棄不棄、養不養，都還不是最大問題，<br /> 最大問題都是在人啊！

這真的是不可行！！！ 收容所已有太多浪兒~

我只能說這個法案,要再多想想<br /> 錢不是問題,而是在人身上<br /> 如何降低棄養率,才是最重要的問題<br /> 應該從源頭開始管理

非常有事的政策<br /> 2400？生命這麼廉價哦<br /> 而且想棄養的人還是會亂丟辣<br /> 都不想養了還花錢在它們身上，有沒有搞錯

BJ4<br /> 看到!!!!<br /> 生氣!!!!

繳２４００元是做什麼<br /> 政府定著什麼爛政策<br /> 那些官員根本就是在玩辦家家酒嘛！<br /> ２４００每個人都付的起啊！<br /> 唉！真的是不知道該說什麼好啊！<br />  

2400該不會是針劑的錢吧<br /> 毒藥..............................<br /> 那小孩24000<br /> 多十倍<br /> 可以棄養嗎?<br /> 老人24000<br /> 可以棄養嗎?<br />  

門檻有夠低的<br /> 為何不是24000或是更多啊<br /> 每次都弄些治標不治本的法條出來<br /> 根本就只是想轉移焦點而已<br /> 白目到有剩<br /> 還是說相關單位(比如說繁殖場)跟立法單位有利害關係!???

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">碗粿---對不起，妳的暱稱有人使用了…== 的話: <br /> <br /> 老實說，會棄養的人就是會棄養，<br /> 不管是花錢就能"合法棄養"，<br /> 還是不植晶片偷偷丟掉，<br /> 或者很多人也知道被抓到收容所就等於判死刑……<br /> 不都是照樣有人做嗎？<br /> <br /> 只能說現在這個花錢棄養，<br /> 也還是會有人不想花錢，偷偷來，<br /> 等抓到再來"魯"。<br /> <br /> 棄不棄、養不養，都還不是最大問題，<br /> 最大問題都是在人啊！</blockquote> <br /> 說的是啊。<br /> <br /> 這就好像有的熊孩子怎麼也教不聽，<br /> 老師只好拿出些體罰來消極抑制，<br /> 而旁觀者還是猛烈抨擊治標不治本。<br /> <br /> 問題是真正有問題的是什麼？<br /> 而且天底下有哪種法條是完美至極、無人會有意見的呢？<br />  

昨天看到這法案時也覺得很扯...<br /> <br /> 以後花兩萬四棄養老人也有可能出現了<br /> <br /> 到底在想什麼啊...=_=

棄養當然很可惡<br /> 可是花錢合法棄養跟直接載到山區自生自滅<br /> 哪種比較可惡?<br /> 我不是說合法棄養比較好<br /> 我也想不出甚麼更好的方法<br /> 立委諸公花了納稅人一堆錢出國考察<br /> 也不知道考察到甚麼挖溝<br /> 問題的根源都在人<br /> 可憐倒楣的都是無辜的小動物<br />  

我覺得除非這金額能提供完整的配套措施<br /> 否則衍生出來的問題絕不是2400就能解決的了<br />  

這樣會讓很多人<br /> 更有理由可以棄養小狗了!!<br /> 過一陣子沒新鮮感就換另一種小狗<br /> (如果他們不缺錢的話)<br /> 我不贊成這樣子!!

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 的話: <br /> <br /> 棄養當然很可惡<br /> 可是花錢合法棄養跟直接載到山區自生自滅<br /> 哪種比較可惡?<br /> 我不是說合法棄養比較好<br /> 我也想不出甚麼更好的方法<br /> 立委諸公花了納稅人一堆錢出國考察<br /> 也不知道考察到甚麼挖溝<br /> 問題的根源都在人<br /> 可憐倒楣的都是無辜的小動物<br />  </blockquote> 二種都很可惡...........<br /> 我也覺得,源頭就是在於人............<br /> 政策的邏輯,我覺得怪怪的.........<br /> <br /> 希望政府拿出政策前,先思考一下......<br /> 更希望養毛小孩的人,也先思考一下生命的價值.............<br /> <br /> 不是抨擊! 而是希望......."棄養"這行為根本不應該存在............<br /> 棄養就是棄養,沒有什麼合法或不合法..........<br /> <br /> 同理心! 將心比心! 這是我的想法.........<br /> 人類實在不要太自私呀...........<br /> <br /> <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">0917 的話: <br /> <br /> 要扶養這些毛小孩之前就有像家人一樣的<br /> 對待~~<br /> 這種心態是一定要有的~~~<br /> 不太知道什麼叫做合法棄養~~~</blockquote> <br /> 是的..........而且,棄養就是棄養,哪裡還有什麼合法或不合法.............<br /> 看到這則新聞,我覺得有點生氣.............