男女交往女生真的不要太佔男方便宜~感嘆文

<span style="font-size:12px;">喔 對了<br /> 繼續先生<br /> (是先生沒錯吧??本想稱你為"繼先生" 但這已經是個專屬稱號 雖然此繼非彼記)<br /> <br /> 要是你和該"友人"同樣認為<br /> 「如果真的被傷到性格扭曲，任誰都有可能會變這樣，而且一個巴掌拍不響，不能完全責怪男方。」<br /> (結果..男方說帶刀是準備自殺 卻拿來砍殺女方41刀並在自己身上弄點皮肉傷)<br /> <br /> 趁現在警方正在約談相關證人釐清案情<br /> 但是我在電視新聞上(不是東森新聞雲喔)<br /> 只看到林女的朋友去<br /> 沒看到張嫌的朋友<br /> 也不知道這位"友人"是否會出面??<br /> <br /> 萬一沒有<br /> 你何不主動去找警方為張嫌正名<br /> 即使警方不鳥你<br /> 你還可以自己去讓記者採訪上電視<br /> 無論如何<br /> 都比躲在這裡說我吹牛 罵我瞎了眼<br /> 看起來要帶種得多(要對鏡頭說"阿母 哇底家")</span>

還有<br /> 繼續先生<br /> 你貼的新聞不完整<br /> <br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 20.7999992370605px; background-color: rgb(255, 255, 255);">張彥文為何殺紅眼？ 台大友：薪水都給女方花還欠15萬</span><br /> 記者張曼蘋 ／台北報導        2014年09月23日 20:40<br /> .....................susan..................<br /> <span style="background-color:#FFFF00;">另一方面，警方調查顯示，張彥文與林姓女友吵架時，張會以「殺全家」威脅，讓林女心生害怕而提分手。另外，知情人士爆料，男方曾動手打林女，還強迫上床、拍裸照，女方害怕到想搬家。</span><br /> <span style="background-color:#FFFF00;">張彥文在台大就學期間曾率隊參加校內電玩比賽奪冠，有「台大宅王」的封號，也是朋友口中的「大師」，目前在知名的安侯建業聯合會計師事務所（KPMG）擔任審計員，堪稱「人生勝利組」。他的父母迄今未露面，他的哥哥23日下午出現在醫院，面對媒體激動痛哭，一度無法言語，除道歉外也強調弟弟要自行承擔後果。</span><br /> <br /> 畫黃線的部分<br /> 大概...可能....是你....忘記貼的<br /> <span style="line-height: 20.7999992370605px;">我幫你繼續貼完吧</span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">七喜可樂 的話: <br /> <br /> 殺人就是不對,這是連小學生都知道的廢話。<br /> <br /> 現在重點是應該擺在凶手的犯案動機,像前陣子的捷運殺人事件,是有人去檢討乘客的不對嗎?此情殺事件因為雙方曾經是男女朋友,所以許多因果都要釐清,這樣懂嗎?  <br /> <br /> 暫且先不討論開銷是不是由男方買單。既<span style="color:#0000FF;">然要分手又去日本</span>?在日本發現男方的脫序行為,回國後又再度決定分手,過了幾天<span style="color:#0000FF;">又叫男方買藥</span>?很明顯,男方就是被當工具人,男方當下不肯認賠出清,以及女方的行為讓男方覺得還有復合希望,結果造成女方以死收場代價之慘烈,男方自斷前程並且背負著一輩子殺人的罪名,雙方都徹底的輸了<span style="line-height: 20.7999992370605px;">。</span><br /> <br /> 最好還是落實歐美的男女"真正平等"開銷AA制,開車輪流開,女人自己能力可以辦到的,就不能完全以男人付出為原則<span style="line-height: 20.7999992370605px;">。</span>(不過目前在台灣很難完全實現) <br /> <br /> 只要心態正確,表現出讓人尊敬的樣子,就算男人付出多點也無所謂。</blockquote> <br /> 像之前黃老說的，<br /> 日本之行如果不是自己甘願去的，<br /> 誰會想自己掏腰包呢?<br /> 而兇嫌當初是否有承諾過什麼而讓女方心軟，<br /> 像是分手前最後一次回憶啥的?<br /> 進而讓女方心軟同意一起出遊?<br /> <br /> 至於買藥，<br /> 憑一個字母就能懷疑人劈腿的神經病，<br /> 知道女方委託除他以外的男性朋友代為買藥這件事後，<br /> 難保不會發生其他難以預料的意外?<br /> <br /> 現在人已死，我們都不可能聽到當事人的辯解，<br /> 所以只能先入為主的相信兇嫌合理化殺戮的理由嗎?<br /> <br /> 在個特別案件裡，<br /> 就算女方選擇AA制，<br /> 但發現兇嫌人格異常要分手時，<br /> 也不見得可以全身而退。<br /> <br /> 而我認為除非有明確的證據，<br /> 否則我們都不應該主觀的、或是在假定對方有罪的條件下，<br /> 去批判任何一個人。<br />

我也覺得錢只是男方想脫罪的藉口<br /> 反正已經死無對証，他現在只想找藉口生存下來<br /> 所以不判他死刑真的很沒天理<img alt="" height="127" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/new_09.jpg" title="" width="100" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">繼續 的話: <br /> <br /> 對於張彥文和林姓女友7日時曾同遊京都，友人解釋，這是男方要求<span style="color:#FF0000;">再給一次挽回的機會</span>，女方也同意出遊，但是到了日本後，女方不僅不願意牽手、連合照也不行、甚至連換衣服都要迴避，「根本不是給機會」。</blockquote> 我實在不懂"此友人" 所謂男性的心理。<br /> <br /> 今天心理有問題有暴力舉動所以導致讓人想分手的是兇嫌，<br /> 想挽回感情的也是兇嫌。<br /> 為啥不是舉例說明兇嫌主動做了什麼讓人感動的舉止，<br /> 而是責難女方沒有主動 "釋出善意"？<br /> 難道非得給牽給抱給看自己換衣服才叫給機會？<br /> <br /> 兇嫌與友人的腦子裡裝的到底是什麼啊？<br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">飛飛 的話: <br /> <br /> 七喜可樂 的話: <br /> <br /> 殺人就是不對,這是連小學生都知道的廢話。<br /> <br /> 現在重點是應該擺在凶手的犯案動機,像前陣子的捷運殺人事件,是有人去檢討乘客的不對嗎?此情殺事件因為雙方曾經是男女朋友,所以許多因果都要釐清,這樣懂嗎?  <br /> <br /> 暫且先不討論開銷是不是由男方買單。既<span style="color:#0000FF;">然要分手又去日本</span>?在日本發現男方的脫序行為,回國後又再度決定分手,過了幾天<span style="color:#0000FF;">又叫男方買藥</span>?很明顯,男方就是被當工具人,男方當下不肯認賠出清,以及女方的行為讓男方覺得還有復合希望,結果造成女方以死收場代價之慘烈,男方自斷前程並且背負著一輩子殺人的罪名,雙方都徹底的輸了<span style="line-height: 20.7999992370605px;">。</span><br /> <br /> 最好還是落實歐美的男女"真正平等"開銷AA制,開車輪流開,女人自己能力可以辦到的,就不能完全以男人付出為原則<span style="line-height: 20.7999992370605px;">。</span>(不過目前在台灣很難完全實現) <br /> <br /> 只要心態正確,表現出讓人尊敬的樣子,就算男人付出多點也無所謂。</blockquote> <br /> 像之前黃老說的，<br /> 日本之行如果不是自己甘願去的，<br /> 誰會想自己掏腰包呢?<br /> 而兇嫌當初是否有承諾過什麼而讓女方心軟，<br /> 像是分手前最後一次回憶啥的?<br /> 進而讓女方心軟同意一起出遊?<br /> <br /> 至於買藥，<br /> 憑一個字母就能懷疑人劈腿的神經病，<br /> 知道女方委託除他以外的男性朋友代為買藥這件事後，<br /> 難保不會發生其他難以預料的意外?<br /> <br /> 現在人已死，我們都不可能聽到當事人的辯解，<br /> 所以只能先入為主的相信兇嫌合理化殺戮的理由嗎?<br /> <br /> 在個特別案件裡，<br /> 就算女方選擇AA制，<br /> 但發現兇嫌人格異常要分手時，<br /> 也不見得可以全身而退。<br /> <br /> 而我認為除非有明確的證據，<br /> 否則我們都不應該主觀的、或是在假定對方有罪的條件下，<br /> 去批判任何一個人。<br /> <br /> ======================================================================<br /> 怎又扯到"合理化殺戮的理由嗎?"沒人說女方就該死,男方殺人是對的.<br /> <br /> 法治社會,除了法也必需把"情"與"理"給考慮進去. <br /> 必需斟酌案情的"前因後果","再去決定合理的刑責"<br /> 是不是全由男方買單,"有發票收據等可以佐證,雙方以至於家長的收入,半年來任一筆銀行交易,出國時間,手機是否還有簡訊,電信局通聯(有內容更好),調閱住家攝影機"  <br /> 以便釐清凶手是否說謊,去架構出一條脈絡,大概就可以有個端倪<br /> <br /> 回國後買藥女方可以自己去買,也可以請女性朋友代買,何必找前男友?<br /> 沒法律規定,接受別人饋贈就一定要付出,但我們是人,我們有臉皮厚脖,這個社會存在著人情世故.<br /> 社會上當然存著個性極端的人,就算完全落實歐美男女的真平等,一樣會有神經病砍人,但起碼會少了很多在物質上的糾紛.<br /> <br />  

只能說一個願打一個願挨<br /> 當然這種行為不可取<br /> 只是男生有時侯也要適時的拒絕<br />  <br /> 看新聞男生為了帶女友出國<br /> 還跟家裡借了十萬元<br /> 這是何必呢?

<span style="font-size:12px;">至少在體力體型上<br /> 男女就不可能<span style="line-height: 20.7999992370605px;">真平等</span><br /> 任何正規的體育賽事<br /> 除了混合雙打<br /> 也沒有男女同場競技的道理<br /> 就算是高爾夫球<br /> 連開球點都不一樣<br /> <br /> 張嫌身高175<br /> 林女只有158<br /> 有句英文<br /> pick on someone your own size 挑個跟你一樣大的對手<br /> 即使張嫌沒拿刀<br /> 林女恐怕已經毫無活命的勝算了</span><br /> <br /> <img alt="" src="https://i.chzbgr.com/maxW500/6590291456/hB274BD13/" style="width: 400px; height: 339px;" />

可惡，剛打一堆，突然不見！<br /><br /><br />大致看了一下這篇，我心裏很難過，也很感嘆。此篇，沒有一個人真正認識林女與張男吧？<br />很多的說法，都是媒體引用張男的說法，或林女親友的說法。沒有林女個人真正的說法====>例如，她的部落格、日記、或line之類的引述。<br /><br />怎麼只憑著拼拼湊湊，就斷定林女和張男這段的交往真相？林女死得這麼不堪，已經夠可憐了，還要被網路裏的陌生人評論她是什麼樣的人，被媒體每日一爆的方式去炒作她的感情和人格。<br /><br />想想她若是我妹妹，看到外人這樣的指指點點，我一定心都碎了。更何況單親養她長大的母親。<br /><br />yahoo上面也有很多對林女不敬的言論，但yahoo本來就是瘋子出名的多，無法跟他們計較。可我沒想到以女性為主的論壇，竟也出現那麼多冷漠的言論.....<br /><br />有關男女在金錢的問題，可不可以依個案討論。我們都不認識林女，可不可以不要先入為主的把"佔便宜"冠在她頭上，好嗎？<br /><br />還有，張男說四十萬就四十萬嗎？一個殺人兇手說的話，都不用再確認過嗎？如果大家都覺得林女是自找的。那跟"被強暴是因為妳穿的太曝露"的論點有什麼兩樣？

有時候也未必是因為錢的問題,<br />之前有件2012年發生在日本的台灣留學生情殺案,<br />被害者也姓林,加害者也姓張,<br />年紀也相仿,女22歲男30歲,<br />那男生只是追求不成就砍殺女生跟室友致死。<br /><br />我有個朋友談姐弟戀,她說她男友之前跟<br />小7歲的女友交往也是掌控欲很強,打過對方,<br />現在跟她交往因為她大他8歲,<br />所以他一開始就敬她幾分,也不敢管她,<br />當然每個人個性不同,不過確實有些男生會認定<br />比自己小的女生理所當然要乖乖聽話凡事順他的意,<br />膽敢不從就要她好看。

講話見風轉舵的牆頭草

這事件我沒在追，只是看了兩則網友貼的新聞，所以我不能說我知道真相。<br /> <br /> 我知道一件事，有暴力傾象的人，很會對自己的施暴找藉口，而造成被施暴者反而認為是自己的錯。就像兩年前，布魯塞爾的摩洛哥人，殺了一位比利時的警查，他反嗆是比利時的警察在他們齋戒月的時候開他罰單，導致他動怒，所以是警察自己的錯。<br /> <br /> 回到這個事件上，一個將近30歲的成年人了，又做到審計這種的工作，會沒辦法把工作上學到的資訊用到自己的生活上，很讓人驚訝！他能夠審一筆金錢合不合理，卻沒辦法審核自己投入在感情生活中的金錢合不合理，很讓人匪夷所思。<br /> <br /> 如果今天我們可以因為男方投入的金錢過多，導致自己費債，而讓謀殺合理化，那麼有更多的女生大可以有殺人的藉口。我們感情可以量化，我們可以如此換算，假使每天投入感情的時間是一小時，一小時的工資是120台幣，一年365天，那些負心的男生在交往10年後分手，如此換算後我們得到43萬8千台幣，那麼這是不是一筆能夠讓女生把男生給殺了的理由？有多少的男生會如此被殺了？<br /> <br /> 不，因為殺人是不對的。<br /> <br /> 就算女生今天真把男生吃透透，她仍就沒有被殺的理由。錯是在這個男生身上，他不知道理財，他不懂得彼此如何溝通，如果今天這個女生的價值觀偏差，他可以試著開導她，不是嗎？<br /> <br /> 一段關係中，以情緒性的言語欺壓對方，羞辱對方，甚至動手打人都已經不對了，更何況是殺人。

現在的男友吵架就要看他存摺<br />因為他錢都給我，我幫他存起來<br />我只跟他說，隨你，在一起我沒花過你的錢<br />即使買衣服，我還是自己付錢<br />又不是幾千萬我人格沒這麼便宜<br />以前女人都花你的<br />他自己也知道，所以不敢說啥

蠻同意不要互佔雙方便宜~~<br /> 應該說不能有這種預設心態啦<br /> <br /> 畢竟偶而還是有你請我 我請你的狀況啊~

我也覺得不要太佔人便宜，<br /> 但如果男方付不出來就不要硬付呀~~<br /> 打腫臉充胖子，最後還殺人，真得很爛= =

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">you324 的話: <br /> <br /> 還有個性也要變得討人厭<br /> 讓對方覺得你卡到陰</blockquote> <br /> 淡是....討人厭表現得太過也可能會被殺.....

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">BLACKDEVIL 的話: <br /> <br /> you324 的話: <br /> <br /> 還有個性也要變得討人厭<br /> 讓對方覺得你卡到陰</blockquote> <br /> 淡是....討人厭表現得太過也可能會被殺.....<br /> <br /> <br /> 真的<img alt="" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_29.gif" title="" width="38" />

糟.安眠藥入肚後.開始錯字連篇了.看來該洗洗睡了...晚安阿熊

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">BangCat 的話: <br /> <br /> 現在的男友吵架就要看他存摺<br /> 因為他錢都給我，我幫他存起來<br /> 我只跟他說，隨你，在一起我沒花過你的錢<br /> 即使買衣服，我還是自己付錢<br /> 又不是幾千萬我人格沒這麼便宜<br /> 以前女人都花你的<br /> 他自己也知道，所以不敢說啥</blockquote> <br /> --------------------------------<br /> 我也跟水水一樣<br /> 男友自已把薪水給我<br /> 讓我幫他存起來<br /> 本來想想真的很不好<br /> 想說自已的錢自已管<br /> 我一點也不想幫他管<br /> 可是二千元給他花用<br /> 花到最後剩下的五百元也搞丟了<br /> 真的不知道該怎麼說才好<br />