真唬爛
真唬爛

台電董座:核四飛機撞也不怕

中國時報【楊毅、管婺媛、陳文信、鄭閔聲╱台北報導】<br />日本三一一地震及海嘯造成福島電廠核災,引起反核人士對核電安全的疑慮。台電董事長黃重球昨天在核四續建與否辯論會中表示,核四廠有「強震急停」裝置,反應爐設計更可耐七級強震,圍阻體牆面厚達兩公尺,就算一架七四七飛機直接撞上去,廠房也不會受到任何損傷。<br /><br /><br />車諾比核災 一○八個台灣大<br />在昨天的核四辯論會中,主張停建核四的李卓翰指出,根據歐洲綠黨資料,廿七年前車諾比核災發生時,汙染了全歐洲四○%的土地,土地面積相當於一○八個台灣,並造成數十萬人暴露在癌症的高風險之中,甚至大量死亡。<br />李卓翰指出,日前法國核能安全管制署長安德烈─克勞德.拉柯斯特表明,永遠無法避免核災發生的「萬一」,因此核電廠管理不僅要盡一切力量降低「萬一」,更要提出因應「萬一」發生時的應變策略。<br />同屬反對方的民進黨立委林佳龍表示,俄國車諾比、美國三哩島、日本福島等事件的教訓顯示,核災將使上百萬人流離失所;在全世界五百八十二座核電廠中,就有十二座曾經發生爐心熔毀,損失難以估計。<br /><br /><br />黃重球:岩盤包住 不會受損<br />對此黃重球回應,核四反應爐廠房是被岩盤包住的,可耐七級強震;且圍阻體牆面厚達兩公尺,「七四七的飛機直接撞上去,它是不會受到任何損傷的!」<br />他指出,在日本福島核災後,核四廠已加強斷然處置措施,遇到緊急情況時,核四廠除有水冷式柴油發電機,還加了一部汽冷式柴油發電機,山上還有生水池可用重力將水源灌到反應爐內進行冷卻,約可讓核四兩個反應爐支持三天時間;這些作法都無效的話,最後將引進海水將反應爐破壞,相關措施已經行政院核准。<br /><br /><br />但林佳龍仍認為,核四存在一些不只難解、甚至無解的問題,包括目前仍無技術可以處理高階核廢料、台電是否有能力統合拼裝出來的發電機組;再加上核四位於斷層帶上,且緊鄰大台北生活圈,安全性也有極大疑慮,這些都是台電和馬政府「不願面對的真相」。<br />李卓翰:核風險 被誤解定義<br />對於日前馬英九總統與行政院長江宜樺將搭飛機、坐高鐵事故比擬核電廠風險機率,非核家園大聯盟執行長李卓翰反問,到底有哪件飛機失事意外或高鐵事故,會像核災一樣造成當地數十萬、上百萬人必須拋棄家園,且土地至少卅、四十年無法耕作利用?總統與閣揆嚴重誤解風險定義,「讓人非常傻眼!」
  • <span style="color: #800000">核四廠有「強震急停」裝置,反應爐設計更可耐七級強震,圍阻體牆面厚達兩公尺,就算一架七四七飛機直接撞上去,廠房也不會受到任何損傷。<br /> ========================<br /> </span>不相信~<span style="color: #800000"><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" /></span>
  • 的確不用怕..因為大家都死了..<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />
  •  核四廠有「強震急停」裝置,反應爐設計更可耐七級強震,圍阻體牆面厚達兩公尺,就算一架七四七飛機直接撞上去,廠房也不會受到任何損傷。<br /> ========================<br /> <br /> 是否可耐7 級強震我不知道<br /> 但是外圍阻體可耐747 衝擊 (以一般巡航速度言) 是綽綽有餘沒錯<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">姬夜神 之話: <br /> <br /> 的確不用怕..因為大家都死了..<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> </blockquote>本日最中肯<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" alt="" />......................<br type="_moz" />
  • 蓋了核四再來費核一 如何?<br /> <br /> 核四怎麼樣也比核一安全.
  •  <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" />不太相信政府和這些週邊
  •  人啊..有時候換個位置就會換個腦袋..<br /> 這位台電董座也該下台了吧..
  • 這些人說的話看看就算了不用太認真去相信<br /> 出了事他們有機會逃到國外<br /> 一般民眾可賭不起的
  • 因為沒發生過才敢說這種大話吧<br /> <br /> 還有他們可以去國外待,哪管台灣以後變怎樣<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />
  • <p>是啊~~<br /> 反正到時發生事故了<br /> 怕也沒用了咩~~~<br /> <br /> 要不他搬到核四廠去住 來證明他不怕</p>
  • 好像有點誇大了吧 日本都辦不到的事<br /> 台灣怎麼有可能 沒有出問題還好<br /> 出了問題 誰也無法負責
  •  這種誇大的話,<br /> 還真敢講,<br /> 真的有人會相信嗎?<br /> 無言..............
  •  我現在不怎麼相信那些官方的說法<br /> <br /> 當下有錢賺對那些商人和官方來說     比較重要<br /> <br /> 其他的人命   算甚麼      反正年紀都已經大了<br /> <br /> 再活也沒有多久了~     有錢和女人更好
  • <p>看完標題只想進來回覆三個字<br /> "片肖A"<br /> 要怎樣講都沒關係阿<br /> 反正又不用負責<br /> 大家都死了要負甚麼責阿?<br /> 居然還有人說"747正常航速沒問題"<br /> 問題是政府官員跟那些承包商都不用吃錢嗎?<br /> 工程品質真的都像號稱得那麼安全嗎?<br />  </p>
  • 會說這樣的話,那請他住到核四附近吧!<br /> <br /> 既然核四這麼安全,搬家吧!飛機都撞不怕了。<br />
  •  廳台電董座在臭屁<br /> 現在很多政治人物<br /> 說話都是不經大腦<br /> 說謊都不打早稿ˋ說得口沫橫飛<br /> <br /> 天天看新聞都有官員在亂做事<br /> 亂講話ˋ比八點檔還精彩<br /> 現在說這樣的話ˋ不需要負責任<br /> <br /> 萬一出事ˋ也會推託說詞<br /> 就是台灣政治人物ˋ國家官員的形象
  • <p>先請他搬到核四廠附近去住吧<br /> 這種話到底多少人會相信買單<br /> 誰不希望電費不用漲<br /> 永遠不需限電<br /> 問題是我們的能力到哪裡?</p>
  •  污錢污到已經可以亂說話了~
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">姬夜神 之話: <br /> <br /> 的確不用怕..因為大家都死了..<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> </blockquote>好中肯的一句話喲<br /> 那就請說這句話的台電董座自架飛機自撞吧!...<br /> 說這種好沒有說服力的話好扯~<br /> <br type="_moz" />
  • 911是怎麼撞的?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /><br /> <br /> <br /> <br /> 就算核電廠不怕飛機撞 '就算台電董座不怕'<br /> <br /> 核災三十公里區域內百姓怕'<br />  <br /> 鄰近的鄉鎮百姓更怕
回應...