待遇好不是公務員的錯,是外界老闆的問題

有看過同事酸同事老公丫<br /> 待遇好齁，有得吃又有得拿喔<br /> 好康都給你們公務ㄟ佔去了齁<br /> 嘻嘻嘻酸的要命<br /> 但我覺得政府也該好好分配才是<br /> 把用不到的優渥福利刪掉吧<br /> <br /> 周遭的人都不大愛公務員ㄟ<br /> <br /> <br />

基本上私人企業有問題<br /> 而不是公務員福利好<br /> 只是這樣一來一往下<br /> 公務員變很慘

待遇好的確不是基層公務人員的錯<br /> <br /> 政府高官應該想的，是如何提升一般勞工的待遇和所得<br /> <br /> 可惜現在大家都只想比爛...

<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" /><br /> <br /> <br /> 真正的酸民是聽不進去的<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Regi.K 之話: <br /> <br /> 台灣政府為什麼沒有魄力這樣做<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> 如果因為立委丟出來一個公務人員待遇很好，大家繼續披鬥<br /> 有了一個假想敵是不是就忘記真正的對手了？<br /> 這是不是就是記者.媒體.政府的目的？<br /> <br /> 和大家討論討論，任何正反看法都很想知道<br /> 大家是怎麼看代公務員待遇好這件事呢<br /> <br /> </blockquote><br /> 對了!<br /> 立委怎麼不多減點薪水?<br /> 跟那推高官一樣<br /> 基層的被上面亂指示亂搞<br /> 做的要死要活<br /> 上面的不用負責任不用減薪<br /> 做爛搞爛的都沒事<br /> 做的要死要受處罰<br /> 這也真的是當今社會的寫照<br />

現在的公務員福利算合理，不合理的是以前那些18%制度下的公務員<br /> <br /> 國營企業的經營也有很大的問題<br /> <br /> 私人企業虧損的話員工的福利都保不住了，為何國營企業可以照樣發獎金?<br /> <br /> 業界老闆的問題是在於虧錢減福利就算了，明明賺錢都還要cost down

<p>我想這是雙方問題啦 畢竟什麼漲的年代<br /> 不只政府 就連公司都一樣 要深思一下<br /> 只是大家都只想自己而已</p>

<span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">話題： 待遇好不是公務員的錯,是外界老闆的問題 <br /> </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> 老闆會跟你說.是全球大環境景氣的問題.<br /> <br /> 民眾就找政府想辦法.解決這個景氣問題.<br /> <br /> 政府為了堵住民眾的嘴.就找基層公務員開刀.<br /> <br /> 然後告訴大家.你看我們共體時艱.很有誠意的.投我一票吧!<br /> <br /> 所以民眾就很開心的忘記景氣才是問題.<br /> </span></span><br /> <br />

的確問題就如版主所述<br /> 大家的焦點矛頭都指錯對象了<br /> 這些年來公務員服務真的有不少進步<br /> <p>我也親見公務人員得如何耐性應付"刁民" (真的是"刁民"，一點也不誇張。吃飽撐著以找人麻煩佔用他人時間為樂，別的人不用辦事啊???!)<br /> <br /> 真正要負責的是一些小氣又摳門的老闆，而不是公務人員啊!!!!</p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 現在的公務員福利算合理，不合理的是以前那些18%制度下的公務員<br /> <br /> 國營企業的經營也有很大的問題<br /> <br /> 私人企業虧損的話員工的福利都保不住了，為何國營企業可以照樣發獎金?<br /> <br /> 業界老闆的問題是在於虧錢減福利就算了，明明賺錢都還要cost down</blockquote>18% 有分喔!!!<br /> 之前公務員薪水非常低，才需要18%，不然一個月才幾千塊怎麼過活?<br /> 後來公務員薪水大幅調漲，卻依然18%這才不合理 (蔡英文就是領這種的18%)

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">可愛書生寶寶 之話: <br /> <br /> 對了!<br /> 立委怎麼不多減點薪水?<br /> 跟那推高官一樣<br /> 基層的被上面亂指示亂搞<br /> 做的要死要活<br /> 上面的不用負責任不用減薪<br /> 做爛搞爛的都沒事<br /> 做的要死要受處罰<br /> 這也真的是當今社會的寫照<br /> </blockquote>對啊!!!<br /> 立委真的往往是社會亂源<br /> 關說貪污自肥一大堆!!!

基層公務員考了幾年<br /> 付出的時間成本不能估計<br /> 民眾只有看到公務員的福利<br /> 但實際上一般私人企業的福利更優渥卻沒人講<br /> 公務員一點點的福利卻被無限放大<br /> 一件件被批鬥  然後刪減<br /> 沒有勞工會說自己的福利或薪資有多好<br /> 只會拿公務員開刀<br /> 然後跟領18k或 22k的社會新鮮人比<br /> 怎麼不跟同等級的精英份子比呢<br /> 一比就可以看出公務員實際上領的不多

公務員交友!

<p>問題在台灣不肖資方賺得越多了,卻不肯給勞方增加所得</p>

我覺得公務員待遇好是應該的  畢竟現在那麼難考  <br /> <br /> 要在一堆考生中殺出重圍 已經很不簡單的<br /> <br /> 先苦後樂啊  而且本來公家的服務 就該跟私人有所區分<br /> <br /> 像我姐夫 雖然已經是公務員了 可是他每天還是忙到八點多才下班<br /> <br /> 周六還加班 所以公務員並沒有想像中那麼好混的

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">.最後的王爺. 之話: <br /> <br /> <p>問題在<span style="color: #0000ff">台灣不肖資方賺得越多了</span>,卻不肯給勞方增加所得</p> </blockquote><span style="color: #000000"><br /> <span style="font-size: medium">賺多應該分的多...風險也順便分一分.賠錢也一起賠.投資擴廠啥的都都全公司人出錢如何? 大家陪老闆一起賭身家性命.賺錢一定分的多.<br /> <br /> 不過話說回來王爺怎麼知道? 你在哪家不肖公司兼差當會計.老闆? 還是你曾曾曾祖母托夢告訴你的.<br /> <br /> 代入王爺的說法.賺的多就要分的多.那麼目前政府這家公司負債累累.那公務員是否... ...22k還太多? 還得拿身家出來補.直到政府這間公司揚眉吐氣.那領22萬/月都嫌太少.</span></span>

應該從高官肥貓以及資方大老們下手.<br /> <br /> <br /> 不過我強烈懷疑人民會不會團結一致搞罷工罷選.......

老實說<br /> 如果老闆真的沒賺錢<br /> 沒辦法讓員工有更好的待遇<br /> 那我可以理解<br /> <br /> 我不能理解的是<br /> 台灣有佔很大的比例<br /> 都是老闆股東賺錢<br /> 員工~閃邊站吧你<br /> <br /> 更不用提有多少老闆股東天天在五鬼搬運公司的資產了<br /> <br /> 當然也是有少數老闆 其實對員工很大方<br /> 只是在台灣    真的有夠少<br /> <br /> 我看到的都是 景氣不好要你共體時艱<br /> 甚至某些產業是幾乎不受景氣影響的<br /> 老闆卻藉著景氣不好的時候 大砍我們的獎金<br /> 景氣好的 卻也沒領的比較多<br /> <br /> 如果我沒記錯的話<br /> 我記得員工薪資是大多公司主要的支出<br /> 國外公司 一般佔了60%支出<br /> 國內.....好像是40%<br /> <br /> 還有前一陣子看的數據<br /> 這幾十年來 台灣企業賺錢賺了400%<br /> 薪水.....我就不用提了吧?

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">Regi.K 之話: <br /> <br /> 昨天看到那篇公務員如果出是重病醫生證明<br /> 可以請有薪假的文章，很多板友提出批判，心裡有點沮喪<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_13.gif" /><br /> 其實那篇文章重點1.要有公立醫生證明，醫生要負責任的<br /> 2.請病假公務員考績要打丙，不是重病誰願意請<br /> 3.立委說的是外界觀感不佳<br /> <br /> <span style="color: #ff00ff">可是，為什麼是覺得公務員待遇太好，而不是反過來要求大老闆們呢</span><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" /><br /> <span style="color: #ff00ff">因為工務員比較好欺負<br /> 工廠公司的老闆也會倒店<br /> </span>我現在正在準備公職，就是因為公務員工作穩定，福利好<br /> 以前台灣外界懷境好，根本沒人要當公務員，最近十年公務員漸漸熱門<br /> 但其實不是公務員薪水太高(高考也才46K)，是老闆不應該給22K<br /> 因為什麼都漲，只有薪水不漲<br /> 我們的實際薪資水平已經到退回1X年前了<br /> <br /> 我覺得應該要控訴老闆不願加薪，甚至很多不願遵守勞基法<br /> 也要檢討我們現在的政府，是不是只會討好財團不會強制規定<br /> 我曾去過澳洲打工度假，一年半期間。就遇到政府3次調漲薪水<br /> 台灣政府為什麼沒有魄力這樣做<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> 如果因為立委丟出來一個公務人員待遇很好，大家繼續披鬥<br /> 有了一個假想敵是不是就忘記真正的對手了？<br /> 這是不是就是記者.媒體.政府的目的？<br /> <br /> 和大家討論討論，任何正反看法都很想知道<br /> 大家是怎麼看代公務員待遇好這件事呢<br /> <br /> </blockquote><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">.最後的王爺. 之話: <br /> <br /> <p>問題在台灣不肖資方賺得越多了,卻不肯給勞方增加所得</p> </blockquote>+10000000000000000000000<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_13.gif" alt="" />