時事新聞 / 陳昱安弒父百刀 最高院生死辯=>我還是認為該判死刑!!

 最高法院第三起「生死辯」，十六日針對廿九歲「啃老族」陳昱安殺父百刀的弒父案，召開辯論庭。律師王寶蒞指陳因患有精神疾病，情緒失控殺父，希望法官「法外開恩」，不要判死。檢察官強烈駁斥，認為被告預謀犯案許久，行凶時還將凶刀在父親體內旋扭，殺意堅定，泯滅天良，惡性已達應與世永久隔離。審判長謝俊雄諭令全案辯結，卅日宣判。<br /> <br /> 廿九歲「啃老族」陳昱安，因父親要他搬出去獨立自主，竟心生不滿，在九十九年九月十三日晚上，於住家附近手持雙刀守候值大夜班的陳父返家；拿菜刀朝父親身上揮砍，還將生魚片刀刺入父親胸口扭轉，陳父身中一百多刀，當場死亡。<br /> <br /> 一、二審都認為陳預謀殺人，手段凶殘、泯滅天良，判處死刑。全案上訴後，最高法院依新制，採公開審理，進行言詞辯論。<br /> <br /> 最高法院由合議庭審判長謝俊雄、受命法官謝靜恆、陪席法官魏新和、吳信銘、徐文亮聯合召開辯論庭；陳昱安由法扶會指派律師王寶蒞辯護，檢方則由最高檢檢察官陳文禮蒞庭。<br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);">王寶蒞表示，陳昱安幼年因頭部受傷，有精神痼疾，情緒容易失控；他被父親趕出家門後，生活頓失所依，才會一時氣憤持刀殺父。</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">(這種鬼話也講得出來!!大家都得精神病好了=ˇ=)</span><br /> <br /> 又說，法律有侷限性，是冷冰冰的，但<span style="color: rgb(0, 0, 255);">司法檢視的是一個活生生的人，應考量個案的特殊情況；這一代年輕人求生存不易，生活環境嚴竣，不靠父母靠誰？「即使當啃老族又怎樣，否則他不能生活啊？</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">」(前面我認同,後面根本就是鬼話!!!真要找工作會找不到!!!22K再難找18K還是有很多的!!!)</span><br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);">王寶蒞稱，一個小孩如此傷害父親，背後難道沒有更深層的原因？法院判決一個人死刑，要從問題的本身去探討，他建議合議庭改判陳無期徒刑，並限制假釋，沒有必要判死刑。</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">(殺人之後只要被關,健保給民眾繳吃住花費靠我們這些善良老百姓,現在好人比壞人難做!!我還蠻好奇他想探討啥深層原因=ˇ=)</span><br /> <br /> 檢察官陳文禮駁斥指出，陳昱安預謀犯案許久，而非一時受到刺激；他行凶時還將凶刀在父親體內旋扭，卡在胸部，可見其殺意堅定，泯滅天良，毫無顧念父親的恩情，其惡性已達應與世永久隔離的程度，因此對他求處死刑，以昭炯戒。 <br />