日「廢死律師」岡村勲妻子被殺後　主張實現被害人正義

 <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_6.gif" alt="" />貼給廢死聯盟看!!<br /> <br /> <br type="_moz" />

光是從聖潔的盧教授不辭辛勞的提告108位網友就知道<br /> 所謂的廢死、寬恕、原諒都建立在被犯人是和自己無關的人的時候才有辦法做到

我想廢死聯盟一定得走到這步路才會知道痛，<br /> 死的是別人的家人，當然不痛不癢

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">冰滴壺 之話: <br /> <br /> 光是從聖潔的盧教授不辭辛勞的提告108位網友就知道<br /> 所謂的廢死、寬恕、原諒都建立在被犯人是和自己無關的人的時候才有辦法做到</blockquote>沒錯!<br /> <br /> 連這點小事都要大費周章提告，<br /> 根本沒資格談寬恕

當人權團體和廢死聯盟等等團體，大聲疾呼的要尊重人權和生命的同時，請廣大的網友和路人仔細的想想，當犯罪人對無辜的被害人~不當的傷害~性侵~凌虐~虐殺~等等，當被害者苦苦哀求和承受不人道的當下，牠的人權和生命誰在乎和尊重??當被害者死亡了，廢死的人權份子，竟只為了活下來的犯罪者，注重他的人權和社會批評不能不人道等等，不能以牙還牙，不能以死還死，那我想問:哪些已死而且是無辜的被害者，甚至超過1名以上的無辜被害者，他們的生命就如此不值，在面對犯罪者不知多少恐怖的對待同時，哪些犯罪者已經放棄做為人以該有的人權和生命，不然~犯罪的人因為活下來所以要給予機會，哪些無法被救出來無辜的生命~誰給她們機會???我呼籲~要你就不要犯罪，當你犯罪又惡行重大~你已經失去保有自己生命的機會，人權~不是從少幾個死刑或廢除死刑就可以衡量的，而是發揮多少正義和保護多少循規蹈矩的人民所衡量的基本標準，不然無辜的被害者的人權~要跟誰討??

不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br />是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? <br />台灣目前還是有死刑<br />加拿大沒有<br />難道他們的犯罪率就比較高?<br />再來就是我們的法律不是完善<br />很多判決並不是完全公平的<br />的確有冤獄的狀況發生<br /><br />我聽過有小孩嚷嚷"殺人就要償命"<br />那難道有人車禍撞斷別人一條腿<br />我們就該給警方權力把對方的腿也撞斷嗎?<br />還是這樣正義就可以得到聲張?<br /><br />我沒有支持或不支持死行<br />只是對於提出的問題, 提共一些思考的方式

為何要等到自己親身經歷了那種痛才能體會被害者家屬的心情<br /> 我不太相信那些支持廢死的人倘若親人也遭遇不幸的時候還能保持同樣的理念<br /> 人性就該如此不是嗎<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">nini_rock4eva 之話: <br /> <br />  <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_6.gif" />貼給廢死聯盟看!!<br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> <br /> 廢死聯盟的地址 電話 網址?

我並不支持廢死，不過目前網路上有針對這篇文章提出反證的言論喔<br /> 提出反證的人，最主要說的是，這位律師並不是所謂廢死律師等等，報導裡很多背景、內容是記者自己腦補<br /> 因為我不懂日文，沒辦法驗證任一方說法<br /> 只是想針對這一點提出說明而已

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">冰滴壺 之話: <br /> <br /> 光是從聖潔的盧教授不辭辛勞的提告108位網友就知道<br /> 所謂的廢死、寬恕、原諒都建立在被犯人是和自己無關的人的時候才有辦法做到</blockquote>我很同意這句話，就因為與自己無關，才能這麼光明正大的說這些話，<br /> <br /> 就是死的是別人家的小孩，又不是自家的。<br /> <br />

放心~廢死的成員都把自己和家保護得很好<br /> 神秘到平時察覺不到他們的存在?<br /> 連被恐嚇都要馬上尋求法律途徑解決<br /> 相信人家還沒靠近他們周圍<br /> 就有大批警力上來捉人了

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">our legal system isn't perfect 之話: <br /> <br /> 不廢除死刑的原因不是因為要維護加害人的人權<br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><span style="font-size: large;"><strong>是因為這樣做到底能不能達到降低犯罪的效果? </strong></span></span><br /> 以下刪除<br /> </blockquote><br /> 光  一個殺童命案   的殺人犯<br /> <br /> 殺1.2個人不會判死刑  只想吃牢犯<br /> <br /> <br /> 就完全可以證明   台灣絕對必須要死刑<br /> <br /> 難道跟這種人還需要客氣???<br /> <br /> 客氣下去  就是全台灣人都死光了  都剩死刑犯可以活了<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 加拿大犯罪率到底高不高<br /> <br /> <br /> 我不知道<br /> <br /> 雖然我身為台灣人<br /> <br /> 但是台灣本來就是一個不守法的國家<br /> <br /> 人民素養根本不夠 (我不知道加拿大夠不夠)<br /> <br /> 在台北  大家停紅綠燈  幾乎不會越線  就是不會越線<br /> <br /> 為什麼??<br /> <br /> 因為越線會被罰  (並不是自動自發)<br /> <br /> 為什麼??<br /> <br /> 因為你只需要拉到台中來看<br /> <br /> 哪一台車不越線???  越線就算了   寫機車代轉區   不是停紅綠燈的機車  也停到那邊去<br /> <br /> 就是連汽車都停到  機車代轉區    還有車道通常前面有框格給機車停的<br /> <br /> 台中10個給機車停的紅燈格子   9.9個都停車<br /> <br /> 車子都全部給你停上去  機車只好冒險  越線停紅綠燈<br /> <br /> 這些就算了<br /> <br /> 台中工業區的警察局  門口一出來就是馬路口<br /> <br /> 全部紅燈右轉的右轉  闖紅燈的闖紅燈  超速的超速<br /> <br /> <br /> 差別在哪裡????????????????????<br /> <br /> 因為台中不會抓  不罰???誰鳥你???<br /> <br /> 在更南部聽過更扯的    但是我不住南部  就不評論了<br /> <br /> <br /> 這..............<br /> <br /> <br /> 就是台灣人<br /> <br /> <br /> 人民素質差   就千萬別癈死<br /> <br /> 癈死之後   死的只會都是好人    殺人犯永遠死不了    <br /> <br /> 你認為一個殺人犯  出獄之後會做什麼事情??<br /> <br /> 叫你家請他當幫手  你敢嗎?<br /> <br /> 你是房東他要跟你租房子  你敢嗎???<br /> <br /> 如果你敢~我幫你鼓掌   犧牲小我完成大我<br /> <br /> 小貝我一點都不偉大   我不敢<br /> <br /> 會不會沒死刑  閒來無事   你罵他工作上的事情  他就砍你個10刀??<br /> <br /> 跟他催收房租    晚上你的頭跟手跟腳就四散各地了???<br /> <br /> <br /> 反正~~~~~~~~殺人是家常便飯   殺一個人不會死  兩個人也不會死<br /> <br /> 癈死之後  就算我殺50個人也不會死<br /> <br /> <br /> 你認為呢??????????<br /> <br /> 你敢當房東?感謝您~~~~讓您當<br /> <br /> 你敢雇用他???感謝您~~~~~讓您雇用<br /> <br /> <br /> 當然   我知道您最後有寫  你沒有支持癈死   你只是想給大家探討不同的觀點<br /> <br /> 但是小貝  也想讓你知道小貝的觀點<br /> <br /> 光就以上<strong><span style="font-size: large;">一丁點</span></strong>的小例子<br /> <br /> <br /> 你覺得~~~~~~廢死???台灣人民素養   會降低犯罪率嗎????????<br /> <br /> <br /> 還是會無法可管   殺人犯氣焰囂張??<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

總覺得廢死團體<br /> 之所以站著說話不腰疼~<br /> 全是因為事情沒發生在他們身上-.-<br /> <br /> 如果~是我的家人孩子出事<br /> 我肯定會和加害人拼了!!!<br /> 以牙還牙~以眼還眼的懲罰方式<br /> 是我心目中最合理的刑罰<br />

台灣人就像是牛<br /> <br /> 再法律面前 一個鞭子抽一下   才會動一下  這樣的人民素養<br /> <br /> 癈死了還得了<br /> <br /> 長輩曾經說過<br /> <br /> 在開始宣導要戴安全帽的年代    誰鳥你~~~~~不帶就是不帶<br /> <br /> 就算撞死頭部著地  也寧願死   死也不帶<br /> <br /> <br /> 結果開始執行   1顆頭500    1顆頭500<br /> <br /> 立刻就一堆人帶了.........<br /> <br /> <br /> 說真的    你沒戴安全帽被撞死關警察什麼事情???你沒戴安全帽 自己自摔  摔死  關國家什麼事情???<br /> <br /> 關心你的安危   還要定法律用罰錢的  才肯帶<br /> <br /> <br /> 這..............就是台灣人<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

 果然這就是要這樣才會有同理心，<br /> 很多主張廢死的人都是事不關已，<br /> 才有辦法這樣大聲談要廢死吧…

<span style="font-size: medium">記得以前在報上看過廢死派的人說過:死刑並不會停止犯罪的發生，所以應該停止死刑.....<br /> <br /> 反過來說<br /> 停止死刑也不會停止犯罪的發生，那為何要廢死?為何不讓社會正義得以實現?<br /> <br /> 別人家的孩子死不完嗎?  好人就該被壞人凌辱、虐殺嗎?<br /> 所以我反對廢死!!<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_24.gif" /></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">古椎小貝 之話: <br /> <br /> 台灣人就像是牛<br /> <br /> 再法律面前 一個鞭子抽一下   才會動一下  這樣的人民素養<br /> <br /> 癈死了還得了<br /> <br /> 長輩曾經說過<br /> <br /> 在開始宣導要戴安全帽的年代    誰鳥你~~~~~不帶就是不帶<br /> <br /> 就算撞死頭部著地  也寧願死   死也不帶<br /> <br /> <br /> 結果開始執行   1顆頭500    1顆頭500<br /> <br /> 立刻就一堆人帶了.........<br /> <br /> <br /> 說真的    你沒戴安全帽被撞死關警察什麼事情???你沒戴安全帽 自己自摔  摔死  關國家什麼事情???<br /> <br /> 關心你的安危   還要定法律用罰錢的  才肯帶<br /> <br /> <br /> 這..............就是台灣人<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote><br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" />+1      

我認為~民族性不同，法律規章本來就不能一體適用<br /> 華人不像日本人，有高度的自律性<br /> 舉凡有華人的地方，若沒有嚴刑峻法約束（例如：新加坡），真的都是走「隨心所欲」路線的呀…<br /> <br /> 現在會被判死刑的，都是罪證確鑿、手段兇殘、身負多條人命的<br /> 只有稍有疑義的，幾乎都是從輕量刑<br /> 冤案的機率真的是微乎其微<br /> 如果死刑是違背人權，難道坐牢不是違背人權嗎？<br /> 如果因為不想違背人權而廢除死刑，那基本上，連坐牢都應該被廢止不是嗎？<br /> <br /> 只有奉公守法的良善人民，才有資格講人權<br /> 這些任意剝奪他人生命的人，為什麼要為他們的人權無限上綱？<br /> <br /> 也許我不夠清高和偉大，如果有人敢對我的家人怎樣，我一定會拚命要他付出最慘痛的代價<br /> 看過「告白」這部電影就知道<br /> <span style="color: #ff00ff"><u><strong>對於沒有良知的人，最好的懲罰，就是讓他們「親身」感受他們加諸在別人身上的痛苦<br /> 唯有親身感受，才能感同身受<br /> <br /> </strong></u></span>有時候看到廢死聯盟在那裡叫囂，真的很氣憤<br /> 拿著別人失去的生命在那裡沽名釣譽<br /> 別人光對他們出言不遜都難以原諒<br /> 他們怎無法用同理的角度去感受被害者家屬的無助與辛酸？

 廢死團體應該站在被害人角度想<br /> <br /> <br type="_moz" />

這就是人性<br /> 真的發生在自己身上了<br /> 才會真正的體會<br /> 反觀自己以前的行為