看了一部電影 淚流不止...... 後來才知道是抄襲的 傻眼- -

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">把我的眼淚還給我 之話: <br /> <br /> 剛看完韓電影-開心鬼上身，淚流不止...... <br /> <br /> http://www.youtube.com/watch?v=2nRSI7H05gw<br /> <br /> 結局非常感人又意想不到<br /> <br /> 前面其實有點搞笑+無厘頭，一直到最後真相大白..........愛原來一直都在........<br /> <br /> 到處跟別人說這部很好看<br /> <br /> 結果........別人告訴我 我才知道原來這部是抄的 我還到處宣傳- - <br /> <br /> 和Heart and Souls 天堂過客 (1993)的劇情概念一樣<br /> <br /> 朋友改成家人 完成生前心願 也為讓男主角了解生命的意義.....<br /> <br /> ..........真糗....把我的眼淚還給我XD </blockquote><br /> 說到抄襲，其實判定的界線實在很模糊。<br /> 你認為劇情概念一樣就叫做抄襲，<br /> 我認為要對白都一樣才叫抄襲。<br /> 很多穿越小說的設定都很雷同，<br /> 只是看作者塑造主角的功力與說故事技巧如何同中求異。<br /> 很多冒險遊戲也幾乎是勇者克敵復國的設定，<br /> 那麼這些到底算不算是抄襲呢?<br /> 電影也有重拍的，<br /> 那你會說後面拍的是抄襲，<br /> 所以應該人人唾棄嗎?<br /> <br /> 會因為感動而流淚，<br /> 那就代表這個故事能打動人心，<br /> 相信在戲劇裡，<br /> 也有讓你感受到某些道理。<br /> 既然不是全然沒有收穫，<br /> 為何要因為劇情跟別人相似，<br /> 而全盤否定你感受過的真實?<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">花開有聲 之話: <br /> <br /> 花開有聲 之話: <br /> <br />  至少你看電影時的獲得感動真實的<br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>-----------------------------------------------<br /> 字打完跑掉了..<br /> <br /> 至少你看電影時所獲得的感動是真實的<br type="_moz" /> ---------<br /> <br /> 我也這麼覺得<br /> 當下看到的感動才是最棒的<br /> 不管他是不是抄襲的<br /> 至少感動了你<br /> 這樣也不白看這齣戲拉～<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">花開有聲 之話: <br /> <br /> 花開有聲 之話: <br /> <br />  至少你看電影時的獲得感動真實的<br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>-----------------------------------------------<br /> 字打完跑掉了..<br /> <br /> 至少你看電影時所獲得的感動是真實的<br type="_moz" /> <br /> <br /> ------------<br /> 同意這點<br /> 只要你覺得好看<br /> 我覺得就沒有什麼關係了<br /> <br type="_moz" />

故事再怎麼編,人的想像力應該也是有範圍的<br /> 不管是不是抄襲,但是至少它真的打動你過

抄襲的影電很多啊，滿滿都是，<br /> <br /> 我都不知道那個是原版了 <br /> <br /> 只是這樣不會被告嗎？<br />

這就像在說危險關係這部法文小說前前後後被改編了4、5次<br /> 為什麼還要繼續編，不是內容大綱都差不多？<br /> 只是把角色和背景稍微做點變換而已嗎？<br /> 這部在最近又被改編了第六次，是由張東健和章子怡演的<br /> 不過有時間的時候我還是會找來看看<br /> 反正我都看了這麼多個版本了，再多看一個...無所謂啦<br /> 不過您若覺得這樣 " 抄襲 " 的電影就沒有價值（當然這些電影對我來說不算抄襲）<br /> 那恐怕很多電影您都該棄之如敝屣了<br /> <br /> <br /> 不過我還是老話一句，<br /> 沒有自己親眼去見證過就跟隨別人的想法，那只是盲從罷了<br /> （因為您只看過開心鬼卻沒看過天堂過客吧？）<br type="_moz" />

其實只要那劇情讓你動容感動就夠了,<br /> 不用太在意它是不是原創,<br /> 版主看個電影開心就夠了!<br />

感動當然是真的<br /> 人類本來就容易被某種形式的故事感動<br /> 但發現是抄襲<br /> 總會覺得完美的句點有了瑕疵<br /> <br /> 不論靈感的巧合還是什麼<br /> 賣了錢的作品當然要注意創新跟著作權的問題<br /> 不然會讓觀眾產生欺騙感情的錯覺

 總比看了一部不是抄襲的電影<br />  但是部沒劇情,無厘頭的大爛片好吧<br />  那不但是傻眼還是浪費時間

我覺得如果因為感動而流淚，影片就成功<br /> <br /> 那就代表能打動人心<br /> <br /> 抄襲也是需要水準呈現<br /> <br /> 所以不該全盤否定感受

不會啦~~我覺得你在看完的時候~<br /> 有感凍到哭出來~~<br /> 那時你就是有感情才會這樣<br /> 不管他是不是翻拍還是抄襲<br /> 都沒有差別吧

雖抄襲別人的作品是不好的行為<br /> 不過也表示這部片子確實有感動人的地方<br />

我覺得不管這部讓你感到很感動而淚流不止的電影是否是抄襲了<br /> 只要能夠讓你感到感動而印象深刻的話就是一部好電影<br /> <br />

韓國電影哦....<br /> 我覺得第一次看它的時候不管播到多晚<br /> 都有一股衝動想要看到結局<br /> 但是~~第二次能再看超過五分鐘的片子<br /> 不多<br /> <br /> 所以現在都嘛是興趣缺缺的狀態<br /> <br /> 哪像周星馳看千遍的古早電影<br /> 耐看啊<br type="_moz" />

有感動到就好啦~~ 是不是抄襲的 沒那摩重要啦!<br /> <br /> 覺得好看就好了啊 !

其實看電影是看開心的啦<br /> 或許是抄襲的<br /> 但如果抄襲,演技不好,你大概也流不出眼淚吧....<br /> 所以,看完就算啦

其實我倒不覺得這有什麼關係<br /> 因為受的的感動是一樣的<br /> 說不定原PO去看原本的創作反而沒有那麼感動也說不定<br /> 電影的組成需要很多好的元素<br /> 故事的大綱只是其中一環

 好看就好啦<br /> 說不定原版的沒那麼趕人勒