割喉男稱上網查過：殺1、2人不會判死刑-->對！不要判他死刑！

拜託不要讓這種有病的人出來亂<br /> ..假釋出獄再犯 真的很可怕~<br /> <br /> 最好關著 雖然納稅 人繳錢養他們   但寧可不要讓他們出來吧<br /> 在裡面也不能讓他們太好過  做苦差 做勞動<br /> <br /> 唉~強姦 犯殺人放火的都是<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">可惜了一個好孩子 之話: <br /> <br /> 割喉男稱上網查過　「殺1、2人不會判死刑」<=========我倒想聽聽廢死聯盟怎麼回應這句話?<br /> </blockquote><br /> <span style="font-size: small">+1  <br /> 我想問他們<br /> "被害者的人權、生存權在哪裡???"</span>

 看了大家的回文<br /> 基本上都贊成判割喉男死刑<br /> 只是不知道最後法官怎麼判<br /> 希望不要令人太失望<br /> <br type="_moz" />

看到這件事情真的很傷心……死刑制度之所以存在，就是爲了體現法律之前，人人平等。<br /> <br /> 結果某些人卻反對死刑制度，提出廢除死刑。<br /> <br /> 那個割喉男心理變態，判他死刑不為過。

<span style="font-family: Comic Sans MS;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(128, 0, 128);">像新加坡一樣立法鞭刑<br /> 打的屁股皮開肉顫<br /> 可以不用死刑<br /> 也不用為難廢死</span></span></span>

<br /> 什麼鬼阿~它真的很沒有人性耶<br /> <br /> 靠~怎麼可以對這麼小的小孩~下這種毒手阿<br /> <br /> 看到整個就是讓人抓狂阿!!! 超級過分的拉!!!

<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: medium;"><strong>弱勢為難弱勢…http://www.taedp.org.tw/story/2400</strong></span></span><br /> <br /> 2012-12-03 <br /> <br /> <span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">林欣怡（台灣廢除死刑推動聯盟執行長）</span></span><br /> <br /> 發生了台南男童割喉案，很多人立即歸咎於「廢死」，不少抗議的輿論聲浪也直指「廢死聯盟」。但發生如此案件，我們同多數人一樣感到氣憤，只是除了情緒之外，我們更期待大家是否能一起探究事件發生的原因，以及思考更深一層關於結構、制度以及預防犯罪等因素。<br /> <br /> 根據報紙的報導，加害者也表示「上網查了資料，殺一兩人不會被判死，他想要吃長期牢飯」。如果加害者如同大家的描述，認為他是聰明、狡詐且精心策畫這樣的犯罪的話，那加害者應該就會繼續發現，「現在的台灣，還是持續判處死刑、還是繼續執行死刑」，他的行為會招致的結果不可能僅僅只是「長期牢飯」這麼簡單。<br /> <br /> 日本為死刑犯辯護的安田好弘律師曾經說過「我曾經處理過無數的犯罪事件，發現刑事犯罪的加害人與被害人通常都是『弱者』。而『強者』則幾乎不會捲入犯罪。我所謂的強者，都是能力很強，有許多值得信賴、求助的友人，因此在大錯鑄成之前便能夠把問題解決。而弱者正好相反。犯罪總在貧困與富裕、安定與不安定、富人區與貧民區的邊境發生。強者無須越界到不屬於他的地區，永遠可以和犯罪保持距離；而弱者正好相反。除了個人的不幸之外，還有各式各樣社會的不幸重疊在一起，結果造成犯罪，或者被捲入犯罪。忽略產生犯罪的社會與個人背景，是永遠無法理解犯罪為什麼發生的。鎖定一個『惡棍』，將一切的罪與不幸全部歸咎在他身上，只會讓犯罪重複發生。」<br /> <br /> 以安田律師的這段話來對照這個個案的兩方，可以看出加害者某種程度長期失業找不到工作，想到用來解決自身困境的方式竟然是「吃牢飯」，想吃牢飯的方式可能有很多，但他卻選擇了最極端且可能不會達成目標的方式。而受害的小弟弟從媒體的報導看來，也是屬於社會弱勢的一方。<br /> <br /> 若台灣民眾面對這樣的殘忍案件，立即的就跳到「判處死刑、執行死刑」，基本上是無助於問題的解決。若犯罪背後的成因無法被解決，再多的死刑判決和執行，犯罪還是依然存在。<br /> <br /> 我並不是說，所有的問題都是社會問題，我當然認為加害者應該要為自己的行為負責任，但是，在目前的社會現狀中，他能夠為自己負多少的責任？<br /> <br /> 從這樣的社會案件中我們也可以發現，政府的角色不見了。只要緊抓著死刑，大家就忘了問一問我們的政府：你的責任是甚麼？你要做甚麼來改善社會問題、降低犯罪發生？<br /> <br /> 當然，我猜，逼急了，或許我們的政府會回應你「會從重嚴懲，會判處死刑，會執行死刑。」然後，又再次的陷入的弱勢為難弱勢的局面，甚麼問題都沒有解決啊！而這真是我們大家要的嗎？

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">annapure 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: medium;"><strong>弱勢為難弱勢…http://www.taedp.org.tw/story/2400</strong></span></span><br /> <br /> 2012-12-03 <br /> <br /> <span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">林欣怡（台灣廢除死刑推動聯盟執行長）</span></span><br /> <br /> 日本為死刑犯辯護的安田好弘律師曾經說過「我曾經處理過無數的犯罪事件，發現刑事犯罪的加害人與被害人通常都是『弱者』。而『強者』則幾乎不會捲入犯罪。我所謂的強者，都是能力很強，有許多值得信賴、求助的友人，因此在大錯鑄成之前便能夠把問題解決。而弱者正好相反。犯罪總在貧困與富裕、安定與不安定、富人區與貧民區的邊境發生。強者無須越界到不屬於他的地區，永遠可以和犯罪保持距離；而弱者正好相反。除了個人的不幸之外，還有各式各樣社會的不幸重疊在一起，結果造成犯罪，或者被捲入犯罪。忽略產生犯罪的社會與個人背景，是永遠無法理解犯罪為什麼發生的。鎖定一個『惡棍』，將一切的罪與不幸全部歸咎在他身上，只會讓犯罪重複發生。」<br /> <br /> </blockquote> <p>以下轉貼：我覺得這個發文者說得實在太棒的！！！</p> <p>來源：<a href="www.facebook.com/SayNoToEU" target="_blank">https://www.facebook.com/SayNoToEU</a></p> <p> </p> <p><span style="color: rgb(0, 0, 255);">廢死聯盟到底要不要臉啊？<br /> <br /> http://www.taedp.org.tw/story/2400<br /> <br /> 林欣怡，你有像是方小弟弟的爸爸一樣打零工身上只剩兩百塊辦喪事都沒有錢嗎？<br /> <br /> 是你們這些人吃飽喝足，自命清高、遊說司法、影響官員、挾洋自重、欺騙國人，導致一個人渣殺了一個弱勢家庭的小孩，還好意思說弱勢為難弱勢？<br /> <br /> 你們廢死聯盟那個不是大律師，那個不是衣食無虞，隨時辦公室要搬家就可以搬家，要出版就可以拿國外贊助，上次不還有一個塑化劑小開是你們成員嗎？<br /> <br /> 就是你們這些每個人都是社會強勢的團體到處搗亂、四處放火，導致台灣殺一兩個人都不會被判死刑，判了死刑也不會執行，現在方小弟弟的爸爸被奪去愛兒，你們這些吃飽喝足的既得利益者就出來對這些受害者說教佔便宜了！<br /> <br /> 用強勢欺凌弱勢，壓迫政府不依法行政，台灣現在的狀況不就是你們這些人造成的嗎？<br /> <br /> 你發的這篇文在洋洋灑灑的一千零一十四字中，提到那位無辜受害男童的字數僅有兩句共三十八字：「發生了台南男童割喉案......而受害的小弟弟從媒體的報導看來，也是屬於社會弱勢的一方。」<br /> <br /> 廢死聯盟這篇文章提及真正受害者的部分僅佔3.7%，其餘都是在替預謀殺害兒童的人渣和廢死聯盟自己辯護，你還好意思說什麼弱勢為難弱勢？<br /> <br /> 是你們為難一個被預謀殺害的兒童和一位痛失愛子沒錢辦喪事的爸爸啊！<br /> <br /> 可不可恥啊你們！</span></p>

 分明就是故意殺人<br /> 他給我的感覺<br /> 殺一個人就像在殺雞一樣簡單<br /> 但人的生命是自由的

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">花開有聲 之話: <br /> <br />  如果判死刑<br /> 廢死聯盟不曉得又有什麼話說...<br /> <br /> 我覺得該判死刑<br /> 因為台灣刑期過輕,隨便就可以假釋<br /> 還有,我覺得這種人根本求其生而不可得啊!!<br type="_moz" /> </blockquote><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 這種人本來就該判死刑<br /> 而且也應該要讓他一樣的痛苦死法<br /> 廢死聯盟真的不知道在想什麼

真的是應該餵他吃屎就好了<br /> 不要浪費我們的納稅錢!!

判他死刑~<br /> 先前也有新聞報導,有人想故意吃免錢的牢飯,但也都只是做做樣子,有犯罪的行為,但沒有惡意,沒有真的傷人,<br /> 但這個真的是禽獸變態,為了想吃免錢的牢飯,竟然就動手殺人,還說小孩子比較好殺<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><br /> 這種人不值得原諒<br /> 死刑啦<br /> 不要浪費我納稅人的錢

 所以那位林大執行長是......強勢的ㄧ方對吧？？<br /> <br /> 建議想吃免費牢飯的去挑戰強勢啦～～<br /> 這樣成就感更大<br /> 後續發展更戲續性<br /> <br /> oh no...以上純屬玩笑<br /> 不要來告偶啊！！<br type="_moz" />

不給死刑的話那以後動物實驗都找他們好不好~那些兔子老鼠又沒做錯事,叫那些渣去受罪不是比較合理嗎,用人體實驗準確性更高