為台灣的媒體言論自由站上街頭

 媒體壟斷確實是現在非常危險的問題!!<br /> 指可惜政府早就被財團餵飽了<br /> 除非有幾十萬人的遊行否則他們根本就不會怕!!

是喔~~~~~我絕得可以不用鬧到這麼誇張啦^^<br /> <br /> <p>檢簡單單去看待就好了~~~~但這也是每個人的想法^^</p> <p>不喜歡的~~~~~就別看別去相信就OK了</p>

如果還有這樣訴求的遊行<br /> 知道的人,就請幫忙先貼出來, 我們也好準備去參加 <br /> <br /> 思想的壟斷真的不是台灣應該走回的老路 <br /> 到時台灣的思想會真的旺不起來的

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小優:) 之話: <br /> <br /> 是喔~~~~~我絕得可以不用鬧到這麼誇張啦^^<br /> <br /> <p>檢簡單單去看待就好了~~~~但這也是每個人的想法^^</p> <p>不喜歡的~~~~~就別看別去相信就OK了</p> </blockquote>新聞是人民吸收資訊的來源~<br /> 當媒體被壟斷之後~~<br /> 財團可以自行決定很多消息是否曝光~<br /> 也會方便財團演蓋很多事情的真向~<br /> 甚至做出有利於財團的報導~<br /> 那是非常可怕的事情!!<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小優:) 之話: <br /> <br /> 是喔~~~~~我絕得可以不用鬧到這麼誇張啦^^<br /> <br /> <p>檢簡單單去看待就好了~~~~但這也是每個人的想法^^</p> <p>不喜歡的~~~~~就別看別去相信就OK了</p> </blockquote>這是很嚴重的問題<br /> 從小從生活中開始洗腦<br /> 光你看中國人民有多少人還以為台灣是他們領土的一部份<br /> 就知道洗腦有多可怕<br /> <br /> 這樣抗議～實在一點都不誇張<br /> 甚至太平淡風輕了<br /> 台灣人現在真的變得很不珍惜和重視已經擁有的東西<br /> 不曉得這些是經過前人如何流血流淚爭取來的<br /> 可惜了！<br type="_moz" />

的確滿危險的..<br /> 尤其現在台灣媒體報導的內容..<br /> 已經不追求真實..正確..和正義了..<br /> 精神上支持..<br />

幫推一下<br /> 真的很擔心媒體壟斷的問題<br /> 雖然現在網路資訊發達<br /> 但是很多的閱聽受眾還是很容易相信自己所接受到的電視報導、報紙或雜誌報導<br /> 當一個國家的人民只能接受單一或少數幾個財團所散發的資訊的時候<br /> 人民真的很容易被洗腦~~~~~~~<br /> 然後就盲目的相信自己所看到的媒體的單方面或表面散發的資訊<br /> <br /> 如果下次還有這種活動<br /> 我也想去參加~~~<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"><br /> 小優:) 之話: <br /> <br /> 是喔~~~~~我絕得可以不用鬧到這麼誇張啦^^<br /> <br /> <p>檢簡單單去看待就好了~~~~但這也是每個人的想法^^</p> <p>不喜歡的~~~~~就別看別去相信就OK了<br /> <br />  </p> </blockquote><br /> 這位妹妹<br /> 你知道三人成虎嗎?<br /> 打個比方<br /> 如果~~如果今天你電視上只能看到A集團和B集團讓你看到的新聞<br /> 然後報紙也事A集團跟B集團擁有的<br /> 然後雜誌A集團B集團也擁有了好幾家<br /> <br /> 然後他們告訴你台灣快沉沒了~~~~~(但是其實上並不事)<br /> 當他門資訊統一<br /> 讓你看到的都是同一個訊息的時候]<br /> 你還能不相信嗎?????<br /> (以上我打的事比方~~)<br /> <br /> 這就是媒體被壟斷的可怕<br /> 到時候很多觀眾會沒有自由選擇媒體的權利<br /> 因為舊只剩下那幾家<br /> 沒得選<br /> <br />

或許有點偏見...<br /> <br /> 但我覺得台灣的女性對政治敏感度比較不高<br /> <br /> 這樣的主題在這很難引起話題與共鳴<br /> <br /> 民主本來就是一群凡人眼中的異類一點一滴爭取來的<br /> <br /> 或許哪天失去民主後，人們才會驚覺與憶起民主的可貴吧

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 或許有點偏見...<br /> <br /> 但我覺得台灣的女性對政治敏感度比較不高<br /> <br /> 這樣的主題在這很難引起話題與共鳴<br /> <br /> 民主本來就是一群凡人眼中的異類一點一滴爭取來的<br /> <br /> 或許哪天失去民主後，人們才會驚覺與憶起民主的可貴吧</blockquote>我覺得台灣的狀況已經不只是女生政治敏感度不高<br /> 男生也懶得理<br /> 而向來革命創新代表的大學生族群～腦子理只關心流行，漂亮，打扮，跳舞 和搞怪<br /> 大家各自顧巴肚和關心自己<br /> 對大方向和未來～沒有希望<br /> 都以為政治～沒自己的事

<embed type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/tp://www.youtube.com/watch?list=PLjjrV9IhkIpez9aMZ5iQTVN8W-dbSn7bR%26hl=en%26fs=1%26rel=0" width="425" height="344" wmode="opaque"></embed><br /> <br /> <br /> <a href="http://pnn.pts.org.tw/main/?p=50448" target="_blank">大財團併購壹傳媒的預見危機-抗議現場的內與外</a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 記者 鍾聖雄 林建成 / 台北報導<br /> <br /> 「<span style="color: rgb(255, 102, 0);">他們這群公平會的委員懂媒體嗎？</span>」幾位記者這麼竊竊私語著。<br /> <br /> 針對財團合資購買「壹傳媒」的公平性和合法性，行政院公平交易委員會今天早上舉行「媒體併購與公平交易法結合管制」公聽會。與會的學者和公民團體認為，<span style="color: rgb(255, 0, 0);">公平交易委員會的八名委員雖有法律和經濟的學術經驗背景，可是沒有一人具有媒體實務經驗。</span><br /> <br /> 公平會八名委員只有三位委員列席公聽會聆聽，難免讓人覺得這又是一場「摸摸頭」會議，緩和大家情緒而已。民進黨立委高志鵬說他在上星期才問公平會主委吳秀明會不會舉辦公聽會？吳答不會；可是今天又有公聽會，高志鵬諷刺說由此可見公平會有很大的「彈性」。<br /> <br /> 在公平交易委員會的大樓外，警方從昨天深夜調來大批拒馬，計畫隔開抗議人潮和大樓。今早有些在公平會上班的人員，不知道為何大批警力手持警棍和盾牌在大樓外待命？<br /> <br /> 「我在公平會工作這麼多年，還沒看過警方派出這麼大的陣仗，真嚇人！」一名員工邊走邊說走出12樓的電梯。<br /> <br /> 這時場外的抗議人潮已經聚集了近600人，他們不滿<span style="background-color: rgb(0, 0, 255);"><span style="color: rgb(255, 255, 0);">國民黨是唯一拒絕簽署反媒體壟斷承諾書的政黨</span></span>，而黨團書記長吳育昇更公開表示事前沒有收到學生集會的通知，他指出學生集會屬非法集會，因此國民黨拒簽署承諾書。這麼一來，更惱怒了抗議的學生們，他們把反媒體壟斷承諾書折成紙飛機，射進立法院。<br /> <br /> <br /> 許多學生譏笑吳育昇，堂堂黨團書記長不知如此重大的集會抗議，那麼警察怎知道動用大批警力和拒馬對應？<br /> <br /> 而在公聽會場內，<span style="font-size: medium;"><strong><span style="background-color: rgb(255, 0, 0);">公平會邀請了近20位學者和公民團體代表發言，可是沒有一位贊成財團併購壹傳媒，與會者都表達反對、擔憂、質疑。</span></strong></span>公聽會主席林益裕表示感謝各方意見，表示會納入會議紀錄，做為參考。<br /> <br /> 自從香港蘋果日報老闆黎智英抽腿賣出虧損的壹電視後，大家都在關切結局會是如何？從猜測買主，到中信金控辜仲諒、台塑王文淵、旺旺集團蔡衍明陸續浮出檯面。<br /> <br /> NCC質疑財團持股比例後，大財團的結合和交易並沒有公開透明。更多有錢財主加入遊戲，可是對台灣未來的公共利益和言論自由卻欠缺明確規劃和訴求。<br /> <br /> 這些演變加劇了公民團體的抵抗，因為<span style="font-size: medium;"><strong><span style="background-color: rgb(51, 51, 153);"><span style="color: rgb(0, 255, 255);">大家相信屆時台灣媒體的專業必更為潦倒、新聞公信力下跌、言論自由空間更為狹隘、置入性行銷變本加厲、閱聽人的思考和判斷變為整體化、影響台灣既有的民主體制。</span></span></strong></span>因此公民團體強烈要求公平會得考量「公共利益」和「言論市場」，不單只有「競爭市場」。<br /> <br /> 台灣大學經濟學系鄭秀玲系主任在公聽會中數度哽咽表示，她自去年九月關切旺中案以來，走路都得頻頻回頭看有無被人跟蹤，因為她堅持反對財團併購媒體的立場，深恐遭人加害。她說：「財團併購媒體後，旗下所屬的銀行業、保險業、食品業、殯葬業、石化業等，再也不會被報導負面新聞，轉而報導產業對手的負面消息，並利用輿論逼迫、影響政府政策規範，違反公平交易。」<br /> <br /> 台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，媒體老闆要你報導或不報導，老闆根本不需打電話到編輯台，就可操控新聞；或由編輯台層層改稿，改掉記者原有的報導角度。這樣一來，大老闆「哪有」干預新聞和言論自由呢？<br /> <br /> 公平會發言人孫立群指出，併購案的文件尚未送達，待收件後，還會舉辦第二次公聽會，並邀買家現場陳述。他也強調會依法在60天內完成審查，絕不可能讓業者逕行結合。<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

我還真有點捨不得黎肥佬離開<br /> 至少他給我們很多真實的新聞<br /> <br /> 雖然我早就不看也不相信台灣的媒體了<br /> 但不得不說<br /> 少了一個說真話的媒體<br /> 以後新聞只剩下行車紀錄器跟謊言<br /> 更不用看了<br /> <br /> <br type="_moz" />

 支持台灣新聞多元.反對一言堂.<br /> <br /> 我們不需要更多光風霽月<br /> <br /> <br type="_moz" />

 再不關心.有一天我們只會看到歌頌中國和馬騜的新聞..

 我朋友也有去<br /> FB上也有朋友在發樓這事<br /> 媒體壟斷其實是很危險也很可怕的事沒錯<br /> <br /> 但媒體到底有沒有那麼偉大?<br /> 壟斷以後會不會變一言堂?<br /> <br /> 如果很多人都重視媒體,受媒體影響<br /> 那我覺得後果會比我們想像中嚴重<br /> <br /> 但事實上<br /> <br /> 台灣社會裡<br /> 其實沒有那麼多人注重媒體這件事!!!!<br /> <br /> 如果蘋果日報跟中時都變成一樣的東西<br /> 對看報的人來說有影響<br /> <br /> <br /> 但對不看報的人來說<br /> 根本沒差！<br /> <br /> 就像這則新聞一樣<br /> 對媒體冷感的人....根本不懂嚴重性以及問題所在！<br /> <br type="_moz" />

<a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/9/4/7/201211302110040.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/9/4/7/201211302110040.jpg?post_id=13313290" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> <br /> 以前我們笑對岸封鎖消息<br /> 現在大家都一樣了，真是哭哭 

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小美~ 之話: <br /> <br />  <br /> <br /> 如果蘋果日報跟中時都變成一樣的東西<br /> 對看報的人來說有影響<br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>蘋果日報是全台灣所有平面報紙銷售最好的<br /> 你覺得有沒有影響？<br /> <br /> 媒體不重要？<br /> 你不看報紙沒關係，去髮廊牙醫翻不翻雜誌？<br /> 平常偶爾會不會轉電視<br /> 或者是會不會上網看新聞？<br /> 如果以上你有做任何一項<br /> 那你真的沒有資格說媒體影響力不大<br type="_moz" />

除了封鎖消息之外，<br /> 我覺得置入性行銷也是很嚴重的問題，<br /> 我朋友在公關公司上班，<br /> 他說現在沒有一家媒體是不能花錢買版面的，除了蘋果。<br /> <br /> 想想，當讀者看報紙、電視時，<br /> 他沒辦法分辨自己看的究竟是「新文」或是「廣告」，<br /> 真的蠻悲哀的。<br />

說實在的,馬英九比蔣經國還獨裁,只是馬英九生在民選的時代,<br />他的內心其實很蔣中正,但台灣人卻不知其嚴重性,<br />被賣了都不知...但我們知道的,卻要跟著一起被拖下水!!

唉～～～～<br /> <br /> 以後不用看中文的新聞<br /> （置入行銷一定更嚴重）<br /> <br /> 直接看英文新聞好了<br />