辨別是不是會說謊的人

這不是心理測驗<br /> 是心理學家的實驗遊戲<br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> 用自己慣用的那隻手<br /> 在自己的額頭前面寫個Q字<br /> <br /> <br /> 寫完後看答案: <br /> <br /> <br /> <br /> 出現兩種結果<br /> 1. Q字面向自己是正的<br /> 2. Q字面向別人是正的<br /> <br /> <br /> 面向自己是正的:<br /> <br /> 自我監控力較弱,行為受自己的感受和價值觀左右<br /> 不在意給別人帶來什麼影響,在任何環境中都是"同一個人"<br /> <br /> <br /> 面向別人是正的:<br /> <br /> 自我監控力較高,在乎別人的看法與感受<br /> 為求快速適應環境,會操控別人看待他的方式<br /> <br /> <br /> ~還沒結束~<br /> <br /> 當看到結果以後,試著想把Q的小尾巴轉變方向的人:<br /> <br /> 對擺在自己眼前的證據視而不見,扭曲事實,會睜眼說瞎話<br /> <br /> <br /> ---------------<br /> <br /> <br /> 我承認我是第一種<br /> Q字面向自己的類型<br /> 但我看了分析答案以後<br /> 也不自覺地Q的小尾巴轉了個方向!<br /> <br /> 也就是... 在老實的情況下, 還是會睜眼說瞎話!<br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/8/2/7/201211062014100.gif" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/8/2/7/201211062014100.gif?post_id=13246697" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 我是誠實的人@@
  • 我是第一種,還堅定不移(笑)<br /> 但我好羨慕第二種的類型啊...感覺是八面玲瓏手腕高明的人<br /> <br /> "是不是會說謊的人"<br /> 我理解沒錯的話<br /> 應該是指說謊的品質吧?<br /> 謊言在某種情境下是很簡單又沒有道德負擔的東西<br /> 第一種,本心認為是可以的,所以說謊←主觀<br /> 第二種,依據對各種條件的判斷,然後說謊←客觀<br /> 猶豫不決的則是毫無判斷力又沒有原則思想的人...說謊成性了(好嚴厲的說法XDD)<br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">vitaminless 之話: <br /> <br /> 我是第一種,還堅定不移(笑)<br /> 但我好羨慕第二種的類型啊...感覺是八面玲瓏手腕高明的人<br /> <br /> "是不是會說謊的人"<br /> 我理解沒錯的話<br /> 應該是指說謊的品質吧?<br /> 謊言在某種情境下是很簡單又沒有道德負擔的東西<br /> 第一種,本心認為是可以的,所以說謊←主觀<br /> 第二種,依據對各種條件的判斷,然後說謊←客觀<br /> 猶豫不決的則是毫無判斷力又沒有原則思想的人...說謊成性了(好嚴厲的說法XDD)<br /> <br type="_moz" /> </blockquote>原本還在想要一篇篇回<br /> 但你已經將較適當的結論說出來了呢~<br /> <br /> 用這題目表示是不是會說謊的人並不絕對<br /> 不過兩種人的說謊模式,應該會有明顯的差異<br /> <br /> 例如像怪字男卣,做測驗之前就有縝密的考慮<br /> 那他從最開始就有機會說謊,畫出的Q字已經不是隨興<br /> 而能夠隨詢問對象而做出設計,也就是說謊的空間變得很大<br /> (至於說不說謊,是個人的選擇了)<br /> <br /> 而第一種人比較直覺,一點都沒考慮到結果<br /> 但並不代表第一種人不會說謊,而是說謊的模式不一樣<br /> 主觀的說謊模式容易被客觀因素戳破<br /> 可能在經歷過多次失敗後,才造成第一種人較不考慮說謊<br /> 而不是"原本就不會說謊"<br /> <br /> 第二種顯得小心謹慎又有計畫的多<br /> 所以比較會將人掌握在掌心裡<br /> 較有選擇機會,把對方耍得團團轉<br /> <br /> 這也是我為什麼會想要轉向的原因<br /> (突然發現到目前為止,只有我想轉向耶~哈哈)<br /> <br /> 我不認為自己"不會說謊",但我卻選到了這個答案<br /> 我寧願承認"自己是會說謊的"<br /> 反過來說,本質上也是不想負擔說謊的壓力<br /> "我會說謊"才是"真"的<br /> <br /> 也就因此,我才發出這篇看看大家玩完後的想法<br /> 而每個人的反應和看法,確實很多樣化<br /> 但到目前為止,我覺得不悖離鄉理學家的解釋耶~<br /> <br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 下一章節我就來提出<br /> 如何辨識撒謊的人(抓猴用)<br /> <br /> Lance.... 之話: <br /> <br /> <strong><span style="font-size: large; ">特徵一. 鼻孔放大</span></strong><br /> <br type="_moz" /> </blockquote>特徵二. GG變小!<br /> <br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">sky2012 之話: <br /> <br /> 好有意思啊<br /> 通常我辨別別人有沒有說謊都是看她的眼睛<br /> 如果眼光閃爍 表情不自然 說話吞吐或太不自在<br /> 我覺得她就在說謊<br /> </blockquote><br /> 博士推翻了這些肢體語言的概念<br /> 實驗證實,利用肢體語言辨識是否說謊<br /> 辨識對的機率和丟銅板差不多<br /> <br /> 也就是,如果要用這方法辨識<br /> 那直接丟銅板還更快~!<br /> (博士講的不是我講的)<br /> <br /> 有幾種方式的辨識機率比較高:<br /> <br /> 1.純用耳朵聽:<br /> <br /> 單純聽而不用看的<br /> 謊言和實話可從語言邏輯上分辨<br /> 不受視覺的干擾(理論上視覺最容易引發人的幻覺)<br /> <br /> 2.將對話記述成文字反覆咀嚼:<br /> <br /> 人在講實話的時候,因自身確實的經歷<br /> 在被記錄的文字中,"我"的出現機率會高出很多<br /> (那第一人稱所寫的小說怎辦?XD)<br /> 如果是自己未曾經歷過,或形容上帶著謊言成分時<br /> "我"這字的出現機率會變得很少,甚至沒有出現過<br /> <br /> 例如:你剛剛去哪裡?<br /> 回:我去買菸vs去買菸<br /> <br /> 繼續深入引發更多的自述反應時<br /> 會發現"我"字出現的頻率,較說實話時少很多<br /> <br /> <br /> 這也很有意思吧~我是沒注意過也沒試過~<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" /><br /> <br /> <br />
  •  面向自己是正的:<br /> <br /> 自我監控力較弱,行為受自己的感受和價值觀左右<br /> 不在意給別人帶來什麼影響,在任何環境中都是"同一個人"<br /> <br /> 加上PART2<br /> 我是個徹頭徹尾的老實人 :P<br type="_moz" />
  • 我只是對照涼丸你打出來的Q字畫在頭上XD <br /> 然後看鏡子又以為對別人是正的.......<br /> 果然如結果一樣 蠢蠢的XD  
  • 哈哈、其實我也不是要分析啦<br /> 只是看大家都講出自己對測驗和別人說法的反應,不覺口快了<br /> <br /> <br /> 另外<br /> 之所以我提到第一種屬於主觀<br /> 是因為我是那種判斷過自己視點與他人視點後<br /> 仍舊選擇以自己視點看來正確的方式,當做最後的答案<br /> 所以把這種想法歸類為主觀了<br /> 無論任何事情,把自己的判斷和情緒為優先,而後才有行為...<br /> <br /> 打到這裡我突然想到<br /> 或許這種思維模式說出的謊言,還不夠周全呢<br /> 本來我是反對"直覺"、"不顧後果"的說法的<br /> 但也許造成的後果是大同小異,使人有所改變總算是合理的<br /> 不過!!<br /> 我還是堅持主觀≠直覺喔!!<br /> 有些主觀者不會後悔,即使說謊遭受非難也會覺得自己的理念是可行的,只是不被接受<br /> 就像我這樣選擇了第一項<br /> <br /> 最後、原諒我以上毫無來由的固執解釋(乾笑)<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 博士推翻了這些肢體語言的概念<br /> 實驗證實,利用肢體語言辨識是否說謊<br /> 辨識對的機率和丟銅板差不多<br /> <br /> 也就是,如果要用這方法辨識<br /> 那直接丟銅板還更快~!<br /> (博士講的不是我講的)<br /> <br /> 有幾種方式的辨識機率比較高:<br /> <br /> 1.純用耳朵聽:<br /> <br /> 單純聽而不用看的<br /> 謊言和實話可從語言邏輯上分辨<br /> 不受視覺的干擾(理論上視覺最容易引發人的幻覺)<br /> <br /> 2.將對話記述成文字反覆咀嚼:<br /> <br /> 人在講實話的時候,因自身確實的經歷<br /> 在被記錄的文字中,"我"的出現機率會高出很多<br /> (那第一人稱所寫的小說怎辦?XD)<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0); ">如果是自己未曾經歷過,或形容上帶著謊言成分時<br /> "我"這字的出現機率會變得很少,甚至沒有出現過<br /> </span> <br /> 例如:你剛剛去哪裡?<br /> 回:我去買菸vs去買菸<br /> <br /> 繼續深入引發更多的自述反應時<br /> 會發現"我"字出現的頻率,較說實話時少很多<br /> <br /> <br /> 這也很有意思吧~我是沒注意過也沒試過~<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" /><br /> <br /> <br /> </blockquote>可信度應該滿高的.... (((  ....<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" alt="" /><br /> 這樣是要提醒常說謊的人以後說謊記得要加入我才比較不會招人懷疑嗎<br /> 那怎麼外遇的說謊還是常被抓到<br /> 他們應該說了滿多個我才對<br /> <br type="_moz" />
回應...