店員請清寒同學吃過期品 超商告侵占

我怎麼記得之前有一個說省錢的新聞<br /> 便利商店的店員三餐吃過期品<br /> 所以省下很多錢<br /> <br /> 我一直以為那些過期品是給店員帶回去或丟掉<br /> 原來不是這樣啊<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br type="_moz" />

雖然送人過期品是錯的<br /> 但是錯在哪一點呢，是因為過期的東西再吃有危險性，還是擅自處置要銷毀的商品所以罪大惡極？<br /> 有些人會不會矯枉過正了呢？<br /> 這種事情店家本來是沒有損失的<br /> 我反而認為是店長小題大作了<br /> 畢竟那只是有瑕疵的善意，不是故意A店家的商品吧？用得著得理不饒人嗎？不能用訓誡替代訴訟嗎？店長很缺錢？

這位便利商店店長也太小題大作<br /> 就當是在做愛心嘛!<br /> 那麼計較,少年也不是故意的,也許他真的不知如此會那麼嚴重吧!

 我覺得大家不要濫用同情心，很多事情不是一方說了算....<br /> <br /> 不過店長要求2W合解，這也是危法的~<br type="_moz" />

<br /> 店員的確有錯、是應該要教訓他以後該怎麼做事<br /> 但事由若真如他說的是為了讓清寒同學省錢<br /> 且在以為過期品是"廢棄品"的前提下<br /> 是可以被原諒的<br /> 而且他應該也嚇到以後不敢了<br /> <br /> 但是店長感覺就是整個"趁機貪財"<br /> 予人觀感很差<br />

該名少年是好心<br /> 而且又不是惡意<br /> 超商老闆存心的嗎?<br /> 應該要再給他一次機會的<br />

不要隨便消費"清寒"這2個字+1,錯的事就是錯的,一碼歸一碼啊~<br /> 我覺得這少年有錯是無庸置疑的!<br /> 至於這個店長這樣做是對還是錯的就比較有爭議了...<br /> 因為於理他沒錯,但在"情"這字站不住腳,不知他是否有規勸過少年?<br /> 如果沒有其實大不了辭退就好,報警到有點矯枉過正了<br /> 因為我想如果是我還在念書的時候,可能也會不清楚這樣做是不可以的吧!<br /> <br /> 之前看有人在討論,為什麼一些過期/即期食品不拿去捐給需要的人而是銷毀?<br /> 除了前面大家提到的:吃了出問題該誰負責之外(聽說國外還會把廚餘桶鎖上,不讓流浪漢吃)<br /> 還有就是如果今天開放捐贈給需要的人,<br /> 那難保不會有員工私藏食品,等到要過期了就可以拿便宜的甚至是免費的<br /> 或是一般消費者知道後就不在上店消費,而是等到降價貨出清時才去<br /> (所以後來才會出現透過中間著把即期食品捐給需要的人,而不是直接供己者提供給需求者)<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">笨金牛 之話: <br /> <br /> 我家附近的超商還會主動將即期品送給清寒的家庭耶~<br /> 更何況這是已經過期的商品<br /> 雖說於法上是屬 業務侵占, 但該名少年是初犯, 不懂這些<br /> 應該要再給他一次機會的...<br /> <br /> ------------------------------------------------------------------------------<br /> 中國時報【胡欣男╱桃園報導】<br /> <br /> 十六歲林姓少年想替擺路邊攤的父母分擔家計，到便利商店做大夜班，十月廿一日他請清寒同學吃店內下架、禁止販售的過期食品，總金額一○五元，店長得知大發雷霆，怒告少年「業務侵占」，嚇得少年不敢工作、不敢上學，擔心背上前科，整日鬱鬱寡歡。<br /> <br /> 少年的父母表示，超商店長與他們談和解，和解金從三萬變成兩萬，「吃一百元的東西，也很有誠意道歉，卻要賠兩萬元，我們實在無法接受！」警方受理報案，由於業務侵占罪屬公訴無法撤告，若家屬與超商和解，僅能作為少年法庭日後裁處衡量。<br /> <br /> 林姓少年的母親說，兒子就讀夜校，希望為擺路邊攤小吃的父母分擔家計，九月主動到中壢市某全家超商打工大夜班，十月領到生平第一份薪水一萬餘元，很有成就感。她十月底突然接到超商電話，指孩子請同學在凌晨偷吃倉庫的過期食品。<br /> <br /> 少年母親說：「店長直接要和我們談和解賠償，我嚇得都慌了！」他與先生帶小孩道歉，看了監視器畫面，小孩果真邀三、五個好友吃過期食品，小孩自己吃一口麵包，還遞給同學分享。她希望超商給小孩改過機會，不要讓少年留下汙點。<br /> <br /> 店長自行調查，發現林姓少年支援其他分店大夜班時，也請同學吃下架的過期食品，總共四次，連他在內共七名少年偷吃，總金額不到一千元。店長先提告，又要求三萬元賠償，後協調至兩萬元，但雙方對金額有歧異，儘管由桃園縣議員梁為超出面協調，仍沒共識。<br /> <br /> 少年父母上周三帶兒子與其他同學到警局，再次向店長鞠躬九十度道歉，少年在警局「罰站」半小時，聽父母與店長激烈爭辯，事後嘆氣說：「自己不懂事，給爸媽帶來困擾，真的很不應該。」少年事後被辭去工作，因學校老師也知情他闖禍，一度不敢上學。<br /> <br /> 少年說，他同學都是單親或清寒家庭，他出於好意，心想過期食品也只能當飼料或丟棄，不如趁同學來探班，當宵夜請客。他們真的只是「充飢」，吃了豆漿、麵包，沒再多吃其他東西，他被提告的十月廿一日那次，甚至只吃了一○五元，卻被要求賠兩萬。<br /> <br /> 他看了父母為他低聲下氣，之後又為和解金吵得面紅耳赤，心裡更愧疚。少年母親則說，她在中壢郵局附近賣炒飯小吃，即日起讓清寒學生花十元享用「愛心晚餐」，寧願虧錢幫弱勢，也不要把錢賠給獅子大開口的超商。<br /> </blockquote>雖說覺得這店長要求賠償2萬元真的有些過多<br /> 但是我覺得這少年真的有錯在先，雖然是要丟掉的東西，但那些仍是屬於超商的東西<br /> 他如果真的想吃應該是要先去得到店長的同意才這麼做，就不會有後續這些衍生的問題...<br /> 但我覺得這少年是真心誠意的悔過自己犯下的行為，感覺起來好像真的是無心之過<br /> 希望能夠大事化小....<br /> <br /> <br type="_moz" />

如果在上班時間 在店內 請同學吃 過期品<br /> 是有點太超過了 <br /> <br /> 但當事人有悔意 為何店長賠償金不肯降<br /> 有不通人情的fu<br /> <br />

有的加盟主比較小氣<br /> <br /> 報廢不太給員工吃 感覺自己撩錢心疼 請人上班要花錢 還給吃免費<br /> <br /> 以前我一個朋友的加盟主店長就這樣 不給拿<br /> <br /> <br /> 但是不是在那間店上班<br /> <br /> 其實也是沒什資格享用那些過期品<br /> <br /> 等下吃的拉肚子 店還要負責任<br /> <br /> <br />

如果報導屬實 那店員有錯在先<br /> 只是這樣堅持提告而且賠償金額到兩萬<br /> 不免讓人覺得有些不近人情<br />

看到這新聞 覺得好誇張<br /> 有點天價  雖然店員有錯  但是那個金額真的有點超過耶!<br />

不管原因怎樣<br /> 要拿東西前一定要問或說<br /> 不能因為過期品就自己取用<br /> <br /> 而且他們的行為不止一次<br /> 本來就不對

做善事的心意是好的<br />但是受僱於超商<br />不是應該先問問店長這樣可以嗎?<br />

 很想知道是哪家超商<br /> 是連鎖的嗎!!<br /> 當然公司有規定不能做這樣的行為<br /> 那店長要告知<br /> 當店長知道之後<br /> 又加上他年紀輕輕出來打工分擔家計<br /> 做錯這樣的事情<br /> 應該要先給他機會才對阿!!<br /> 賠償金太高了!

雖然這個同學有錯在先<br /> <br /> 但是他也不是惡意侵占<br /> <br /> 應該給他一個機會<br /> <br /> 再者就算要賠償<br /> <br /> 2萬塊也太多了<br /> <br /> 根本就是趁機敲詐<br />

 太扯<br /> 案情應該不單純<br /> 以前我打工旁邊有家7<br /> 每天都會拿一大袋即期品給我們<br /> 那本來就是可以拿的<br /> <br type="_moz" />

<p>沒良心耶</p> <p>過期商品怎麼還可以給人食用ㄋ</p>

一碼歸一碼<br /> <br /> 這名店員確實無權也不該自作主張把過期品給同學吃<br /> 食物就算過期了也是超商的　並不會因為過期而自動變成他個人的<br /> 如果他想取用任何過期食物　應當先徵求超商的同意　不該未經告知而擅作主張<br /> <br /> （<br /> 超商是否把過期品分送別人　取決於超商自己的意願<br /> 無論是否分送　與旁人無關　難道法律有規定超商必須無條件把過期品送人嗎？<br /> ）<br /> <br /> 超商選擇訴諸法律　只是行使受憲法所保障的訴訟權而已<br /> 至於求償金額的問題　我想到時候法官自然會做個合理的裁決

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Oops購物狂 之話: <br /> <br /> 告他侵占是對的<br /> <br /> 1.同學探班請三五好友吃消夜(充飢??)，請問這是上班時間該做的事嗎？<br /> 而且三五好友都是家境清寒？請不要亂用清寒這個詞！<br /> <br /> 2.超商本就不該把過期食物分送<br /> 很簡單，如果吃了的人身體不適甚至送醫，請問是誰的責任？<br /> 商品下架有沒有保存溫度的問題？<br /> <br /> 不要把錯的當對的，久而久之，就覺得都是對的<br /> <br /> </blockquote><br /> <span style="font-size: medium"><br />   +1 <br /> <br /> 他上班時間約同學來....本來就不應該<br /> <br /> 這是工作態度問題<br /> <br /> 今天只是來吃過期東西...那改天約來呢??<br /> <br /> 我想店長更氣的應是這一點吧<br /> <br /> 比方大人不在家...你家小孩..約同學來家裡玩 <br /> <br /> 你回來才發現....你會安心嗎?? <br />  </span>