結婚前的現實問題

我有提過    "版主可以只付自己的生活費,不需額外負擔先生的"    這很合理
但相對的    對方也可以跟版主收房租,車位租金    也很合理吧
(版主在外面住不用錢嗎?還是600萬以上的新房)
(照目前行情算一下吧,會比付生活費便宜?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那版主也想當房東跟版主先生收房租
這樣比跟先生租房好
因為跟先生租房　　要花房租　　
且到老都還沒有像先生一樣有房子呢!
為何不能兩人一起負擔家計（不管是生活費還是房子費用）
然後房子登記兩人名下
為何要選擇房子登記在男生自己名下
然後讓太太負擔她自己的房租跟她自己的生活費
所以何不滿足太太希望（一起負家計然後房子連登記）

男人這種生物的話：
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)


========================================
說話不用這麼過份
這裡是FREE    TALK
你的想法有人不接受只是立場的不同
沒有必要人身攻擊
這樣只會顯的你沒格調   
 
 
  ========================================
無言.....
在網路上批評人家不代表你是贏家
你貼一些有的沒的給我看,不代表你有邏輯
我針對的是如下你的留言!!!
男人這種生物的話：
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)

你的邏輯才有問題吧

1.    我主張版主把錢還給公公耶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
----------------------------------------------------------
暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  02:24:23   
"我看男人能外遇的管道和機會絕對比女人多"
所以還是希望妳們家的財產全部都過戶給媳婦
還要寫切結書有萬一時無條件放棄撫養權
(孫子是媳婦懷胎九月    陣痛生產    會陰挨一刀的    對媳婦而言並不是不勞而獲的東西)
給媳婦完全的保障       
做得到再來大肆宣揚妳的理念吧 
 
 
暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  03:46:14   
  切結書就留給你寫吧~~~看起來蠻需要的~~~        以你的觀念                太太只要稍不合你意你就合理化外遇了咧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我並沒有口口聲聲要聲討女人的保障
要簽啥鬼切結書?
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~) 
----------------------------------------------------------

"我看男人能外遇的管道和機會絕對比女人多"這觀念是妳提的
既然如此  切結書是指放棄撫養權  給妳媳婦媳婦更多保障

"假設"我太太只要稍不合我意我就合理化(XD)外遇..我還簽切結書?
我為什麼要簽對我不利的東西?我傻的嗎?
這不是沒有邏輯是什麼?

關"妳主張版主把錢還給公公耶"什麼事?(抹黑3)

2.    你說男人主要是因為太太外形變了沒有打扮或沒有戀愛感覺而外遇        不是合理化外遇是什麼呢                你老了你外形不會變你會在家裡整天打扮還是你能一直給太太戀愛的感覺?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------------------------------------------------
暱稱:  sabrina1108  　時間:  2008/12/17  下午  10:23:08   
萬一先生有了新歡(當然是嫌太太生小孩後        身材變形        陰道鬆弛等等) 

暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  上午  09:42:11   
有了新歡其實跟另一半不再注重打扮
或是沒有當初熱戀時那種女性的風味有很大的關係
再者,有的人就算太太漂亮又身材好,一樣搞外遇
所以都推給    生小孩    太偏頗了
(身材變形有沒有運動改善還是放任不管?)
(可以選擇剖腹生產或乾脆拒絕受孕) 
 
暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  03:46:14   
真是聰明人說笨話
外遇有合理化的喔?
也就是說只要合理化,就可以外遇?
(外遇就是外遇,管他合不合理化)
--------------------------------------------------------
是我表達能力太差還是妳理解力有問題?

我是反駁妳把  "生小孩"  當成先生外遇的"當然原因"
   
"再者,有的人就算太太漂亮又身材好,一樣搞外遇
所以都推給    生小孩    太偏頗了"

"(外遇就是外遇,管他合不合理化)"

這些都沒看到嗎?選擇性看文?



3.生小孩太太付出比你多是事實            保障太太在家中"她自己"付出的金錢有何不對?        難道你就是要把太太吃乾抹淨?        又要金錢上實質付出多於你又要她在孩子生養撫育上付出多於你?        你如意算盤打得可真妙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又來了  我什麼時候說過"保障太太在家中"她自己"付出的金錢不對"?(抹黑4)
--------------------------------------------------------
暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  03:46:14   
我有提過    "版主可以只付自己的生活費,不需額外負擔先生的"    這很合理 
-------------------------------------------------------- 

除了生(如果是自願的請住嘴,如果是被強迫的快去報警)
養撫育何以見得一定是太太大於先生?
適用每對夫妻嗎?有沒有數據佐証?
還是"妳認為"?

暱稱:  MAQUillAGE  　時間:  2008/12/18  下午  04:34:50   

無言.....
在網路上批評人家不代表你是贏家
你貼一些有的沒的給我看,不代表你有邏輯
我針對的是如下你的留言!!!
男人這種生物的話：
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~) 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
妳說我人身攻擊
我把對方人身攻擊我

雌雄同體操 
一個隨便就找理由外遇的男人又不想給太太任何保障和付出
不要有後代的好
自私的人在外遇的時候不會想到小孩  此又以男人較多~~~客觀來說是這樣~~~   

po給妳看  妳居然說是有的沒的
很好  沒是非到這種程度
懶的跟妳廢話
妳是哪刯聰阿(新注音的關係喔~~)
妳針對我我就要理妳喔  亙

暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/18  下午  04:28:00   

那版主也想當房東跟版主先生收房租
這樣比跟先生租房好
因為跟先生租房　　要花房租　　
且到老都還沒有像先生一樣有房子呢!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
誰都想阿
但重點房子是公公出的錢
不是版主老爸出的錢
(如果是版主老爸出的錢,版主付房貸,先生付生活費沒付房租
也可要求房子的一半擁有權?有女人願意嗎?)



為何不能兩人一起負擔家計（不管是生活費還是房子費用）
然後房子登記兩人名下
為何要選擇房子登記在男生自己名下
然後讓太太負擔她自己的房租跟她自己的生活費
所以何不滿足太太希望（一起負家計然後房子連登記） 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
重點還是房子是公公出的錢
主要好像是公公不肯
我前面有提過,可以借貸的方式給先生付房貸
有萬一還可拿回借出的錢.
但夫妻做到這樣,之所以提到房租,
就是因為如果女方跟男方計較生活費
那麼男方也很有可能計較起房租來(而且合理,本來女方住是免費的,包含車位)

(如果是版主老爸出的錢,版主付房貸,先生付生活費沒付房租
也可要求房子的一半擁有權?有女人願意嗎?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
角色對調
版主付房貸　　先生付生活費
版主也願意房子聯名登記的
因為兩人付出的錢是差不多的　甚至付生活費的人還付的比較多（版主有提她未來要付出的錢不少於先生）
至於長輩有出到錢
就兩人把長輩出的錢退還
這根本是小事
如此也能不再被長輩干涉房子的事










之所以提到房租,
就是因為如果女方跟男方計較生活費
那麼男方也很有可能計較起房租來(而且合理,本來女方住是免費的,包含車位)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
女方不是跟男方計較生活費
而是計較房子沒有聯名登記
因為女方未來要付出的錢不比男方少
何以甜頭（房子所有權人）都只男生享

男人這種生物的話：
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)   
雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)!!!!!!!

=================================
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了

暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/18  下午  05:39:10   
 
角色對調
版主付房貸　　先生付生活費
版主也願意房子聯名登記的
因為兩人付出的錢是差不多的　甚至付生活費的人還付的比較多（版主有提她未來要付出的錢不少於先生）
至於長輩有出到錢
就兩人把長輩出的錢退還
這根本是小事
如此也能不再被長輩干涉房子的事
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你確定  "版主也願意房子聯名登記的"?
以她的發言來看  希望很渺茫
問題就是出錢的是長輩  所以長輩會干涉房子的事



女方不是跟男方計較生活費
而是計較房子沒有聯名登記
因為女方未來要付出的錢不比男方少
何以甜頭（房子所有權人）都只男生享 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
事實上就是計較生活費
阿就沒出錢有什麼理由登記呢?
是不比男生少
那回老家跟公婆住阿
房子出租養房貸  男生還賺勒(本來要付房貸的都省起來)
不想跟公婆住?可以阿  出去租房子(一樣是要花生活費跟房租)
不想出去租,可以阿,那何必嫁呢?法律強迫要嫁嗎?(可自由選擇的)

暱稱:  MAQUillAGE  　時間:  2008/12/18  下午  05:43:03   
 
  加入我的收藏夾 
 
男人這種生物的話：
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)       
雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)!!!!!!!

=================================
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了
請你解釋這句話就好了 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
妳褟嘛是沒掩經喔
妳對於妳的偏頗要不要解釋呢?


暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  04:49:58   
 
  加入我的收藏夾 
 
你的邏輯才有問題吧

1.        我主張版主把錢還給公公耶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
----------------------------------------------------------
暱稱:    男人這種生物    　時間:    2008/12/18    下午    02:24:23       
"我看男人能外遇的管道和機會絕對比女人多"
所以還是希望妳們家的財產全部都過戶給媳婦
還要寫切結書有萬一時無條件放棄撫養權
(孫子是媳婦懷胎九月        陣痛生產        會陰挨一刀的        對媳婦而言並不是不勞而獲的東西)
給媳婦完全的保障               
做得到再來大肆宣揚妳的理念吧   
   
   
暱稱:    男人這種生物    　時間:    2008/12/18    下午    03:46:14       
    切結書就留給你寫吧~~~看起來蠻需要的~~~                以你的觀念                                太太只要稍不合你意你就合理化外遇了咧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我並沒有口口聲聲要聲討女人的保障
要簽啥鬼切結書?
有點邏輯好嗎?大姊!(雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)   
----------------------------------------------------------

"我看男人能外遇的管道和機會絕對比女人多"這觀念是妳提的
既然如此    切結書是指放棄撫養權    給妳媳婦媳婦更多保障

"假設"我太太只要稍不合我意我就合理化(XD)外遇..我還簽切結書?
我為什麼要簽對我不利的東西?我傻的嗎?
這不是沒有邏輯是什麼?

關"妳主張版主把錢還給公公耶"什麼事?(抹黑3) 

雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)!!!!!!!


===================================
你對你自己說的話很會合理化
你講的這句話已經污衊到很多女生了
若我是你,我會承認我講這句話是不對的
而不是繼續跟別人爭辯

你也不用故意打錯字給我看
然後說是新注音的錯
自己說的話自己清楚就好
我不用去貼給你看!!!

男女兩方未來付出的錢
女方都說沒有比男方少了
只是名義上、表面上　　男方出房貸錢　女方出兩人生活費的錢
就因此而房子登記男方名下？

男方還真是吃人夠夠

版主爭的只是理字跟公平
兩人都有出錢　　不管誰出房貸或誰出房子錢
版主有什麼理由抗拒本來是自己的房子然後婚後登記兩人名字（你說若換成房子是版主的）
除非版主不想好好經營婚姻跟善待對方（如同版主未婚夫)
兩人若要婚姻長長久久
一定不能自私
我認為版主的男人若不聯名登記　真的顯得自私了

事實上就是計較生活費
阿就沒出錢有什麼理由登記呢?
是不比男生少
那回老家跟公婆住阿
房子出租養房貸    男生還賺勒(本來要付房貸的都省起來)
不想跟公婆住?可以阿    出去租房子(一樣是要花生活費跟房租)
不想出去租,可以阿,那何必嫁呢?法律強迫要嫁嗎?(可自由選擇的)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以你就是沒有把兩人一起買房子設想進去
兩人把版主男人的爸爸所付的房子錢退還
然後兩人一起養家（生活費跟房貸）
然後房子聯名登記
這樣不是很好嗎
當然啦　　若男生想回家跟自己爸媽住
那就不要娶女生嘛
法律有強迫男生要娶嗎（可自由選擇的）

結婚的二個人　是沒有辦法分誰的錢的
就算一人沒在工作　在家維持家務
也有他對此家庭的貢獻　不能說沒出錢就算不對家有貢獻
所以聯合財產制才會訂出婚後財產是二人均分

先生付房貸　不能說這房子只是先生出的錢
先生因為付房貸而無法付其他家中生活開銷　
轉由太太付　那麼要說這房子是先生的　不合理

至於家長出的那筆頭期款
是家長對這個家的資助
只是家長還是把媳婦當外人　不願房子登記在媳婦名下

太太想要房子登記在自己外下
透露出對婚姻的不安全感

不信任的關係下　無法論斷誰是誰非

暱稱:  MAQUillAGE  　時間:  2008/12/18  下午  05:54:19   
 
雖然女人普遍沒有~~~客觀來說是這樣~~~)!!!!!!!
===================================
你對你自己說的話很會合理化
你講的這句話已經污衊到很多女生了
若我是你,我會承認我講這句話是不對的
而不是繼續跟別人爭辯

你也不用故意打錯字給我看
然後說是新注音的錯
自己說的話自己清楚就好
我不用去貼給你看!!! 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原來是這句話喔  早說嘛
妳的意思是同意我對某人的指控  但不適用每個女人是吧?
沒錯阿  普遍=大部分  非全部
不要對號入座OK?

我可以馬上證明妳沒邏輯

妳是妳  我是我 
"若妳是我,妳會承認我講這句話是不對的
而不是繼續跟別人爭辯"
關我什麼事?為啥我要以妳的標準為標準?這是什麼邏輯?
就算妳是我媽也沒這資格(何況沒有不對)

有些人真的很無聊

大家就好好的給版主意見

不知道是假裝什麼正義

只要看到她的發言就是

一天到晚在fg的婆媳婦女版替找網友吵架理虧的那方幫腔

宣揚那歪七扭八的自以為是的鄉愿

真是關她屁事

真是歹年冬在台北

暱稱:  MAQUillAGE  　時間:  2008/12/18  下午  05:54:19   

你對你自己說的話很會合理化
你講的這句話已經污衊到很多女生了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

來看看始作俑者: 
---------------------------------
暱稱:  sabrina1108  　時間:  2008/12/18  下午  02:45:52   
只可惜自私的人在外遇的時候不會想到小孩
此又以男人較多~~~客觀來說是這樣~~~ 
---------------------------------

妳怎麼不說sa姊這句話已經污衊到很多男生?
要批判可以,但請統一標準(還有人身攻擊的事)
不然別人是不會服的

某連生物都不是的不知啥東西連指名道姓都不敢

自然不用費力氣跟它嚕嗦

專愛假裝正義

不是愛幫理虧的腔

就是連損人都不敢指名道姓

還要囉唆

嘴巴一開動不動就是豬呀

一個生物都不是的不知啥東西一天到晚在網路上雞歪

可悲呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/18  下午  05:57:06   
男女兩方未來付出的錢
女方都說沒有比男方少了
只是名義上、表面上　　男方出房貸錢　女方出兩人生活費的錢
就因此而房子登記男方名下？

男方還真是吃人夠夠
版主爭的只是理字跟公平
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
你少算了女方的房租錢和車位租金

男方出房貸+自己的生活費
女方出自己的生活費+房租錢和車位租金

真要計較的話,這才合理跟公平




兩人都有出錢　　不管誰出房貸或誰出房子錢
版主有什麼理由抗拒本來是自己的房子然後婚後登記兩人名字（你說若換成房子是版主的）
除非版主不想好好經營婚姻跟善待對方（如同版主未婚夫)
兩人若要婚姻長長久久
一定不能自私
我認為版主的男人若不聯名登記　真的顯得自私了 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
重點就是房子是公公出300萬  不要再鬼打牆了
"版主有什麼理由抗拒本來是自己的房子然後婚後登記兩人名字（你說若換成房子是版主的）"
我建議你去做一下問卷有幾成的女性願意(我估計有3成就很不錯了)

這樣說吧
假設我跟你是同鄉的
在同一家公司上班
住在附近  我們都一起上下班
你貸款買了一台車  你繳車貸  油錢都我付
直到你繳完車貸
我也可以因為油錢都我付而向你要求車的一半擁有權囉?



暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/18  下午  06:03:18   
所以你就是沒有把兩人一起買房子設想進去
兩人把版主男人的爸爸所付的房子錢退還
然後兩人一起養家（生活費跟房貸）
然後房子聯名登記
這樣不是很好嗎
當然啦　　若男生想回家跟自己爸媽住
那就不要娶女生嘛
法律有強迫男生要娶嗎（可自由選擇的） 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
當然很好阿  但實例就不是這樣我有什麼辦法
又不是我阻止的

法律有強迫男生要娶嗎?  沒有阿
但現在是女生在計較抱怨OK?

暱稱:  Carrie在台北  　時間:  2008/12/18  下午  07:00:46   
 
我只看到自己在人身攻擊別人的人
一直叫叫叫些歪理
只要看到它暱稱
就是不斷在女生開的版污衊女生
找人辯
真是不知道現實生活受了多少女人的氣 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
什麼是人身攻擊  我有清楚明白的引文  自己去看
我對誰做了什麼人身攻擊妳若舉不出來也沒差
我被抹黑慣了  不在乎

通常呢  說不過別人的  就會說對方是歪理  很正常

有空的話,妳可以找找是"誰先"辯的
就拿我跟妳來說好了
是妳先挑釁我還是我先挑釁妳?

妳認識我阿?妳怎知我現實生活是否是受了多少女人的氣?
這是不是一種污衊?




暱稱:  Carrie在台北  　時間:  2008/12/18  下午  07:08:14   
還說別人哩
我可是寫"沙豬主義"
你今天是在fg髒話說盡
"雞歪"就是你這種層次才用的話
不跟你這種層次的再多回文
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   
那就希望妳說到做到  別再回文了  甘恩
其他人至少還有理據可辯    妳只會叫囂 
 
我對其他人有說"雞歪"嗎
對什麼層次的人自然回什麼層次的話  謝謝指教