（轉貼）張曼娟：麥可活成笑話......

柏格曼的情人的話：
這一版上的FG朋友們
許多人都去UDN留過言了
沒有得到回應
許多人甚至去她官網留言了
沒有得到回應
有些人去了她的部落格留言
仍舊沒有回應
甚且，UDN上的文章被刪除了
連近千個韃筏她的留言也一併被刪除
毀屍滅跡得相當迅速...

按她的聲名稿中所說"晚間七時15分...."發生了一件對她來說是"網友觸法恐嚇威脅...的"恐怖暴行"---有人留她小學堂的電話

這句話洩了她的底，她們是有在看留言的
連晚間幾點幾分留言出現都清楚得很...

既然都有在看留言
還硬撐在那裡一整天而不道歉
甚且最後惡人先告狀
我很佩服這種人      做人沒有深度    但臉皮厚度子彈也打不穿！

原來我們的子彈--文字，在一個老練無恥的作家來看，毫無殺傷力可言！
她用聲名稿輕易轉移了焦點，把網友們變成了"嫌疑罪犯"，
而她，這個女人將會成為"無辜者",  她會將焦點轉移成(為了保護小孩安全而奮戰的偉大作家）！

我對這種女人的言行之不齒，已經不是認同不認同的問題了。
她是在操弄權力，得意的賣弄"無恥"  這個伎倆，禮義廉恥在這女人身上看不到，真的，我找不到！

有網友建議大家去UDN投稿
雖然我不贊成--
去聯合報投書張xx，就跟去跟寫信給黑道老大控訴他們嘍囉殺人一樣...誰理你？

但如果真的有人要投稿
我會建議各位一起來想內容
由本版推舉網友一位負責擬稿    大家集思廣義把內容要點寫出來
以FG為MJ不平的網友團名義投稿

1.  這不是一個個人投書，而是團體投書
2.這代表一整個團體對她的不滿和失望，也是對聯X報的要求   
3.  除了聯x報，如果真的寫出來了乾脆就都投一投，水果和其他....
各位覺得如何？
*************************************************************************************************

舉雙手贊成。
若大家集思廣議來寫一篇抗議稿，　
應在各大報系都去投。
投聯合報的目的，誠如柏格曼的情人所說，
是對聯合報的要求，要他們知道閱報大眾╱網友的眼是雪亮的，
他們既刊出張的文章，
就該有勇氣及責任面對大家的回應及聲音。
民意論壇的編輯刊不刊大家合寫的投稿是一回事，
但我們的聲音要讓聯合報聽到。
我們不是烏合之眾，
也不是暴徒。
相信這版上諸多發聲的網友也同我一樣，人在海外，我們如何能去「干擾」到那小學堂？
只要求這位作家能在下筆之前能進行查證的工作，
不要混淆大眾視聽，
畢竟她寫的那篇文章不是小說，
不能隨她意的天馬行空，
而當網友好心指出她的錯誤時，
她也當要有承擔錯誤的勇氣，
而非一味逃避。

據我所知
一稿不能二投
民意論壇的稿子也是一樣

也對，
我也有這個疑慮。
我覺得大家之前的發言都寫得很好，
要不我們來選個幾篇，
再投到不同的報社去。
然後署名為「看不下的我們」或類似的名稱，
總之就是這些投稿是代大家發聲，
而非所謂MJ迷或個人意見。

看她寫的這篇文就已經夠氣
後來那篇聲明又是怎麼回事?
說個道歉是這麼難嗎?

看看人家多尊敬張老師…(真的很難不想象不是張小姐派出來的打手…男友甚至說：該不會是張本人吧？)


====
原文出處：http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=201127#reply_list

 發表者： 請仔細看文章 2009/07/17 00:48:44
•標題：不要斷章取義
到底MJ接不接受他自己？是個黑人?接不接受他自己的長相？
雖然他有在公開場合親口說出他以黑人為榮。但，難道這不可能是好聽的「官話」嗎？
MJ得到白斑症，對他是幸還是不幸？
在白人社會裡想要出頭，他不停的受到不公平的污衊，尤其他長期沒有推出新專輯，媒體只好找上他的身體變化及不同於常人的行為大做文章，儘管這些只是偏頗且污衊的報導，但誰也無法得知他骨子裡是否真有白人優越的感覺？他不想跟從小家暴他的黑人父親長的一樣？因為，我們都不是他。
後來，他得到了白斑症，他終於有變成白人的機會，而且是光明正大的，因為他生了病（白斑症）。
為了美觀，他臉部也動了些手術，以使得整個臉更適合於已經白化了的皮膚。

這也給了媒體斷章取義、大做文章的好機會.......

也是大家批評曼娟老師未經查證的地方
但，請大家重新看看文章，這裡只是曼娟老師「敘述」一般人經過媒體誤導而對於MJ的「印象」，如下~
---------------------------------
麥可死後，關於他漂白與整型成癖的事，又被熱烈討論。我們曾見證著這個超級巨星的鼻梁愈來愈細；面容愈來愈窄；下巴生出了凹洞；臉色變得慘白。他的行徑愈來愈怪異，曾經以〈顫慄〉這首歌與獨創舞步令全世界側目的麥可，用他的戀童怪癖疑雲令世人顫慄以及側目了。

親愛的阿靖，你們這些九○年代出生的孩子，對於麥可傑克遜的印象是什麼呢？是官司醜聞不斷的過氣藝人？是二、三流電影中被嘲諷調侃的人物？還是把嬰孩當成布娃娃晃蕩在陽台外的失控父親？當他活著的時候，就只是個笑話；等他死去，大家才重新認識，他確實是個神話。
----------------------------------
就如同我們台灣人常說以身為台灣人為榮，但每當在白種人面前時，就常常有種矮人一截的矛盾情感出現，（但在黑人面前我們黃種人似乎又高了一點，這是不能說的種族情節）並不是說我們不熱愛台灣，我們當然以身為台灣人為榮，但，骨子裡面還是對於白人的一切有種不由自主的羨慕感，有能力的人，都幾乎會想辦法拿個白人國家的國籍。至少也要喝幾口洋墨水才覺得自己高人一截。沒錢過洋的人，當然就吃不到葡萄說葡萄酸（包括我）。

接受自己是件很困難的事情，接受不那麼玩美的自己，永不可能完美的自己。

曼娟老師是以一種很誠實的角度說明，她也很難接受她認識到的真正的自己「有時是很火爆的，還有點玉石俱焚的潛意識....」從文章中我感覺到，曼娟老師也還沒完全接受她認識到的自己。

對於曼娟老師可以如此誠實的剖析自己，我感到尊敬。

=====

原來張老師曼娟小姐是這麼令人尊敬的哦！(真不敢相信！！！)

要尊敬張老師哦！(噁！)

張曼娟是我滿喜歡的一位作家，跟麥可比較起來我還較熟悉她的作品
但是錯就是錯，不會因為喜歡錯就會變成對
有人說她是因為被媒體"誤導"而且出這種言論
但我不認為這是好的理由，她還是錯的，還是得為她的言論負責
而，勇於承認她誤解了，錯了，是有沒有這麼難?
個人對她的這篇文章及後續行徑感到很失望

花了點時間很仔細的讀了每個人的留言
我真的要說
非常高興社會上還有這麼一批
有智慧 有正義感的人
不要放棄
我們實在受夠了公眾人物公器私用不經大腦的狂妄言論
然後一點社會責任都不用付
張曼娟
誰不選來寫偏偏選了Michael Jackson
要知道 你可是在批評論斷一個
"World Icon",
"The most popular human being on earth"
一個擁有金氏世界紀錄捐助最多慈善團體的藝人
張曼娟到底算什麼?
不過就是個搖筆桿想消費MJ來賺稿費的傢伙
我舉雙手贊成大家一起合作來投稿譴責她
並要求她道歉
她的聲明還想恐嚇我們
她的言論涉及毀謗MJ
也要負法律責任的!!!

哇~ 這篇大家的反應有嚇到我...

我從麥可的第一張專輯就開始喜歡他的歌，當然也喜歡他的表演
對他的負面八卦一向抱持著"那些事跟他的表演無關"
但是...他的五官...真的一直在改變
要說他只整型過2次...老實說我不太相信
他的輪廓真的越來越"接近"白人的深邃
嘴唇也變薄了...
他整型的原因是什麼對我來說一點也不重要
膚色是不是漂白或是生病這我不知道，又怎樣?
又不影響他的表演

他的完整驗屍報告很快就要出爐了
有些事情會釐清...至於某些"真相"搞不好20年後才會出現
意思是任何正反的媒體報導我都抱持著只看不信的態度
而且...那又怎樣?
所以包括張曼娟的這篇文章
影響誰?不影響誰關MJ啥事?
關我啥事?那只是她的想法

可是，大家的動作我卻覺得有點過頭                                  (>>>等著被砲轟到死)
我知道有人會說: 但她是個知名的作家，所以言論必須負責
但她是以她個人的身分發表所以也只是講她個人的想法
看完的人可以自己決定同不同意或接不接受
為什麼要去強迫改變她的想法?
會同意的就是會同意
不接受的就是不接受
任何作家的作品也不是所以有人都認同
我想講的就是我們這社會好像不能見容不一樣的聲音
冒犯到我，我覺得不爽就要去罵她/他
最好叫她閉嘴...

冒著犯眾怒的我說句看這串討論文的想法：
為什麼他沒死之前不見大家熱烈討論他為他平反?
(雖然我從來不覺得有什麼好平反的，會被報導影響的也不配看他的表演，那又何必跟他們解釋?)
FG上也沒出現過幾篇討論喜愛他的文章
從他過世到現在突然出現大量的討論
會這麼激烈的原因是因為MJ已經死了?死者為大嗎?
等到熱潮退了
是不是也沒幾個人會想到他了

這篇討論總是讓我不禁聯想............這不也是一種媒體風潮??

真的是表達每個人想法這樣簡單嗎
mj可從來沒有公開恫嚇那些意見相左的人
而這整件事的發展彷彿不過
就像有名的才女抄襲了別人
然後出版了書被捉包一樣稀鬆平常
只不過這樣的傢伙
竟然還在教我們的小孩?!
那大小s也只不過在談笑間
表達了自己對傳統布袋戲的想法.....結果呢?
學識年齡並不代表高高在上不會犯錯

路西法妮妮的話：
這篇討論總是讓我不禁聯想............這不也是一種媒體風潮??

..........................................................................................................................
打了一大篇的字回應

卻只是  用 "媒體風潮" 四個字來為大家捍衛公理公道留言下註腳

呵.....

真是司馬昭之心啊!!!

sean666,

You are marvelous!!!
Great  job!!

MJ never got convicted, he is INNOCENT!!!

至於他的膚色是因為他患了白斑

所以只有全身漂白來均勻膚色

這些只要平常有注意公正權威性媒體報導的人都知道

姓張的想必只懂八卦什麼都不知道

就好意思發表文章道聽塗說

她絕對應該道歉

新聞????什麼新聞????

重點是他道歉嗎???

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090717/art_id/31790914

張曼娟「活成笑話死成神話」  評論麥可挨譙




文章已緊急移除，她今晚會說清楚。 


「流行樂之王」麥可傑克遜（Michael  Jackson）猝死引發國內名嘴、作家議論。知名作家張曼娟日前以「活成笑話，死成神話」為題，在聯合新聞網發表文章，由於文中提及漂白、戀童，還指麥可行徑怪異，沒辦法接受自己是黑人。文章一出，立刻遭到網友砲轟，有麥可迷就批她「胡扯」、「這樣也叫名作家？」為平息紛爭，她今晚7時30分在台北故事館出席活動時公開回應。 
48歲的張曼娟24年前發行首部小說《海水正藍》一炮而紅，從此成暢銷作家之列，多才多藝的她曾跨界幫張清芳、鳳飛飛等人寫歌詞，並在2003年入圍金曲獎最佳作詞人獎。她現職東吳大學中文系教授，也在各大報撰寫專欄文，未料日前發表的《活成笑話，死成神話》竟引發眾多網友反彈。http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_481039_1.html文中寫到「哪怕他誠心，他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自己的長相」，有麥可迷貼出影片，表示麥可多年前受訪時就說過：「我是黑人，我以此為榮！」要張曼娟先求證再寫文，還告誡她：「執刀者殺人一時，執筆者毀人一世。」 
雖然聯合新聞網已緊急將文章移除，但連日來不見她出面回應，讓許多歌迷不滿，紛紛到她官網留言，並投訴《蘋果》，對此張曼娟的助理高岱君昨表示：「其實老師寫的都是媒體報導過的東西，有點無奈，明天會說清楚。」 
近日洛杉磯警局表示將朝兇殺案方向偵辦，加上驗屍報告即將出爐，有關麥可的言論莫不被放大檢視，才女這回意外捲入風波，除了無奈，也得思考該如何給麥可迷一個滿意的交代。 
報導：楊景婷 


透視暢銷作家張曼娟
◎年齡：48歲（1961╱03╱20）
◎身分：作家、東吳大學中文系教授
◎學歷：東吳大學中國文學博士
◎作品：小說《海水正藍》等；散文《緣起不滅》、等；張清芳《等待》、《感情生活》全專輯歌詞創作
◎大事件：1985年出版小說《海水正藍》銷售超過50萬本；2003年以《深邃與甜蜜》入圍金曲獎最佳作詞人獎；2005年創辦「張曼娟小學堂」
※資料來源：《蘋果》整理 

呼....又再裝可憐了

無故被捲入風波????那你寫那篇文章是什麼意思...還無奈勒...寫完文章就不用負責任嗎?

還寫的都是媒體報導過的東西.....那正面的怎麼都沒寫....事實怎麼都沒寫...這些媒體也有報導過ㄚ

篇挑不實的新聞寫...差勁

另外....他想再出席活動的時候才表態

個人非常懷疑他是藉此炒作新聞讓自己當天人氣

爛

對此張曼娟的助理高岱君昨表示：「其實老師寫的都是媒體報導過的東西，有點無奈，明天會說清楚。」   
==========================
隨便取才批評別人  有點無奈???
媒體寫的版本有好幾種，教授言下之意是小報雜誌寫的話通通都是真的摟~~
還不知道自己錯在哪勒~~~  等著看她如何說明
如回應不當  多年來建立的名聲  將毀於一旦

長頸鹿妹妹的話：
對此張曼娟的助理高岱君昨表示：「其實老師寫的都是媒體報導過的東西，有點無奈，明天會說清楚。」
==========================
隨便取才批評別人 有點無奈???
媒體寫的版本有好幾種，教授言下之意是小報雜誌寫的話通通都是真的摟~~
還不知道自己錯在哪勒~~~ 等著看她如何說明
如回應不當 多年來建立的名聲 將毀於一旦

==============================================================

還媒體報導過的勒!
我就不相信他真的覺得媒體爆的東西都可以當真
所以你的文章拿人家不知道經過幾手的資料就可以上檯面了嗎?!
作家會不會太好當了一點


越描越黑
真是夠了

張作家的助理
請不要將她寫的東西一昧推給媒體
說是媒體報導過的
這樣就免責了嗎
既然是媒體講過的東西  她也沒必要重講不是嗎
既然要寫  就該重新做功課不是嗎
這不是發文之前最最基本的嗎

有人說你也有言論自由
沒錯     沒有人說你沒有 
但是言論自由跟公開發表文章用不實資訊詆毀別人
是完全不一樣的
不要用所謂的言論自由來解釋不對的事情

就像我們不能隨便罵人家髒話一樣  是有罪的  會被罰款的
這時候誰管你的言論自由
反而是你糟蹋了言論自由這珍貴的權力

喜歡mj的人有很多種    有的是可以不管他怎麼變都喜歡他
但不會去在意一些蜚短流長   但你可知道你一副不關己事的態度
就是日後造成你所喜歡的偶像走上這條不歸路
你再怎麼單純的喜歡他的音樂表演
也得盡一份心力讓攻擊他的言論不被擴大

這就是我們現在正在做的    但為時已晚

張曼娟女士是個名作家   所寫的東西會有一定的效應與影響
所以對於內容不正確的文章我們表達抗議有何不對
這舉動不單單是現在捍衛mj死後的名譽
有可能以後也會幫了所有被不實報導傷害的名人
我比較不懂的是    若你夠在乎  曾經欣賞他的音樂
你怎麼忍心一個在歌中倡導愛 和平  非戰 關懷兒童的巨星
現在還被這樣消費著

這些討論並不是所謂的媒體風潮