來FG 9年第一次要告人！

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">深白色的貓 之話: <br /> <br /> 浮水印~ 之話: <br /> <br /> 小貝<br /> <br /> 我住的地方遭小偷<br /> 打110報警,警察很久才來,來的是管區派出所的員警<br /> <br /> 警察看了一下就說,叫我明天去派出所做筆錄<br /> <br /> 我問:你們不用採指紋搜證嗎?<br /> <br /> 警察:反正也抓不到小偷,採指紋也沒用,只是浪費時間而己<br /> <br /> 哇靠,這麼有把握抓不到小偷!!!!<br /> <br /> 過幾天去派出所做筆錄,那個員警休假去了,請婚假,要好幾天才會回來上班<br /> <br /> 事情已過了快十年了,果然是沒有抓到小偷= . =<br /> <br /> 警察根本就只是做表面功夫而己,會受理民眾報案,但是不會積極去辦案,查案,破案. 若真的破案了,那才真是奇蹟哩<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /></blockquote>我和朋友也遇過警察吃案!!!<br /> 通常那種沒有監視器可以明顯拍到的犯人的盜竊案件，條子杯杯好像都會希望你不要報案~<br /> 因為你報了案他們就會有破案壓力，但是那種案件是小案子，又比較難偵破~<br /> 所以寧可喝茶聊天也不願意多花點時間找證據~<br /> 反而都要民眾自己來......哀 <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> <br /> <blockquote></blockquote>===================================================================<br /> 我家遭竊那次,我家巷口有裝監視器,我問警察要不要去跟里長調閱帶子來看,說不定有拍到小偷的畫面<br /> 警察說不必了,就算有拍到小偷的畫面也不知道要上哪裏去抓人啊,人海茫茫的,要去哪裏抓人?<br /> 果然是很把握鐵定抓不到小偷<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" />

 從來沒仔細看過自己的星星~~<br /> 真佩服版上的資深前輩們^^

那個UID在原來那篇文道歉了,<br /> 當然, <br /> 罵出"日本走狗"這四個字的確值得被告一下, <br /> 不過呢, <br /> 他發文的時後,<br /> 就可以看出他內心的激動與氣憤,<br /> 若不是被妳的"低級"二字激得氣不過,<br /> 我想他也不至寫出挨告的那四字箴言.<br /> <br /> 他的"日本走狗"在我看來是針對妳,<br /> 妳的"低級"在我看來也清清楚楚就是針對他, <br /> 我若是妳,<br /> 看他既已先道了歉了, <br /> 提告這件事我會暫且按下不表,  <br /> 畢竟對方應該已受到教訓了, <br /> 除非後續他還有更扯更過份的言行,<br /> 那就另當別論.

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> <br /> 但板主的反應卻與ＵＩＤ有直接關係<br /> 因為她待在ＦＧ那麼久<br /> 對ＵＩＤ已經有潛意識上的偏見<br /> <br /> <br /> ========================================================<br /> <span style="color: #ff0000"><strong><span style="color: #ff0000">我想問一個問題：<br /> 如果今天反過來，是由那位UID開版說要告人的話，那麼<span style="font-size: large">各位</span>是否會一面倒向那位UID?<br /> 我覺得對UID有偏見的不只是版主而己，而是FG大多數的會員。<br /> 涼丸，妳看，版上大多數的網友不也都跟著跳出來指責那位UID的不是嗎？但是真的都是那位UID的不是嗎？版主難道都沒有錯嗎？那為何只有那位UID被各位譴責呢？就只因為他是UID就該被譴責，而版主是FG的資深會員就該被袒護？這有失公道吧～～</span></strong></span></blockquote>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小婕兒 之話: <br /> <br /> 那個UID在原來那篇文道歉了,<br /> 當然, <br /> 罵出"日本走狗"這四個字的確值得被告一下, <br /> 不過呢, <br /> 他發文的時後,<br /> 就可以看出他內心的激動與氣憤,<br /> 若不是被妳的"低級"二字激得氣不過,<br /> 我想他也不至寫出挨告的那四字箴言.<br /> <br /> 他的"日本走狗"在我看來是針對妳,<br /> 妳的"低級"在我看來也清清楚楚就是針對他, <br /> 我若是妳,<br /> 看他既已先道了歉了, <br /> 提告這件事我會暫且按下不表,  <br /> 畢竟對方應該已受到教訓了, <br /> 除非後續他還有更扯更過份的言行,<br /> 那就另當別論.</blockquote><span style="font-size: x-small"><span style="color: #800000">大家各退一步,得饒人處且饒人,別人好過自己也好過!!<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_8.gif" /><br /> </span></span>

<p>大部分網友會比較傾向支持visa_nin並一起罵該UID, <br /> 我想是因為長期以來,<br /> 有很多人鑽此UID"漏洞"發個欠罵文就烙跑, <br /> 老是氣得大家牙癢癢, <br /> 至於長期在FG經營會員名聲的網友, <br /> 下筆會比較節制(當然有些會員下筆也是很嗆很辣),  <br /> 久而久之會員們對於UID總是觀感不佳.<br /> <br /> 我覺得, <br /> 既然差點被告的這位保釣UID已經道了歉,<br /> 而visa_nini也不再強硬以對, <br /> 這事兒讓它和平落幕吧, <br /> 我相信這也是寶貴的一課, <br /> 大家(包括我們這些旁觀的網友們)都從中學習到教訓與經驗, <br /> 以後都要理性一點發文and回文,<br /> 不要輕易下筆傷害了對方.</p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小婕兒 之話: <br /> <br /> <p>大部分網友會比較傾向支持visa_nin並一起罵該UID, <br /> 我想是因為長期以來,<br /> 有很多人鑽此UID"漏洞"發個欠罵文就烙跑, <br /> 老是氣得大家牙癢癢, <br /> 至於長期在FG經營會員名聲的網友, <br /> 下筆會比較節制(當然有些會員下筆也是很嗆很辣),  <br /> 久而久之會員們對於UID總是觀感不佳.<br /> <br /> 我覺得, <br /> 既然差點被告的這位保釣UID已經道了歉,<br /> 而visa_nini也不再強硬以對, <br /> 這事兒讓它和平落幕吧, <br /> 我相信這也是寶貴的一課, <br /> 大家(包括我們這些旁觀的網友們)都從中學習到教訓與經驗, <br /> 以後都要理性一點發文and回文,<br /> 不要輕易下筆傷害了對方.</p> </blockquote>不能因為長期以來對UID觀感不佳,就主觀上認定一定是UID的錯啊<br /> 每次出事的UID又不見得都是同一人,卻把這筆帳都算在UID頭上,我覺得這很不公平<br /> 冤有頭,債有主,要找出對的冤親債主,不要讓所有的UID來概括承受UID這個原罪<br /> <br /> 像有會員拐彎抹角的罵我喜歡靠北邊走,他也最好給我小心一點,不要以為我好欺負,我會讓你嚐嚐踢到鐵板是什麼滋味!<br /> <br />

 那篇我有回一次(在第一頁)<br /> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br /> 一個是幫助日本人民、一個是日本政府與政治的作法<br /> 不太一樣吧？<br /> 政府想做什麼...人民不一定都能阻止<br /> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br /> <br /> 我覺得這沒錯阿....<br /> 臺灣也是這樣....<br /> 政府想搞什麼亂七八糟的政策...一般平民百姓也阻止不了...<br /> <br /> <br /> 以更久遠的歷史來看...釣魚台...不是人類的..<br /> 是地球靠自己身上的板塊擠壓生出來的<br /> 人類只是想在上面得到利益罷了...<br /> <br /> 沒有想支持哪一國...只想好好過生活...<br type="_moz" />

 怎麼會搞到這麼嚴重<br /> 討論討論怎麼會要告人<br /> 看來在討論區還不能亂留言

 不過罵人"日本走狗"就蠻過分的....<br /> "低級"也...是....  這些都不好~<br /> <br /> 所以說以後po文和回應文章要考慮清楚再按下"確認鍵"囉！<br /> <br /> <br /> 話說回來....<br /> 我蠻討厭"uid"這個制度的...<br /> 這制度...讓我覺得...<br /> 這種"有人會認為用uid發言就可以暢所欲言.要罵.要吵架都不會有事" 的感覺<br /> <br /> 而且常常看到uid發文或回文...<br /> 都是負面的(政治爭論.文化種族歧視....等)<br /> 走偏激路線<br /> <br /> 真的覺得FG應該再次檢討uid制度...<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮水印~ 之話: <br /> 可是FG不是前一陣子才有網友被告,然後在版上登道歉啟事嗎?<br /> </blockquote>沒記錯的話<br /> 那是因為新聞評論<br /> 被新聞事件者針對評論提告<br /> 這不是網站管理能控制的<br /> <br /> 跟與網友互告，在我來說是兩碼子事<br /> 能將嘴砲的衝突降到最低<br /> 消彌一些不必要的偏見<br /> 我認為ＦＧ應該做，這是他們份內的事<br /> <br /> 如果只僅僅給一個討論平台<br /> 放著讓網友互相咬來咬去的話<br /> 那我們加入會員有什麼保障呢？<br /> 支持這網站，替論壇發言炒人氣．炒氣氛<br /> 使網站變得更熱，產品銷售量增加<br /> 又有什麼意義呢？<br /> <br /> 要注意的是，發文得Ｇ幣是ＦＧ的模式<br /> 她們認同發文能使這個網站更熱門．對廠商更能交代<br /> 那管理網民的言論甚至接受需求 , 就是她們該做的<br /> <br /> 我玩倒過三個網站<br /> 倒的原因, 都是因為網站本身的發展目標移轉而疏於管理<br /> 既然ＦＧ目前尚未有此情形，做網站仍然富有熱情<br /> 那這種管理是怎麼樣都撇不開的<br /> <br /> <br /> 當然各人有各人的觀感<br /> 我對上新聞的那種<br /> 其網站管理的觀感非常差就是了<br /> <br /> <br />

發生什麼事呀<br /> <br /> 氣分好凝重...

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 浮水印~ 之話: <br /> 可是FG不是前一陣子才有網友被告,然後在版上登道歉啟事嗎?<br /> </blockquote>沒記錯的話<br /> 那是因為新聞評論<br /> 被新聞事件者針對評論提告<br /> 這不是網站管理能控制的<br /> <br /> 跟與網友互告，在我來說是兩碼子事<br /> 能將嘴砲的衝突降到最低<br /> 消彌一些不必要的偏見<br /> 我認為ＦＧ應該做，這是他們份內的事<br /> <br /> 如果只僅僅給一個討論平台<br /> 放著讓網友互相咬來咬去的話<br /> 那我們加入會員有什麼保障呢？<br /> 支持這網站，替論壇發言炒人氣．炒氣氛<br /> 使網站變得更熱，產品銷售量增加<br /> 又有什麼意義呢？<br /> <br /> 要注意的是，發文得Ｇ幣是ＦＧ的模式<br /> 她們認同發文能使這個網站更熱門．對廠商更能交代<br /> 那管理網民的言論甚至接受需求 , 就是她們該做的<br /> <br /> 我玩倒過三個網站<br /> 倒的原因, 都是因為網站本身的發展目標移轉而疏於管理<br /> 既然ＦＧ目前尚未有此情形，做網站仍然富有熱情<br /> 那這種管理是怎麼樣都撇不開的<br /> <br /> <br /> 當然各人有各人的觀感<br /> 我對上新聞的那種<br /> 其網站管理的觀感非常差就是了<br /> <br /> <br /> <blockquote></blockquote>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br /> 玩倒過３個網站......<br /> 我猜其中應該有104beauty，對嗎？<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮水印~ 之話: <br /> <br /> 雙色涼丸 之話: <br /> <br /> <br /> 但板主的反應卻與ＵＩＤ有直接關係<br /> 因為她待在ＦＧ那麼久<br /> 對ＵＩＤ已經有潛意識上的偏見<br /> <br /> <br /> ========================================================<br /> <span style="color: #ff0000"><strong><span style="color: #ff0000">我想問一個問題：<br /> 如果今天反過來，是由那位UID開版說要告人的話，那麼<span style="font-size: large">各位</span>是否會一面倒向那位UID?<br /> 我覺得對UID有偏見的不只是版主而己，而是FG大多數的會員。<br /> 涼丸，妳看，版上大多數的網友不也都跟著跳出來指責那位UID的不是嗎？但是真的都是那位UID的不是嗎？版主難道都沒有錯嗎？那為何只有那位UID被各位譴責呢？就只因為他是UID就該被譴責，而版主是FG的資深會員就該被袒護？這有失公道吧～～</span></strong></span></blockquote>visa_nini 是會員<br /> 會員在FG的系統裡有黑名單功能<br /> <br /> 她的發言不如人意時<br /> 任何人都可以忽視她，將其加入黑名單<br /> 若認為她的情況到達讓人忍無可忍而提告的程度<br /> ＦＧ也可由會員系統輕易調出她的資料，提供給檢警參考<br /> ＦＧ的管理僅針對會員有用，對UID卻等於毫無約束力<br /> <br /> 如你說的，他們不會收到警告，不會被撤銷會員資格<br /> 甚至不是使用ＩＰ而是使用ＦＧ本身的計算系統方式<br /> 只要輕個cookie，會員連想視若無睹都辦不到<br /> <br /> 今天的立場已經建立在＂不公平的情況下＂<br /> 一樣有加入會員者，對其狀況就會產生不平<br /> <br /> 今天我加入會員<br /> 我隨時會在留言板裡收到版主的警告信<br /> 甚至突如其來的官事通知<br /> 他們也只會輕描淡寫地告知：我們已經將你的資料提供給檢警調查<br /> <br /> 而ＵＩＤ呢？他們受到這些約束沒有？<br /> 如果他們能被約束，就不會產生這種令會員無可奈何的偏見<br /> <br /> 誰對誰錯並不重要，重要的是要給人一條後路去說服自己接受<br /> 當UID也一樣受到會員的約束力後<br /> 自然每件事都以高下見真章<br /> <br /> 我們無法在不公平的立場下去評斷誰對誰錯<br /> 因為偏見早已造成了<br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮水印~ 之話: <br /> <br /> 我看了<br /> 雖然妳不是針對他個人，但是卻是針對他的文章內容而回，對方當然心裡會不舒服，才會接著針對妳那句話而回罵妳。妳若沒有先回應＂低級＂兩個字的話，對方也就不會回應妳＂日本走狗＂那四個字了。如果當初妳以"難看"兩字來代替＂低級＂的話，事情就不會演變如此了，我猜的啦。<br /> <br /> 雖然我看懂妳的意思，但這並不重要，重要的是要檢察官和法官看的懂並且能接受才是重點。<br /> 有些檢察官根本就不會仔細去看告訴人所提出的證據資料，妳不要對我們的司法人員抱太大的期望。在官司還沒進行前，通常告訴人都會對自己的官司很有把握（廢話，若沒有把握的話，怎麼會去提告？）。但是官司一打下去才知道官司的結果並不一定會如我們當初所預期的那樣發展。這當中變數太多了。如果你碰到一位很混，辦案草率或是有心偏袒被告訴人的檢察官或法官（法官可以自由心證，要採信告訴人或被告訴人的說詞，由法官大人說了算，不是由當事人雙方說了算，更不是我們這些局外人說了算。所以我前面說我看出差別並不重要），妳就倒楣了。而對方也有可能去告妳，萬一他告你的案子他勝訴了，那妳豈不是虧大了？對方沒有留下前科案底，反倒是妳留下前科案底了。</blockquote><br /> 是！我承認我用字很嗆<br /> 但既然你看懂我是針對文章內容而不是針對個人就應該瞭解那不叫做「人身攻擊」<br /> 他也可以針對我的文章回應<br /> 指著別人的鼻子罵才叫做「人身攻擊」<br /> <br /> 重點是：我有暗示他不要再繼續，他卻烙下一句<span style="color: rgb(255, 0, 0); ">「上法院？你還不夠格」</span><br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0); ">我是因為這句不爽的</span><br /> 這樣你有瞭解嗎?<br /> <br /> 我該解釋的已經解釋完了<br /> 也謝謝你的指教<br /> <br /> 目前發展是我暫時不會去做後續的報案動作<br /> 這件事讓大家都學到一課<br /> 也算我對FG做出的一點小小貢獻^^<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮水印~ 之話: <br /> <br /> 雙色涼丸 之話: <br /> 玩倒過３個網站......<br /> 我猜其中應該有104beauty，對嗎？<br /> </blockquote><br /> <br /> FG是我第一個跟女人攪和在一起的網站<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/2/1/1/8/201209141346320.gif" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/2/1/1/8/201209141346320.gif?post_id=13106316" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> <br /> <br /> 也是唯一到目前還沒倒的網站<br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/2/1/1/8/201209141347060.gif" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/2/1/1/8/201209141347060.gif?post_id=13106316" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 浮水印~ 之話: <br /> <br /> 雙色涼丸 之話: <br /> <br /> <br /> 但板主的反應卻與ＵＩＤ有直接關係<br /> 因為她待在ＦＧ那麼久<br /> 對ＵＩＤ已經有潛意識上的偏見<br /> <br /> <br /> ========================================================<br /> <span style="color: #ff0000"><strong><span style="color: #ff0000">我想問一個問題：<br /> 如果今天反過來，是由那位UID開版說要告人的話，那麼<span style="font-size: large">各位</span>是否會一面倒向那位UID?<br /> 我覺得對UID有偏見的不只是版主而己，而是FG大多數的會員。<br /> 涼丸，妳看，版上大多數的網友不也都跟著跳出來指責那位UID的不是嗎？但是真的都是那位UID的不是嗎？版主難道都沒有錯嗎？那為何只有那位UID被各位譴責呢？就只因為他是UID就該被譴責，而版主是FG的資深會員就該被袒護？這有失公道吧～～</span></strong></span></blockquote>visa_nini 是會員<br /> 會員在FG的系統裡有黑名單功能<br /> <br /> 她的發言不如人意時<br /> 任何人都可以忽視她，將其加入黑名單<br /> 若認為她的情況到達讓人忍無可忍而提告的程度<br /> ＦＧ也可由會員系統輕易調出她的資料，提供給檢警參考<br /> ＦＧ的管理僅針對會員有用，對UID卻等於毫無約束力<br /> <br /> 如你說的，他們不會收到警告，不會被撤銷會員資格<br /> 甚至不是使用ＩＰ而是使用ＦＧ本身的計算系統方式<br /> 只要輕個cookie，會員連想視若無睹都辦不到<br /> <br /> 今天的立場已經建立在＂不公平的情況下＂<br /> 一樣有加入會員者，對其狀況就會產生不平<br /> <br /> 今天我加入會員<br /> 我隨時會在留言板裡收到版主的警告信<br /> 甚至突如其來的官事通知<br /> 他們也只會輕描淡寫地告知：我們已經將你的資料提供給檢警調查<br /> <br /> 而ＵＩＤ呢？他們受到這些約束沒有？<br /> 如果他們能被約束，就不會產生這種令會員無可奈何的偏見<br /> <br /> 誰對誰錯並不重要，重要的是要給人一條後路去說服自己接受<br /> 當UID也一樣受到會員的約束力後<br /> 自然每件事都以高下見真章<br /> <br /> 我們無法在不公平的立場下去評斷誰對誰錯<br /> 因為偏見早已造成了<br /> <br /> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br /> 只要是上網，不管是上哪個網站，就會有IP，不管是會員或是uid都一樣。只不過在FG　IP是隱形的，我們都看不到，但是FG的網管應該是看的到的。若真要報案，只要FG網管提供當事人的IP給警方，警方就能查到那個人請他來警局做筆錄。<br /> <br /> 會員想對uid視若無睹都辦不到，同樣的，UID並沒有使用黑名單的權限，UID對會員想視若無睹也是辦不到的啊<br /> <br /> 我想建議FG開放黑名單功能給UID使用，看如此一來，是否可以減少雙方起衝突的機會<br /> <br /> 如果UID可以使用黑名單功能的話，眼不見為淨，或許就不會有後續的火爆場面了<br /> <blockquote></blockquote><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">visa_nini 之話: <br /> <br /> 是！我承認我用字很嗆<br /> 但既然你看懂我是針對文章內容而不是針對個人就應該瞭解那不叫做「人身攻擊」<br /> 他也可以針對我的文章回應<br /> 指著別人的鼻子罵才叫做「人身攻擊」<br /> <br /> 重點是：我有暗示他不要再繼續，他卻烙下一句<span style="color: rgb(255,0,0)">「上法院？你還不夠格」</span><br /> <span style="color: rgb(255,0,0)">我是因為這句不爽的</span><br /> 這樣你有瞭解嗎?<br /> <br /> 我該解釋的已經解釋完了<br /> 也謝謝你的指教<br /> <br /> 目前發展是我暫時不會去做後續的報案動作<br /> 這件事讓大家都學到一課<br /> 也算我對FG做出的一點小小貢獻^^<br type="_moz" /> </blockquote><br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> <br /> 前一陣子FG才發生會員被告，開版登道歉啟事<br /> 那幾位會員也是針對新聞事件做回應，並不是指著別人的鼻子罵，結果還不是被告了？若她們官司敗訴的話，會開版登道歉啟事嗎？<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_22.gif" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮水印~ 之話: <br /> <br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> <br /> 前一陣子FG才發生會員被告，開版登道歉啟事<br /> 那幾位會員也是針對新聞事件做回應，並不是指著別人的鼻子罵，結果還不是被告了？若她們官司<span style="color: #ff0000"><span style="font-size: large"><strike>敗訴</strike></span></span>的話，會開版登道歉啟事嗎？<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_22.gif" /></blockquote><br /> 打錯字，是勝訴才對

我覺得有人身攻擊就要道歉<br /> 不過他也罵了不少人說<br /> 堅持己見就法庭上見嚕<br />