江霞...........................................................唉........

噗噗噗貼的那篇並不是澄清的,是他第一次講的..
可見你並不清楚江霞到底說過什麼..

小山田君:
誰這麼厲害一開始就知道她們的對話啊
我們不是都是看媒體報導的嗎?
這樣也要怪我們?
應該要怪也要怪媒體啊
我不是也說媒體也要負責任嗎?

噗噗噗:
澄清都是事後的 誰知道到底當初是怎樣
當然會有人持保留的態度
當然要看原始對話啊
不過也謝謝你貼出來

你錯了.他們第一次說過的話是有播出的..
所以..
媒體當然要負責..所以大家都被媒體所騙了..

你還是沒有搞清楚,噗噗噗貼出來的對話是原本最初的對話,不是澄清的對話..OK?

小山田君:
我早沒時間看電視新聞了
都是看奇摩新聞

小山田君:
哎呀
我就是謝謝她貼出原始對話啊
你為何要誤解我呢

回到原點
所以我們知道台灣媒體之危恐天下不亂
挑撥藍綠
因此我們在看新聞真的要多仔細分辨
而江霞入主華視又有何不好

那歹勢..^^
我真的誤解了..
那你有沒有覺得你也誤解江霞了呢?

小山田君
你看的到我的發言嗎
因好一陣子都沒人理我
麻煩你囉^^

hihi看得到啊~~~^^
我來理你~~

就專業而言,只要所謂的台灣本土劇都維持如`霹靂火``龍捲風`的一天,我就不會看這種本土劇. 我才不希望我們的後代認為這就是`台灣的戲劇`.

江霞,她到底有沒有說那些話,我想這很容易查的出來,沒什麼好吵的,調帶子出來看就水落石出了. 她如果沒說,那也只能怪優秀的媒體又創造了新聞.

樓上的吵的很快樂,我只想提醒大家,你們現在討論的已經討論不出所以然了,誰也不會聽誰的...

呼~
我這兩天真被fg的消失嚇到^^"

小山田君
謝謝^^

赴宴還有張美謠的後山什麼的我忘了
都是不錯的本土戲啊

超討厭江霞!!

看到她整個人胃都很不舒服

小山田君:
我如果誤解了江霞
也是看報導造成的

還有我2000年投陳水扁
2004年沒投
降你還認為我是藍色的嗎
錯
我只是永遠的在野黨
國民黨 親民黨 民進黨都有好有壞
政治是塘爛泥巴
腳只要踩進去
很少能帶著乾淨的鞋子離開的
所以我對很多人都很失望

改造媒體從這裡開始
——還原媒體扭曲江霞風波的事實
舴劉明堂

台灣日報
2004-6-27 3:00

媒體需不需要改造？不必問藍或綠，大家都同意「要改造」。但是要怎麼改造？大家的意見可能都不一樣，有人主張監督，有人採取聯合廣告主反制，有人喊黨政軍退出媒體，也有人積極推動公共化，可是好幾年來，媒體的「弱智誤國」依然沒有改變。

江霞接任華視總經理前夕，接受鄭弘儀專訪的一段談話，經過媒體的「加工」報導，引起軒然大波，甚至被指為「狂妄」「忘形」（蘋果日報25日頭版標題）。這個事件，其實就是媒體一定要改造的最好實例。

江霞6月23日接受東森聯播網主持人鄭弘儀的專訪，談及對於外傳酬庸之說、大選時鮮明挺藍藝人、華視新聞中不中立等敏感問題時，坦率直言她個人的意見，結果東森新聞台、電子報新聞報導出來，指江霞對「政治酬庸」的質疑，說「就算是酬庸也酬庸得很有道理」，上任後第一件事就「禁播中國劇」，要封殺挺藍藝人「歌仔戲演員孫翠鳳、歌手羅大佑等不准踏入華視大門」（23日東森電子報，記者林怡君、吳嘉隆），及「整頓新聞部」「逼退李四端」（東森電視新聞標題）。

隔天(24日)，聯合報頭版就來一個標題「江霞：孫翠鳳別來華視」，二版頭題導言也寫「她（江霞）也不會讓明華園孫翠鳳或歌手羅大佑等挺藍藝人進華視大門」（記者張文輝）。聯合晚報還是一樣「她也強調接任華視總經理後，華視不歡迎包括明華園的孫翠鳳、歌手羅大佑等具泛藍色彩的藝人進華視大門」（三版頭題導言，記者唐孝民）。聯合報25日的黑白集，也是寫「江霞說得出口﹃孫翠鳳別進華視大門﹄」。

事實上，專訪內容是鄭弘儀問「你會不會讓孫翠鳳、小S、羅大佑這些人來華視？」，江霞回答「若要找歌仔戲演員，會找楊麗花、葉青，不會找孫翠鳳，因為她的只是劍光戲」、「羅大佑已經是過氣的人，如果他還是要用過去那一套，當然是沒有辦法」、「小S有市場，當然歡迎她來做節目」（25日中國時報二版），孫翠鳳是否「劍光戲」可以討論，陳勝福也可以控告江霞，可是事實並不是江霞「點名封殺」。

江霞明明沒有說過「孫翠鳳、羅大佑別想進華視大門」，可是，接下來的政治人物、媒體報導及評論，卻是扣著這句話，痛加批評江霞以意識形態搞整肅、綠色恐怖，不管江霞怎麼說明、如何澄清，整個媒體及政客已經把這句話硬塞進江霞嘴巴。要比蠻橫，這些媒體及政客遠比江霞有過之無不及，這是典型的媒體暴力，不但強暴了江霞，也強暴了閱聽人。

6月25日江霞在媒體紛擾中接下華視總經理印信，並且致詞表示，對於接受專訪時的談話，引起紛擾可能讓一些人受到傷害，她表示歉意。新聞報導凸顯江霞「終於」道歉（TVBS報導用語），好像江霞在媒體圍剿與社會壓力下，承認了那一段本來不存在的「不當談話」，形成江霞以道歉為自已找下台階，其實，背後的真實，卻可能是媒體為自己的扭曲報導，找到一個下台階。


媒體弱智誤國，重要原因之一就「不辨真相、人云亦云、扭曲是非」，江霞專訪事件，是典型例子之一，其實，這就是媒體所必需改造的地方。改造媒體，除了推動公共化，更要推動專業化及喚回媒體社會責任，能辨真相、能辨是非才算專業，也才有資格被尊重為第四權的無冕王。


江霞大嘆被「妖魔化」（24日中時晚報），可是平衡報導的媒體少之又少。個人倒是期望江霞，不是以道歉化解壓力，而應堅持要求扭曲報導的媒體，登報更正、道歉。對錯誤報導卻又蠻橫不承認的媒體，予以強烈譴責、抵制，才能為台灣的媒體改造，爭取一點空間。（作者為資深媒體工作者）



我覺得到頭來,還是媒體自己的問題.....

說老實話,台灣日報所寫的能信,那不就跟聯合報一樣嗎?
老實的台灣人醒醒吧!

江霞果然是演員出身
演技一流
前後2天....差別真大
另人作嘔.....!!!