要是所有的質疑都得要有證據才能提出,
那台灣就是零犯罪率的地方了,多好!
可惜真實生活沒有這麼美好.
立委時代的阿扁說他手上握有拉法葉弊案的關鍵錄音帶,
後來選總統時也說不惜動搖國本也要查到底,
等到當上總統之後,
有人問他要那捲錄音帶,他說搬家時搞丟了.
這是一個想追求真相的人該做的事嗎?
或者他根本只是捏造一個證據好替自己提高知名度?
所謂的證據,在沒有經過公正第三者檢驗之前,
都不算是真正的證據.
因此政府遲遲不肯成立超然的真相調查委員會,
只說一切都以檢調單位的說法為準,
而大法官又是政府所任命的,
他們所提的證據可信度能有多高?
中正廟前的學生力量非常的單薄,
遠不如當年有民進黨強力介入時的浩大.
如果說他們的訴求和泛藍群眾有交集,
而說他們背後是有國親兩黨在操縱,
這在邏輯上大有問題,
再說古今中外的學運,
都是反對執政黨的,
和在野黨或多或少的串連也是必然的趨勢.
倒是另一群說要去捍護總統府的大學生
才真是心態可議,
總統握有全國最精良的資源和武力,
何必勞煩你們去保駕?
該不會是想畢了業後就馬上得到一份好工作吧?