小S力挺黑人做公益，CALL-IN至TVB現場節目與周玉�對摃！

大家今晚有看嗎？
一開始是黑人自己CALL-IN進去解釋，
但周玉�咄咄逼人，
氣得連小S也都CALL-IN至TVBS現場節目中
與周玉�對摃！

翻肚曬太陽

2010-04-18 13:18:41

那慈濟錢多到可以爆掉
是不是也該來一場世紀大批鬥?

很多做公益的若是全都自己來.沒有任何支援
相信是無法成立的.不然慈濟醫院怎來的?自己賺出來的嗎?

你那麼氣憤一口咬定黑人作假公益
那你為了需要幫助的人做了啥?

你說你寧願捐給別的慈善機構.請問你確定你捐出去
是百分之百都給需要的人?

我們都是非當事人.到目前也無法非常確定真相如何
就一口咬定是他的錯.還死咬著不放

若他作假公益.他也會受到他應有的懲罰
那你在這邊一頭熱幹麻?

你如此氣憤是????

0

回應

檢舉
達兒

2010-04-18 13:27:10

小兔子++的話：
美環破音達人的話：
BeerBear的話：
某人的言論不管在那一版都像要找人吵架一樣

好像只有他講得最對、見解最精闢、動不動就要反駁別人

fg每隔一段時間都會有這種像吃了炸藥的鬥雞跑出來

大家可以善用黑名單

沒人理他就會自動消失

======================
對耶!我剛也發現了

他再別版的發言也都像是找人吵架引人注意一番

可能他這個月的to-do-list是找人吵架吧...

整個很令人傻眼的言論

剛剛還以為只有我被她罵的很慘..

-------------------------------------------------------------------------

忍不住+1........................我也默默的被炸過....

______________
+10000000
大家少惹他
之前就有網友惹到他
被他窮追猛打好幾年
還重新投胎繼續窮追猛打
超恐怖的啦

0

回應

檢舉
joyluv

2010-04-18 13:45:53

希望好結果的話：

節目上
雖然周小姐口氣不好令人觀感不好
但我想她為什麼說小S是兩個孩子的媽
只是要告訴小S講話要更慎言吧
所以要求小S 收回"邪惡"兩字~

-------------------------------------------------

如果只是這樣的話，我覺得就不難理解周玉蔻為什麼要提到小ｓ「藝人」和「媽媽」的雙重身份了，畢竟身為藝人要更加慎言，身為媽媽也是必須更加慎言。

不過她說她為小ｓ的兩個女兒感到遺憾，這句話就莫名其妙了，感覺周玉蔻就只是惱羞成怒而已。畢竟，小ｓ是說周玉蔻在節目上的言論邪惡，並不是說周玉蔻她本人邪惡，就如同周玉蔻認為黑人在這個事件的處理方式鄉愿，而不是說黑人本身就是個鄉愿的人吧。

說真的，小ｓ本來就不是個很懂辯論的人，她call in進去之後講的話也都無法對主題有實質的幫助，只是一直在說很多人做善事的心是純粹的，這跟黑人事件根本沒有直接關係。但周玉蔻反駁小ｓ的立場也沒有很穩，只是聲音比小ｓ大聲（我要聽兩次才聽得清楚小ｓ在說什麼）、情緒化發言把小ｓ的兩個孩子搬出來，表面上是贏了。

黑人應該一開始就說清楚$580的ｔ恤有$100會捐出去，以前就常看見不少商品都會用這種方式作行銷，他為什麼沒想到？與其批評他賣$580的東西只捐$100，不如批評他沒說清楚吧，我記得以前看過食物處理機的廠商廣告說每賣一台就會捐出2%做慈善（忘記確切數字，只記得很少），一樣有人買，也一樣有人買了以後讓自我感覺更良好。

0

回應

檢舉
路人~

2010-04-18 13:52:00

我覺得黑人說的也沒錯啊~
他不是有錢人~
他要做公益當然也是得先從自身能力所及來做~
如果今天郭台銘說要做公益~
那大家是不是又會用另一種眼光來看待他~

0

回應

檢舉
朱小姐

2010-04-18 13:55:04

說實話
我不認同黑人耶
我覺得他太高調去推自己的高道德和公益
確沒有實際做到
他之後的一些活動
我也不會再相信他
因為信譽是他立足社會的基本點
我們可以同理心認為他可能不擅財務
但他是名人利用名氣和知名度所發揮的群聚效應
確沒有達到效果
這樣代表他不適合開公司做公益
只適合參與
這樣就不會有事上身

0

回應

檢舉
達兒

2010-04-18 13:59:19

小椿的話：
我們不是當事人,也沒切身參與,很難說誰對誰錯~~

不過我是覺的黑人如果早點把帳目公開透明,就不會有這麼多問題了.
畢竟他是說做公益,但中間有480元的差距,就算真的沒問題,沒有透明化之下,也很容易被誤會~~
____________
對
希望他能快點公開帳目
不管他作的是對是錯
遲早都要面對社會大眾

0

回應

檢舉
路人~

2010-04-18 14:06:22

對不起~我想插個題外話~
我想請問瑪哈迦拉之月~
既然你對公益的看法這麼重視~
那我想請問你有參加過哪些公益活動~
捐過錢給哪些公益團體~

啊對了~
我是沒愛心的台灣人~
只有偶爾會在7-11的捐款箱裡投個零錢而已~
其餘的倒沒做過甚麼公益活動~

0

回應

檢舉
matilda~*

2010-04-18 14:11:11

做公益當下必須先申明會將多少比例捐出
這樣捐款的民眾才不會有受騙的感覺
因為部份民眾會覺得580元應是全數捐出
而另一部份則不在乎你如何去運用那筆款項(捐10元、50元~？只要有盡到一份心力就夠了)
兩種民眾的心態，不應該用一視同仁的角度 (應該要同時照顧到)
故黑人的問題只在於未申明這個部份
但不容否認他的善心還是值得嘉許的

還有一個盲點是，如果今天未申明會捐出多少比例，讓別人誤以為是全數捐出
就是說本來只會有10人購買t-shirt，結果反而造成20人購買(因為其中部份人以為將是全數捐出)
所以如果我知道我買的t-shirt只會捐出100塊，我會寧願把580元運用在其它公益上

0

回應

檢舉
抒情信

2010-04-18 14:12:18

美環破音達人的話：
之前對這個新聞本來沒什麼興趣

誰對誰錯這種事本來就是個羅生門

但是

看完連結後

小s扣進去那段

發現這種節目根本就是在比誰的氣比較長講話比較大聲吵架就會贏

小s不停的想講話結果周小姐一直插話一直強勢的要把焦點模糊掉

看了真是會令人感到莫名的火大

本來覺得沒有誰對誰錯

但是周小姐的一句話她說這樣誰以後還敢做公益

拜託是聽了周姊這段話大家才不敢在做公益吧!!!
__________________________________________________
酷!!我贊同你最後一句話!!!!

我不是黑人的粉絲,但看到他這樣完全被抹黑,也替他感到難過
比起其他公益大使或甚麼慈善代表,至少黑人讓大眾看到的是長期身體力行在做事!

與品牌結合的公益活動,黑人也不是第一個
連信用卡也常推出刷多少金額就捐出幾塊錢贊助公益
怎麼都沒有人去質疑,真的會有這些錢交給慈善機構嗎?

台灣人真的很有愛心!不管是國內還是國外,只要新聞傳出哪需要幫助的
全省各地的愛心總是不落人後,默默行善的我深信比我們知道的人數還多!
這次新聞我希望趕快落幕,能有個真相大白

如果真的有汙錢.我想黑人也不用混下去了
如果沒有汙錢,就不要在抹黑公益了!

0

回應

檢舉
憨兒

2010-04-18 15:56:17

我還是贊同黑人的行為至少他有做公益那些小朋友真的有被幫助到~

總比捐款不知道捐到哪裡到最後那些受災者還要透過媒體來說她們根本沒收到幫助善款的情形來的好

那些愛幹樵的人自己有沒有做公益有的話在大聲公幹吧除非你做的公益比人家好真的有幫助到人~

如果我做公益還被像周小姐這樣的人評斷質問那我就會很灰心不會想做公益了!!!!

0

回應

檢舉
悉達多

2010-04-18 16:11:49

在同一集，朱學恆跟陳揮文的講法

0

回應

檢舉
潤絲精

2010-04-18 16:22:05

我不喜歡周小姐
人云亦云
哪有好處哪裡攅
當時政黨輪替就看得很清楚了
要說是名嘴
也達不到這種程度
至少說的也不夠好
聽到她的聲音只會讓我頭痛

黑人的行為我沒有喜歡過
除了他與范范戀情高調到匪疑所思
包含了前些日子他PO上網的求婚網誌
跟最近見報的住院新聞
都讓我覺得機關算盡

黑人潮T 這件事有兩派的看法
延燒到今天還在炒的前題是∼
他並沒有公佈任何帳目
(至少到今天為止)
只會在鏡頭前說一些言不及意
聽起來煞有其事的公益那一套說法

如果今天黑人不想因此事再讓人垢病
早可以公佈所有的明細以視正聽
讓所有誤會他的人都閉嘴
支持他的人繼續擁護愛戴他

他可以用最好的方式(公開帳目)解決目前的困境
但他沒有
所以
他沒有辦法阻止這些曾經捐錢或沒有捐錢的人評論他
因為這件事本身就有非常可議之處（不應該質疑嗎？）

那為什麼今天反倒被質疑的卻是我們這些提出問題的群眾呢？
難道只要打上公益
就可以無限上崗所有的愛心嗎？

0

回應

檢舉
可愛喵

2010-04-18 16:40:38

那為什麼今天反倒被質疑的卻是我們這些提出問題的群眾呢？
難道只要打上公益
就可以無限上崗所有的愛心嗎？

><><><><><><><><><><><><><><

我不質疑黑人是因為我沒有購買這件潮T
所以我認為自己沒資格去懷疑他
大家打著旗幟說公益與愛心不應該無限上崗
但是抨擊與闡揚自己理論的同時你花錢去購買這件T-SHIT了嗎???
有人去真的實地了解了那些病房的病童們有得到了什麼???
說真的捐錢也許容易但是行動上的付出更無價

我對黑人沒有相信與不相信
我只認為人性本善
若是他假借公益而謀利那他會一定會得到懲罰

0

回應

檢舉
美環破音達人

2010-04-18 16:47:32

我想
沒有要質疑提出問題的其他網友

只是
當有網友的言論用詞彙讓人感到不舒服時
就算本來什麼沒有意見都會被他激怒吧?

就跟周玉蔻一樣
不會因為周玉蔻而去全力支持黑人
但會因周玉蔻的一番咄咄逼人的態度而想要反駁她

每個人當然都可以提出意見畢竟每個人對事情的看法角度等等都不一樣
大家提出來討論是好的
只是不需要像某位網友一樣針鋒相對著每個與他不同意見的人

0

回應

檢舉
水晶妹

2010-04-18 16:54:08

KENKENKENKEN的話：
一般來講如果你買了一台電腦一台車他表明幫你捐贈100元給慈善團體
那應該只是公司做形象的一種方式順勢做公益你不會因為它他捐這100元而去買他的產品
而多數也都會在文宣中註明當然這種公益對購買者也只是順便做公益
所以也比較少引起爭議
今天會引起爭議的應該是這件商品本身它給人的感覺就是公益購買者也不覺得他是順便做公益
而是想做公益而買吧我個人是這麼覺得喇所以購買金額跟捐贈金額的比例才會引人非議
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
+100000

順便做公益的產品跟為公益而做的產品
差很大！！！！！！！

黑人這次這個愛心t恤
不是主要就是為公益而做的嘛？？
藝人不收報酬免費拍攝廣告
連廣告時段都是別的基金會贊助的公益廣告不是？？

如果是那種買產品順便捐幾％或xx元的商品（這次t恤就很像阿∼580只捐100）
何必要人家出錢幫他買廣告還那麼多人免費幫他拍廣告？？？

我之前也認為黑人願意長期為公益付出真的是好人∼∼
但是這個事件爆發以來
只看到他閃躲跟言不及義的解釋∼∼
（開記者會他哭著說小朋友需要義肢還有甚至有小朋友沒有塔位？？）
公布帳幕自清不是最簡單的方式嘛？
為什麼做不到？？
這樣只會讓我覺得他之前的公益行為∼∼∼很假∼∼∼＝＝

0

回應

檢舉
可愛喵

2010-04-18 17:08:09

UID：2212164372

你之前完全沒有發言紀錄
很單純就是為了抨擊黑人而發言
何必???
這樣造口業對自身也沒有幫助

對於黑人
我沒有喜歡或討厭
但是他會不定期去癌症病房探視病童這件事情
我還是給予肯定
因為這種行動是我自己無法做到的

至於潮T這件事情
因為我沒買
我不多做評論了

最後還是老話一句
他若假借公益之名來謀利他一定會得到懲罰的
而不相信他的人
少點謾罵不要購買多做善事才是真的

0

回應

檢舉
chintzu

2010-04-18 17:19:41

周姐姐剛剛還出來開個小小記者會
是把志玲姐姐的氣也通通出在同樣是明星的人身上喔
我是看不太懂
為什麼事情可以延燒那麼多天?
浪費太多資源
跟大型公益團體和基金會比起來(怎麼不去查?)
這只是個小小活動而已有瑕疵但沒有到罪不可赦
不過軟柿子容易被挑著吃
藝人又容易被超高標準看待發洩
壹周刊肯定會永垂不朽存在以後可別在罵狗週刊和記者了喔

0

回應

檢舉
amiga

2010-04-18 17:35:53

看了PTT那邊

黑人究竟是不是公司的股東？

這家公司是不是政府立案登記的慈善團體？

他究竟有沒有違法勸募，交給國稅局和法院去檢驗吧

0

回應

檢舉
Madammaggie

2010-04-18 18:24:23

我不是小s或黑人的fans

但是我認為所有善款捐到慈善機構本來就不會100%全又到受捐贈者身上因為慈善機構也有行政水電支出吧就算是慈濟也不是100%捐出有些錢他們也會拿來蓋分部作活動廣告等等啊... 收支有透明經得起檢驗就好了黑人等人用自己的知名度作慈善很好啊總比一些名嘴只會一直批評別人來賺錢好多了

周小姐檢驗別人時請問自己經得起別人檢驗嗎? 她有作公益嗎? 小s說"邪惡"也不是什麼壞的話嘛周小姐是主持人但不是法官啊幹什麼一直要人道歉? 她有證據說黑人吃錢嗎? 她自己以前亂七八糟的羅曼史搞得報紙版面大亂她有對大眾道歉嗎?

0

回應

檢舉
豬太寶莉

2010-04-18 18:39:58

冰后的話：
我發現

小s的反應不夠快
不過電話中的聲音...給人一種有智慧的感覺

---

我覺得她成長了非常多
比對這麼多年前
她在電視前面崩潰的畫面..

並且她是一個高EQ的媽媽
尤其是在周小姐說她(小S)講出邪惡兩個字要對她孩子感到抱歉的當下
她(小S)並沒有任何激動及惡言相向
說真的
要是我 XX的我祖宗八代都出來了!!

0

回應

檢舉