大家對於消費卷的看法..

相信大家應該都已經有看到新聞了..
看其他人說法不是應該以退稅方式比較好??
是真的比較好嗎??

另外,
如果您拿到消費卷,若有1萬,您會想去買什麼??

吃不瘦的胖子

2008-11-17 11:52:03

小小建的話：
政府施政不好，可以針對不合理處提出質疑＆提出更好的看法...

若一昧僅是說不好，那邊不好，哪裡有疑問都不提出來...
就是標準的為反對而反對！

同樣的，寫錯字被網友（稍稍提點一下），竟能回說有那麼重要嗎？這樣的心態實在令人難以苟同...

=======================

挖

這點的還真大ㄚ．．．　(鄂！我打注音文捏,要不要請版主刪版ㄚ)

案例如下：

吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

在網路上打錯字or選錯字是常有的事...

就光這點還特地發文指正．．．

這心態就能讓人苟同？？？？？？？...

BUT

現在大家是在討論消費"倦"

不是每日一字．．．

所以...

為了一個錯字而高談闊論...

這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

0

回應

檢舉
hslin1

2008-11-17 11:55:59

消費劵個人是認為不錯的
一戶120萬以下才能領確實有漏洞
我是希望政府能改成一戶每人平均年收入60萬以下才可以領了

0

回應

檢舉
yulica

2008-11-17 11:56:09

吃不瘦的胖子的話：

在網路上打錯字or選錯字是常有的事...

就光這點還特地發文指正．．．

這心態就能讓人苟同？？？？？？？...

BUT

現在大家是在討論消費"倦"

不是每日一字．．．

所以...

為了一個錯字而高談闊論...

這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
這很重要嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
=================
別想那麼多啦

就像大家很討厭注音文一樣

也許對某些人來說

他們覺得錯字跟注音文是差不多的呀~

0

回應

檢舉
fy

2008-11-17 11:59:02

to 八月
我說用年繳稅金額決定　是指繳的稅愈多就發愈多消費券
不是不繳稅的人反而發券

還有　一戶一共有六口　只有兩個工作人口　這六口在台北市一年靠120萬過活　是過得下去啦
只是不會有任何積蓄　要是工作人口忽然失業　馬上就得舉債度日　您覺得這樣的生活算是「富有」嗎？

0

回應

檢舉
千層派

2008-11-17 11:59:58

用意是不錯，但是昨天電視受訪有人說要去買手機或數位相機

我覺得就太超過了．．．

0

回應

檢舉
黑色小哈比

2008-11-17 12:00:24

吃不瘦的胖子的話：
小小建的話：

請不要為反對而反對...

===================

這句話由您說出還挺諷刺的....
....
不會阿
我真的覺得你就是為反對而反對

0

回應

檢舉
fy

2008-11-17 12:05:42

既然政府在近貧補助還有消費券等政策上都很照顧中低收入戶
我想今年可以暫停以往每年都會固定進行的社福團體捐款

0

回應

檢舉
菜刀

2008-11-17 12:06:53

基本上我不太了解這個措施，所以還沒有什麼想法。

只是.....這個消費券是要搭配現金使用吧？
那....沒錢的人就是沒錢，你發這個給沒錢的人有什麼用？
應該是要鼓勵有錢的人多消費吧？一個家庭年收入120萬稱不上是高收入耶。只是小康家庭，這種通常都是有小孩在成長的家庭;應該發給這樣的家庭才比較實用吧？
動不動就排富條款，小心有錢人會反彈喔！

0

回應

檢舉
crescent

2008-11-17 12:07:27

八月的話：

我覺得台灣要的不是退稅而是要稅改
怎一堆人都要退稅退稅能退多少
消費券也只是短暫治標的激刺內需但方法有短中長期
短期消費券中期還沒看到長期也還沒看到
希望政府快拿出方法告訴民眾我想這政府如果帶領台灣
很順利的走出這次的風暴我想在亞洲台灣將再次發光發火
台灣加油

---------------------------------------

大致上都贊成, 非常理性的分析
退稅也好, 消費券也好, 都是短期方案
台灣確實需要改革稅制

但兩相權衡, 我投退稅一票
理由很多網友都說過了, 政府根本沒那個能力做到盡量公正的篩選
退稅與消費券其實代表的意義應該是不同的
退稅給有繳稅的中產階級, 在我看來, 同樣會刺激消費
因為現在的中產階級其實已經不是以前那種等級了
若考慮在年關前退稅, 能創造的內需應該不亞於消費券
而消費券我主張應直接發放給亟需補助的低收入階層

最終, 我相信台灣會走出來
但是會憑企業與人民自己走出來, 絕對不會是政府

0

回應

檢舉
悉達多

2008-11-17 12:16:40

不要什麼消費卷了啦!
全民減稅最實際，但富人除外..

0

回應

檢舉
F550

2008-11-17 12:18:56

小小健這種一看也知道是馬桶的死忠支持者，但他都會牽東扯西的來辯解說他是在討論政策，很好笑

這大家都知道的事實，不要在假了! 因為不像嘛

要發消費券還是退稅都好，反正道理都一樣

乾脆不管貧富通通台灣有報戶口的都領五千元等值補助

這樣子就公平了吧~也不需要去調查你個人還是你家有多少人口、收入多少，賺的錢多不多

一家的人口多就多發一點，這很公平啊~有錢的納稅人拿個五千元也不會更富有，但好歹心情爽一點啊~!

0

回應

檢舉
菜刀

2008-11-17 12:23:51

年收入60萬的比年收入120萬的還要窮~

所以我的重點就是在這�;應該是針對每個家庭的實際狀況發放，不是針對年收入。
假使說一家只有頂客族年收入60萬跟年收入120萬的一家四口來比;對後者來說消費券才比較實用。
若年收入只有20萬的一家七口，就已經過的很緊了，你還要他再拿出現金搭配消費券消費？他從哪生現金啊？
針對不同家庭狀況做不同的幫助，才能真正有效的幫助各個不同階層的家庭。

0

回應

檢舉
.風之徘徊  * 我 *

2008-11-17 14:44:23

天下沒有白吃的午餐

0

回應

檢舉
Silverfox

2008-11-17 14:51:33

會出交換潮, 你萬元券來, 給你六仟現金

0

回應

檢舉
花中之花

2008-11-17 14:54:28

很腦殘的政策耶~~怎不乾脆退稅呢??

0

回應

檢舉
vivianbaby0322

2008-11-17 14:54:36

我看tvbs說有二種版本

一.8000元消費卷舉債500億

二.15000元消費卷舉債900億

重點是"舉債"....

發了消費卷國家財政.欠債只會"雪上加霜"!!

國家沒錢了自然還是從老百姓身上刻稅...

羊毛出在羊身上最後還是老百姓吃虧

國家財政斥字嚴重現在又要舉債發行

就像金管會的信用卡廣告一樣....

"她刷爆了....下一個換誰??"

0

回應

檢舉
Vivien wu

2008-11-17 14:59:09

不管政治.. 經濟面來說的話..
就我個人.. 我覺得很好啊.. 有人拿錢給你花.. 不管買什麼我都開心...

0

回應

檢舉
雨海

2008-11-17 15:01:33

打手機、打手槍、打飛機...插一個字、差一個字重要嗎？

回正題...
以戶為單位發，腦殘！要嘛以人來發。
為排富以一戶的收入發，腦殘！這叫排中產，不叫刺激消費。
發行啥晶片卡啥的，圖利！圖利特定製作公司，圖利特定賣場。
要嘛就發給每個人限時的有價鈔券，超過時間就不能使用。

0

回應

檢舉
小小小助理

2008-11-17 15:15:25

以"人"來發,的確比較好...

0

回應

檢舉
.風之徘徊  *謝謝合作*

2008-11-17 15:23:22

政府用意大概是想讓人民多出來消費吧

如果沒人肯消費商家,做生意的不是要倒了嗎?

請大家多出來消費吧

要不然我建議政府把第四台暫時關了吧

看看會不會比較多人出來花錢,或許夜裡擺攤的人

也比較有錢可以賺

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

大家對於消費卷的看法..

更多文章

更多討論

精選試用心得