有人知道這個新聞嗎？騎士被警察開6槍~

八ㄅㄨㄅㄨ的話：

今天你是警察嗎?

你會跑去跟家屬說..

誰叫你兒子要跑.誰叫你兒子要蓋車牌
我做警察當然是正當開槍警示.流彈掃到.一點都不可憐
誰叫他有前科.誰叫他心虛


你們會說嗎?你敢說嗎?
不被罵死才怪


這關我家有沒有蓋車牌個屁事呀?
要敏感也用在有用處的地方上.
不是針對一些話在多做揣測

===============================

今天你是家屬嗎?

你會跑去跟警察說

我兒子跑關你屁事啊?  這樣就把我家獨子開槍打死  ,我兒子有開槍打你嗎?

你會這樣說嗎?  你敢說嗎?
不被網友公幹死才怪

<<這關我家有沒有蓋車牌個屁事呀?
要敏感也用在有用處的地方上.
不是針對一些話在多做揣測>>
---
當然不關我屁事
我屁不管事的

我也覺得...把車牌遮起來，逃避臨檢...
如果我是警察，也會覺得車上的人問題不小

可能剛犯案或準備犯案??  如果不攔下來，
可能會有更大的問題

錯是錯在...開槍的警員...槍法不太準吧
不過，我相信家屬去吵，必定會爭取到部分賠償的

倒是那個打工的女孩子，真的很心疼...
又乖又努力的小孩子，就這樣離開了

大家能不能冷靜點阿

盤察沒有不對.好不好?
對空開槍也沒有不對.行不行?
打死人也不是警察的錯.ok?
活該他要跑..活該蓋車牌...



這樣大家開心沒呀.....
人家已經死了..還講講講...
家屬已經很難過了..還罵罵罵...
有同情心的..還要被公幹...

真是夠了耶...

好恐怖，還沒被判決有罪的人就喊他有罪，打給他死，
連只是遮了個車牌也該打死，這是這幾年看到的價值觀......

我是看到新聞
看到他爸媽哭的很慘
還蠻心酸的

刺鳥的話：
美國芥末的話：
糧草徵收人的話：

我不同情

因為我不會把車牌刻意蓋住

要是我認識的人是這種人

我還是不同情

說我冷血我還是不同情
**********************
+100
說的很好~
對於這種人我也是不會同情的
---------------------------------------------
昨天看到新聞        說實話        我也不同情
警察怎會知道           
不戴安全帽
還拿抹布遮住車牌逃逸的嫌犯       
是不是10大槍擊要犯????
機車上的人   
會不會正巧犯了強姦    或殺人    或強盜罪   
凌晨五點發生的事   
父母親都不知道那時小孩子在哪裡       
出事了        卻要討回公道        ??????
-----------------------------------------
雖然罪不致死，但是不戴安全帽又把車牌遮住，擺明是作賊心虛，如果問心無愧，就乖乖臨檢，頂多只是開沒戴安全帽的罰單而已，何必逼得警察追車、開槍，結果葬送自己寶貴的生命，只是一念之間而已

雨海的話：
好恐怖，還沒被判決有罪的人就喊他有罪，打給他死，
連只是遮了個車牌也該打死，這是這幾年看到的價值觀......

==============================================

沒有人說遮了車牌就該被打死
但遮車牌、又拒補  難道就眼睜睜讓他跑嗎?
他被打死是結果  但我也不認為警察執法過當
當有合理的懷疑  採取合理的行動
後果往往不是一開始可以料想的到的
那個警察一開始就不是設定以開槍槍殺那個年輕人為主
他一開始只是要臨檢  遇上遮車牌  行動鬼祟  又要逃逸
很難不讓人聯想將要做什麼事  或是已經做了什麼事
那個警察只是doing  his  job  哪裡有錯?

車牌蓋起來，嗯...也許是要去砍人、去搶劫、去做壞事

誰會沒事把車牌蓋起來呢？主婦去買菜會把車牌蓋起來嗎？上班族去上班會把車牌蓋起來嗎？

另外一個騎車的，說的是實話嗎？

這是你我都不知道的吧

警察執法過當是事實  他也因為這樣而賠掉自己的前途

就別苛責他了吧

為什麼我覺得這版有人在分飾二角....

我是覺得雙方都有錯

但是我記得之前我弟騎車騎一騎
被後方騎士用鐵棒打頭搶劫
搶劫犯當場逃逸

後來有抓到

因為他遮車牌

警察看到覺得可疑

所以這個搶劫犯就被抓到了

我只知道遮車牌的人都不是好東西

小小建的話：
補充今天中時的報導：


彈道翻案    警察殺人    謊報對空鳴槍
*    2008-10-01
*    【蔡偉祺、蕭承訓、林金池╱北縣報導】

蘆洲警方前天開槍打死人，開槍員警辯稱是對空鳴槍，死者吳廷男是遭流彈擊中，但縣警察局長林國棟昨日指出，根據彈道鑑定排除是由上而下的跳彈擊中吳男，等於間接證實開槍員警第一時間沒說實話。

警政署督察室昨天也指派駐區督察了解，根據初步驗屍，發現子彈是從右耳後穿進後腦，但是否為流彈所致，必須先重建現場後再調查；警政署坦言，員警執勤確有問題。

縣長周錫瑋昨天上午在縣政會議表示，警察開槍打死人是非常嚴重的事，而且對空鳴槍六次也太多了，很明顯是警方處理不當，這點一定要檢討。

吳男父親痛批警方濫用槍支，獨生子遭警方擊斃，警方對空鳴槍說法明顯說謊，且案發當時還向救護車謊稱是車禍意外，事後又不讓家屬調閱監視器畫面，明顯粉飾太平，讓兒子白白冤死。當天騎車的周士紘說，因駕照被吊扣又沒戴安全帽，看到警車自然就閃，逃跑過程聽到警方按喇叭，接著就「碰」的一聲，後座的吳廷男就說他中彈了，緊接著就聽到另外五聲槍響。

周士紘強調，他們又不是現行犯，也沒做什麼事，頂多讓警方開罰單，沒必要開槍，況且連開六槍。　蘆洲警分局偵察隊隊長吳永坤指出，開槍員警林冠宏均回報「對空鳴槍」，所以分局才據此對外說明。開槍員警林冠宏已被依業務過失致死移送，並以廿萬元交保。

警政署督察室主任何海民表示，當時林員等人原本是出勤攔截一輛車子，後來沒攔到，返隊時發現一輛機車車牌用布遮蓋，要求停車遭拒，遂展開圍捕。

警政署官員並指出，現階段員警的警槍射擊訓練，並沒有在行進間車輛中射擊的科目，主要考量在車內射擊難以瞄準，容易造成失誤，員警射擊必須保持穩定，雙手握把，這和一般電影的警匪追逐不同。
==================================================

被打死的沒心虛幹嘛跑，那警察沒心虛、沒用槍不當的話幹嘛說謊。
照那些墨賊仔的說法，這警察不該以業務過失致死移送，
還應該頒發獎章加以拔擢才對！因為打死鄉民眼中的壞人了！係賀啦！

闖的是駕駛  被開槍打死的是乘坐後面的那位

警察是在執勤沒錯  但連開六槍  還說謊??

個人淺見分析幾點

第一  騎士遮掩車牌  攔檢不配合  逃逸

錯

第二  但警察開槍  開6槍  還掃到他人住家去..

如果再給他多開幾槍  搞不好傷亡不只一個...

扯!

第三  重點騎士逃逸的時候  沒有持著武器  刀械 

也無襲警之意  (我想員警應該有看到吧)

員警需要開六槍目的為何?  人都在逃了  不盡力追緝

開槍打死後座者  又要推錯?

壞人在逃  警方是不是應該動腦活抓壞人
(指無襲警之意狀況下  依本事件)

而不是顧著開槍  還開"6"槍打死人?
 
再怎樣說  闖的是駕駛  被開槍打死的是後座的人阿..


個人淺見  這是我今年最注意的新聞....超扯...

 

唉  ...

第三    重點騎士逃逸的時候    沒有持著武器    刀械   

也無襲警之意    (我想員警應該有看到吧)

員警需要開六槍目的為何?    人都在逃了    不盡力追緝

開槍打死後座者    又要推錯?

壞人在逃    警方是不是應該動腦活抓壞人
(指無襲警之意狀況下    依本事件)

而不是顧著開槍    還開"6"槍打死人?
   
再怎樣說    闖的是駕駛    被開槍打死的是後座的人阿..


個人淺見    這是我今年最注意的新聞....超扯...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒錯
真的覺得那警察"很不應該"（因為機車騎士又沒槍  有必要用槍射人嗎）
錯了就錯了還說謊
讓人覺得..就是他自己也知道用槍過當才要說謊
但我認為認錯是很重要的 

那兩個人是要逃避被開罰單才拒捕
這樣是不對    但因為這樣而死    太沒天理了

我開始同情警察了,做什麼都不對
用性命拚搏做事還要被說成如此不堪
被吊駕照就別騎車,騎車就別蓋牌
就算警察開槍有什麼錯,他都事先叫你停車還不停
難道那些小流氓不怕警察

我討厭做賊喊抓賊
現在是當交通意外在講嗎?
把兩方的錯拿出來,誰死就誰對嗎?

台灣警察可憐,台灣媒體可悲

(我也被臨檢過,但我不討厭警察,並相信台灣有很多好警察是認真做事,而不是只會越區就不辦)

現在兩方各執一詞
只能看看監視影帶有沒有辦法還原真相了
但是除非如駕駛所說
警察一開始就是朝他們射擊
而且連開六槍
我才會覺得執法失當

如果是先對空鳴槍
隔一、兩分鐘才向兩個人開槍的話
我會支持警方

九十五的話：
沒有覺得太可憐
19遂就已經有傷害致死前科的人
20遂就有妨害公務、公共危險、竊盜等前科的人
扣掉十八歲前還不用被關的
這些經歷
我實在無法同情
又不是無知大學生只是想跑給警察追
---------------------------------------

+1

當他爸爸在那邊控訴警察時
我只想問他到底是怎麼教自己兒子的？
教兒子把車牌掩蓋住就可以好好做壞事嗎？

不同情∼真的不同情

我覺得
錯在子彈不長眼睛
我相信開槍的員警   
也不會想瞄準頭讓他死    ..........

但是我還是覺得    警方緝而不捨的態度    是應該的   
昨天看到一個新聞   
一個無辜的路人(印象中是學生)   
被一個吸了毒    意識不清的人   
騎機車撞死     

對照回來   
他們不戴安全帽
用布遮住車牌
誰知道兩個逃逸的人
是不是酒駕??    是不是吸毒??
若員警  視而不見    得過且過   
是不是可能又會危害到無辜的民眾????         

這整件事情   
真的該怪子彈不長眼睛

+1
誰會沒事遮住車牌...
可能等等他們就準備去犯案所以才遮住車牌...
不然幹嘛遮住給警察追啊...

對一個有傷害致死前科的人~

我實在想不到有什麼理由同情他.......

被他傷害致死的人是該死嗎!?