返回 寵物毛孩

政治 / 《新聞》馬所持1977舊綠卡,美1996即宣布失效

出處:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4265324.shtml

馬所持1977舊綠卡  美1996即宣布失效
【聯合報╱記者盧德允、范凌嘉╱連線報導】


2008.03.20  04:30  am

據美國在台協會一九九六年三月廿七日發布的新聞稿,美國移民歸化局宣布,一九七九年以前發出的舊I-151移民登記卡(綠卡),自一九九六年三月廿日起已失效。

馬營幕僚表示,馬英九的綠卡是一九七七年申請的,他在九○年入境美國時,就已經使用非移民簽證;依美國移民局的規定,馬的綠卡當然已經失效。

美國在台協會前述新聞稿指出,凡持有舊I-151卡而欲進入美國者,在入境關口將被要求完成I-90表格申請手續,提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。

在台協會指出,美國移民歸化局自一九九三年十一月起,便一直促請持有舊I-151卡(綠卡)者申請換領新卡。欲換領新卡的人士,必須在抵達美國時,向美國移民歸化局提出填寫完整的申請表(I-90表格)及七十五美元申請費。

換句話說,馬當年持有的綠卡屬舊的I-151卡,又沒申請換領新卡,舊卡自然已失效。
  • 擁有永久居留權就代表你是美國國民,只差不是公民,不能拿美國護照,
    沒有選舉與被選舉權而已,其他納稅等義務與公民沒兩樣。
    權利與證件本來就是分開的呀,沒有證件就無法證明權利,
    但證件失效也不能代表權利喪失呀,這點不難理解吧...=口=
    永久居留權是一種永久的權利,美國是講人權的國家,
    好不容易申請來的權利,欲在法理上剝奪也是要經過法律的程序,
    一就是主動放棄,二就是經過移民官判定,別無他法,
    要是"綠卡失效"就等同"權利喪失",根本不會有"補辦"的條例好咩...=口=
    補辦是幹麻的,就是給綠卡失效的人用的呀,就像"補發"任何證件一樣...=口=
    如果失效就喪權,那美國法律應該會訂"重新申辦"的規矩。
    綠卡過期,在入關補辦失敗移民官判定喪失前,
    都沒有任何美國法律可以說他喪失永久居留權...好咩=口=

    馬先生當然可以說我不用就形同"失效",這也沒錯啦,
    但法理上的最終成立,並非由他解釋的,只有法院說的準。
    也就是說他要再以舊綠卡進美國海關,因綠卡過期失效了,
    要看他能不能填I-90表格要求補發,由移民官判決時,
    才能在法理上決定這個永久居留權是否喪失,
    所有的法律都不能依自己的解釋算數,這是不變的道理。
  • 小小建...
    補辦補辦補辦,如果失效代表權利的喪失,你告訴大家為啥會有補辦,只要繳錢就可補發這個規定...
    如果失效等同喪失權利,那麼只會有重新申辦的規定,有錯請指教。
  • VICT的話:
    證件失效也不能代表權利喪失呀,這點不難理解吧...=口=
    ----------

    我理解了,那我的駕照過期被吊銷了
    我還可以繼續開車騎車,因為這是我的權利
    因為證件失消    不能代表權利喪失
    是這個意思嗎?
    ==================================================
    被吊銷的駕照也能比照辦理嗎??
  • 穩的啦∼
    穩的啦∼

    前AIT處長都出來說話了
    真不懂還有什麼好爭辨的?

    大家趕快鎖定電視新聞
    看看人家怎麼說吧!

  • 真偽擇一
    真偽擇一
    裕裕的話:
    呵呵       
    美國政府應該很怕謝小夫        把美國綠卡給亂講一通
    所以        包道格才跑出來講話

    萬一.........
    一大堆人拿著謝小夫解釋綠卡失效的定義
    去吵美國政府        失效的綠卡全都變有效
    美國政府臉都綠了

    不要再害人家了啦
    至少美國人也有開個記者會啊

    真是的
    ------------------------------------
    +1 

    包道格今天講的很清楚了,
    如果民進黨還認為人家綠卡有效的話
    請民進黨去質疑那個美國人
    真是有完沒完

  • yulica的話:
    小小健你不用跟他辯啦
    跟一個會開口罵人白吃或無腦的人沒什麼好講的
    ================================
    小姐    我說過這些話嘛?

    今天如果沒有人先開口罵我
    我不會開口罵人白吃或無腦....謝謝
  • 雨海的話:
    小小建...
    補辦補辦補辦,如果失效代表權利的喪失,你告訴大家為啥會有補辦,只要繳錢就可補發這個規定...
    如果失效等同喪失權利,那麼只會有重新申辦的規定,有錯請指教。
    =============================================
    雨海...我發現一個問題
    就是我們跟小小建所有說的問題,就跟兩條平行線一樣,不會出線黃金交叉啦!

    小小建說的沒錯....綠卡確實是失效了
    但是我們的意思是  綠卡失效  權利並沒有喪失
    因為你沒有宣示放棄綠卡資格
    就可以到美國移民局去說明原因
    在換補發綠卡.....

    所以說馬兩套標準就在這些地方..
    別人去偵查庭偵查..馬定義"有罪",甚至連帶他的長官也被馬定義"有罪"(參考謝高雄弊案)

    自己被偵查起訴,馬定義司法打壓,12審無罪,馬定義無罪(請參考馬特別費)...ps.12審無罪是罪證不足好嗎!

    別人兒子去美國生產,馬定義.要做美國阿公(參考阿扁兒子美國生子)

    他家人持美國護照,他定義.兒女已成年,應由他們決定XD(請參考綠卡風波)

    別人質疑他綠卡有效,他定義,拿證據來(請參考綠卡風波)

    他質疑別人工程自肥,他定義.請他說清楚蔣明白(參考謝高雄工程)
  • 不管綠卡失效了,權利有沒有喪失,重點是綠卡確實失效了。 
    我只知道謝長廷在政見發表會上說:馬英九綠卡"失效",我退選。
    謝長廷人呢?

  •     低調獅子的話:
    小姐    我說過這些話嘛?

    今天如果沒有人先開口罵我
    我不會開口罵人白吃或無腦....謝謝
    ********************
    可是我都沒罵過你耶
    你卻說我很白目耶
回應...
 返回 寵物毛孩