誰說破案了???????
以下轉貼
今早319專案小組在最高檢察署舉行記者會,據中央社報導,專案小組表示:
引言回覆:
根據鑑識結果、錄影帶畫面、嫌疑人家屬證詞等,檢警鎖定男子陳義雄是319槍擊案的高度涉案人,但全案未尋獲真正凶槍,加上仍有細節待釐清,因此全案雖「已接近最後努力目標」,但仍不能算破案。
專案小組並且 擬定後續五重點追查 。
依據中央社在十點二十一分所發的新聞,報導「檢警偵辦319正副元首槍擊案專案小組,今天上午十一時將舉行記者會」。可怪的是,在專案小組開記者會之前,各大媒體紛紛代專案小組宣布「偵破」、「破案」。
TVBS在十點十七分的新聞中,內容雖也報導「稍後高檢署將在11點鐘召開記者會」,但標題已經用上319將宣佈破案的字眼,也未見到後續有明確更正的報導。
東森在早上十點十四分發的新聞,還以「重大突破」為標題,到十點三十三分的新聞,改為「偵破」,到了記者會之後,標題改為「偵破?」
年代新聞在上午十點五十分就以「破案」作為標題。
各家電子媒體為了搶快、搶時效、搶收視率,在正式的記者會還沒開始之前,就已經紛紛依據內線情報代替專案小組宣佈破案。內線情報看來並非憑空捏造,畢竟依據新聞內容,可以看到專案小組所掌握的嫌犯,事前已經有媒體報導出來。我們關心的是:
媒體依據的內線情報是否足夠支持所下的標題?標題是否準確的反應出新聞來源?
「掌握主嫌」和「破案」,天差地遠。所謂破案,必然是案件關係人、案件事實、證據都已經掌握明確,才叫破案;僅只掌握主嫌,至於為何犯案、有無共謀都還待追查,怎麼能算是破案?因此,縱使媒體的新聞來源正確的掌握了專案小組將召開的記者會內容,但這內容也不能叫做「破案」。
至於專案小組記者會過後,將標題改為「破案?」的東森,到底是在質疑誰呢?如果不明前因後果的人看到這標題,只會覺得東森在質疑專案小組,而不知道東森是下錯標題在先,捨不得更正在後,借用問號製造聳動、質疑的效果,其實是在打自己一早紮好的稻草人。
很多時候,中性的陳述事實就已經足夠達到報導新聞的效果,但電子媒體為了惡性競爭,搶著用聳動而無據的標題;為了搶快,忽視真實報導的義務,急著為新聞下評論、下定論,不惜扭曲事件的內容。浮誇的報導方式,為新聞籠上了不可信任的面紗,看新聞的人不信任新聞中的人,也不信任報新聞的人。
經過電子媒體一整天的喧騰,今晚若隨便找幾個人來問,大概十個人裡面會有六七個說三一九槍擊案已經宣佈破案,只不過宣佈破案的是媒體,而不是檢警專案小組。