教育部要將中國史改成只有台灣史

問題是沒人要把這段歷史剪掉加刪除...^^
中華民國說難聽一點...
只不過是戰敗之國..
建國沒幾年立刻被中共打敗逃到現在的"台灣"
就看你要從哪裡開始念起了

是啊,中華民國是個戰敗之國,而且撤退到台灣來(而且還搬了為不少的黃金以及故官寶物)
但沒有這個戰敗的中華民國政府,現在的台灣不知在那.而現的執政黨及爛扁講難聽點是撿現成的國家在治理,但又沒有治國能力,只好一天到晚的用意識型態在治理國家,那台灣的未來在那?
現在的爛執政黨及爛扁則是完全否認這個史實,你要下一代的子孫如何正認識我們台灣的歷史呢?以及台灣是如何到今天的經過.但絕不是去閱讀執政黨及爛扁所亂改的史實.

to  小魚

這樣想太偏激ㄌ啦 
就像美國會教英國史
但不會把英國歷史歸在本國史
這樣想很簡單吧

不過我倒不清楚新改的台灣史是從1945分割阿
這樣真的太可惜了
日據時代有很多好故事呢

推薦大家去看電影`跳舞時代`喔

怎麼過了逼個晚上還在吵
又沒人說不唸中國歷史
只是分類不同嘛   
幹什麼看到黑影就開槍
扯到古人去了    那也不是叫中國人吧
是趙國.魏國.唐朝.宋朝人.......
看尋秦記就知道    誰會跟你說"我是中國人"啦..

台灣史應該要從有史蹟開始談起吧
如十三行遺址.荷蘭.鄭成功.....應該都包含吧

jessica-123

爛執政黨及爛扁再ㄠ啊,反正ㄠ到後來中共接受後,我看連台灣史中的爛執政黨及爛扁都會消滅不見.
=======================================

你再哭什麼阿??
爛扁在爛也不會比連宋兩狗還爛..
就算爛扁沒出現在歷史上也輪不到那兩隻喪家之犬..
何況他是第一位政黨輪替的元首..
開玩笑..
如果那兩隻喪家之犬出現在歷史的話..
可能是以"當不到就暴動"的人渣型態出現啦..
不過這樣的下場對狗兒來說已經是非常光宗燿祖的事蹟啦..^_^

如果現在是國民黨在凹的話..
相信你的看法一定"大大不同"

只覺得..如果分的那麼清楚的話..現在讀書的小孩子會狠可憐吧..

而且..中國的歷史對我們很重要..想想台灣的歷史..有很多嗎..@@..其實也沒有多少阿..

中國的歷史對於我們..可是五千傳下來的傳統文物耶

那這樣子..孔子..莊子..那些儒家道家墨家..不也要分的狠清楚了..

那些文章不也是從大陸傳過來的嗎..不然我們哪裡來的文言文呢..

以後都讀白話文不就好了..

現在的政府&政治..真的是..唉..變了好多..

只能說..以後的小孩子狠可憐..

樓上的說的好^^

jessica-123

我覺得都是你在泛政治耶..
你說別人泛綠硬凹..
那你不也相反的一直泛藍在批評所有泛綠人的與論??
而且不贊成共匪等於台灣我國的又不一定是泛綠的..
你說別人硬凹那你不也是硬凹..
部要別人意見和你不依樣你就這樣好不好??
sorry..
因為我覺得你的口氣最差所以我才這樣說..
大家都是台灣人幹嘛要這樣說阿??
不懂@@

更正

是不要呆在家

說的好^^

NBK啦

我非常贊同你說的這句
近代的大陸史是"外國史"
古代的大陸史是"古本國史"..
而近代本國史是"台灣史"..

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
沒錯..
毛鬼出現之前的歷史都是我們中華民國的..
包跨我最愛的國父孫中山..

jessica-123及大家都不要吵了好嗎??
你們說政客政府怎樣怎樣的..
那我們現在在這起鬨的人不也和他們依樣敗嗎??
而且沒人說不唸全都要珊掉阿..
止是該怎樣定位..
這樣分也沒錯阿..
為什麼有些人就是看不清是時只會盲目的在這叫罵??
有些人根本就是利用這個話題互罵政治..
請大家清楚話題的內容在上來..

清水支流

沒辦法阿..
我們國家命運多坎坷..
歷史就有多複雜..
而且他說的也沒錯阿..
毛澤東之前的歷史確實是"我國"的阿..
我覺得應該要毛澤東出現之後的東西全珊掉..
然後之前的歷史和台灣史共編為"我國史"(中華民國史}..

中國文化只是台灣文化的一部份
台灣歷史並不是從中國史一直到分裂成為中國及中華民國的
把荷蘭人統治跟日本人統治時期擺在哪兒

荷蘭人跟日本人時期也只是這中國歷史中
發生在中華民國時期    台灣這塊土地
所發生過的事件
_________________________________________
ok
你覺得你這樣講是對的
我尊重你    雖然我認為是錯的

不過台灣本就有其原住民(也是我祖先之一)
你要說"沒有中國文化    何來台灣文化"
才怪.....

J.S.

    所以你知道了全世界    卻不知道你家的地名為什麼這個地名  在此之前又叫做什麼??  就好像我知道高雄  卻一直到長大才知道什麼是打狗  還得一直找網站  找資料知道為什麼以前叫打狗    如果你連自己的歷史都不知道    要怎麼告訴別人  你是誰     

    angelascute:

            有人已經回答你問題囉    醬我應該不用再說一遍吧 
        不過我也有些疑問  想請您回答 
台灣的原住民從何而來   
從台灣的演進史來看  台灣一共有幾族 
明朝時期    既然台灣為明朝之一部分  為何荷蘭人可以在台發展建設   
台灣的Taiwan事由何字演進而來   
為什麼原住民有出草之習俗    有何禁忌 
  客家與閩南文化有何差異    為何同是客家人  卻不一定聽懂對方的客語   
  為何根據科學家的基因研究發現    台灣人的基因叫接近南島民族    只有少部分的中國  日本  荷蘭  西班牙 

  我沒有別的意思    只是希望你想一想而已     

轉貼

      台灣的本國史是什麼？

■李筱峰  2004/10/18自由時報

如果有任何一位美國官員公開表示說：「以後我們考本國史，只考美國史，不考英國史」，一定會笑掉美國人的大牙；如果再有任何一位美國人聽到「美國的本國史只考美國史，而不考英國史」卻暴跳如雷，一定會被當作精神有問題。因為，美國的本國史當然就是美國史，而不是英國史，這種常識無須強調，如果對常識還表示不滿的話，那不是白痴智障，就是精神有問題。 

然而，這種情形拿到台灣來，卻大大改觀。日昨，考試委員林玉体教授表示，他出任「公務人員初等考試」典試委員長之後，本國史將只考台灣，不考中國。結果引起泛藍委員齊聲反對。立委洪秀柱更是在立法院暴跳如雷，說這是「鎖國」的措施，「將降低我們台灣的競爭力，讓後代子孫成為井底之蛙，和義和團無異」。 

讓我先來回答洪秀柱的話。試問，每一個想去拿美國公民證的人，必須通過美國史常識測驗，但並不必通過英國史的測驗。依照洪秀柱的邏輯，是不是每一個拿到美國公民證的人都成了井底之蛙，美國因此失去了競爭力？成了美國義和團？ 

在我眼中，洪秀柱不僅對台灣史懵懂無知（不信可以請她來考考我的台灣史期中考題就知道），而且，對中國史也所知有限。記得兩年前我在本專欄寫過一篇〈給無知又傲慢的洪秀柱上三分鐘課〉（收錄於拙著《李筱峰專欄》），就指出洪秀柱連中華民國國旗的歷史都不知道。這種水準，還好意思指責教育學院院長出身的林玉体博士的歷史教育觀，簡直不自量力。公務員考試只考台灣史，不考中國史，就會變成井底之蛙？那麼，不懂台灣史，也不懂中國史的洪秀柱，恐怕比井底之蛙更不如了。再說，以前的本國史，只考中國，不考台灣，怎麼沒聽你洪秀柱說那是什麼蛙？ 

「一言見其不智」的洪秀柱，我們就不必浪費時間說她了，讓我言歸正傳。到底，台灣的「本國史」是什麼？要回答這個問題，就必須先回答，台灣的「本國」是哪一國？將台灣視為一個主權國家的人，台灣的本國史當然是台灣史；但是將台灣視為中國的一部分的人，他當然不能容忍本國史以台灣為範圍。如此說來，根本問題還是在國家認同的問題。 

但是，「蛋生雞，雞生蛋」的問題又來了。國家認同的產生，又往往受歷史意識所左右，而歷史意識又是長期「去台灣化」的歷史教育所造成。 

五十多年來，國民黨的教育是透過中國史地的認知來建立台灣人的國家認同。受過這套教育（洗腦）的人，一旦發現台灣實際是獨立於中國（中華人民共和國）之外的一個政治實體時，他們很擔心台灣獨立成一個國家之後，中國史到底應該在他們心中怎麼擺置。曾經有學生這樣問我：「如果台灣獨立做一個國家，那麼中國史是不是會變成外國史？」由於擔心中國史會變成「外國史」，因此不敢接受台灣成為一個國家。這個心態，和以前立委李慶華曾經提過的一個問題相類似，他說：「如果台灣人不是中國人，那孔子、國父、媽祖、關公也都是外國人，不要說民眾不相信，我想連他們自己也都無法相信。」 

具有「現代國家」觀念的人，就不會有以上幼稚的問題。台灣成為一個獨立的國家，是屬於近代以後出現的「國民國家」（Nation  state）的國家型態，與過去華人世界中的傳統舊王朝不同。孔子、關公、媽祖…是舊王朝時代的人，不能與現代的「國民國家」同日而語，自然就無所謂「本國人」「外國人」的問題。所謂「本國」「外國」之別，是就同一個時間的不同主權範圍來區分的。對二十一世紀的現代「國民國家」而言，去和數百年前或數千年前的舊王朝區分「本國」「外國」，是毫無意義的。試想，今天歐洲許多國家，如果往前追溯其歷史的話，都會推到羅馬帝國時代，今天做為一個法國人，或是德國人，會不會擔心羅馬帝國的歷史變成他們的「外國史」？羅馬帝國時代的人變成「外國人」？今天的法國人、德國人、英國人如果擔心耶穌成為「外國人」，大家都去歸化成以色列國民好了！ 

「國家」的觀念隨著不同的歷史時空而改變，人類當前所講的Nation  state的國家概念，是美國獨立建國及法國大革命之後才逐漸成熟的，易言之，在二、三百年前，全世界尚無符合Nation  state的現代國家觀念的組織。因此，舊時代的歷史是不是某個「現代國家」的「外國史」，根本毫無意義。 

美國獨立後，有沒有人操心「英國的古代史是不是美國的外國史？」或「莎士比亞會不會成為外國人？」新加坡的華人，該不該擔心中國古代歷史是他們的外國史？關公是不是外國人？做為獨立國家的美國或是新加坡共和國，他們根本不會有這種杞人憂天的問題。 

確立台灣的「本國」之後，也是如此。做為現代國家的台灣，當然是以現在的「本國」的領域為空間基礎，往上追溯在這個空間上的歷史，而建構出台灣的本國史。其歷史內容，不僅要包括台灣國家形成的經過，還要往上推，包括被日本殖民統治的時期、被滿清帝國併吞的時期、鄭氏政權的拓殖統治時期、荷蘭與西班牙的殖民競爭時期，也要包括原住民族早期的生活以及史前文化的內容等。 

有人說，台灣的真正國家還沒有完成，何來本國史？答曰：先建構以台灣為主體的歷史，就能建構台灣的國家。清國龔自珍說過「欲滅人之國，先滅其史」，反之亦然，「要建其國，先建其史」。更何況，五十年來，台灣早就在北京政權之外獨立生存著。而三、四百年來，台灣與中國更有著不同的歷史軌跡。 

當然，一個獨立自主的台灣的公民，不能只讀台灣史，也要有世界史的常識，其中包括中國史。否則，真的會變成井底之蛙。就如同美國學生也要讀英國史、歐洲史一樣。不過這是學校的教育內容必須兼顧到的。至於公務人員考試，既然規定要考本國史地，當然就是台灣史地，因為公務員要服務的對象是台澎金馬的人民，不是中華人民共和國的人民。 

本國史不考中國史，不高興的應該是胡錦濤、溫家寶他們才對，洪秀柱這幫人在不高興什麼呢？ 

（作者李筱峰╱世新大學教授，台灣歷史學會會員，本專欄文章收錄於www.jimlee.idv.tw）

沒關係...
政權輪替實再改回來...

但不得不說
若是有能力的老爸小孩就不用煩這種問題
小學畢業就到美國去就好了啊
幹麼讓寶貝在台灣受苦.....受教育在台灣苦啊.....

美國建國有獨立造字嗎??

美國的節日跟英國的節日完全不同嗎??

你有辦法很清楚的分辨走在路上的那個人是美國人還是英國人??

照樓上的說法..全世界的國家大多承認一個中國的原則..也就是中華人民共合國..你承認你是共匪嗎??

若是一個人在班上受到欺負~被所有人嘲笑是笨蛋..他在那個班上就是笨蛋嗎??

自己沒有勇氣脫出新生~要別人如何肯定你..??

也沒有人要求現在台灣人要學原住民語言阿~??

你舉這例子想說什麼??


全世界80%的人都承認共匪=中國..而台灣只是裡面的一小部份~這是事實阿=  =  a