中間選民版

中間選民們可以在此盡情發言
-----------------------------
  • 各-----位:
    連.宋..兩位老伯伯沒那麼可愛.國民黨也沒那麼偉大
    讓總統府前的人為他們在那邊受凍.淋雨...
    難道那些人都是傻瓜.都是真的領了2千元
    又為什麼那麼多藝人不顧演藝生命.就是要出來幫總統府前的人加油.
    為的是什麼???
    請綠營的人冷靜下來好好用大腦思考
    阿扁不是第一次當選.
    為什麼這次會搞成這樣.為什麼四年前政黨輪替時就很平和...?

    只是因為大家真的都看不下去
    阿扁這次真的做的太誇張了

    在總統府前的人真的是為了這片土地可貴的民主

    其實不論怎麼驗.如何查
    阿扁是篤定當選.綠營是肯定執政的
    只是要讓他們知道
    人民不是那麼好欺負.不是他們要做什麼就做什麼
    可以這樣一手遮天

    還有真的希望民進黨的不要一直搞族群分裂.省籍情結了
    我的老爺爺老奶奶都是外省人
    本來一直都過的好好的
    直到民進黨一出現後
    每到大選都不敢出門

    因為當他們操著很重的鄉音去買東西時
    竟有民進黨的罵他們
    外省豬...滾回去

    試想~~今天一個年過半百的老人
    還要被人辱罵...
    只因他們當初遠度重洋.離鄉背井.在非自願的情況下來到了這片土地.
    但如今
    我相信
    他們為你們這片所謂...本省人的土地付出的夠多了
    你在這多久他們就在這多久.甚至還比你久
    論年資來講
    要走也是年紀最小的走ㄚ...

    大部分的老兵都很可憐.為國家奮鬥了一輩子
    老了..好不容易退休了
    有的人卻連個妻子孩子都沒有

    而那些所謂的本省人
    你有聽過那個是為國家奮鬥過的
    個個都是有田有地的大財主

    如今卻連一點生存的空間都不給外省人
    外省人若真那麼壞的話
    如今有田有地的大財主早都是外省人了吧!!!!


  • Bertha
    Bertha
    嗯.....
    只有老一輩或中年以上才有族群意識
    至少我們年輕一輩根本沒有!
    管你是哪裡人,只要愛這塊土地就好!


    還有,你說他做的太誇張了,是指??

    還有,其實我看過沈富雄的一篇調查
    真正反應在選票上的族群意識,是外省人
    我不是要挑起吵架,只是大家一直說民進黨挑起族問群題,確實,民進黨有些人是這樣!
    但現在國親的作為不也是?
  • Bertha
    Bertha


    這些理性的藍營選民
    你們有隨時看新聞嗎?
    湯部長是去年底就請辭了!

    peace
  • Bertha

    你們一般民眾只知道湯部長去年底就請辭

    但你們卻不知道他為何請辭吧
    (國防部說是眼疾)

    我真的不方便多說什麼

    我只能說我們政府一方面強調軍隊國家化

    要求軍隊保持中立

    一方面又立法(去年底時立法)

    剝奪了軍人行使身為公民的權利

    如果你身為軍人

    你會不怨

    軍心會不浮動嗎?

    既然你不知道事情的真相

    就不要亂說!!!
  • To:laudan

    所謂的真相是什麼? 我們可能不知道湯部長辭職的真實原因, 因為公開的資訊就是湯部長的眼疾,我不覺得Bertha是亂說, 因為他發表的是公開資訊,也是大家所知道的information.

    反而你說你不方便說太多...因為你知道真相是什麼,那你又能怎麼證明你說的是真相呢? 你所發表的言論才是像在亂說..因為沒有任何的public information to back up.
  • e12
    e12
    昨天看民視新聞,
    司改會的人出來說:
    發布緊急命令的意思就是,
    [總統在緊急情況下,權限可以無限擴張]
    而現在的總統是阿扁耶,
    對一直要提出這個方案的藍軍而言,不是很矛盾嗎?

    我覺得還滿有道理的...
  • Bertha
    Bertha
    你說他辭職的原因其實是
    因部長是軍隊出身
    他無法適應官場裡的運作方式
    加上他是國民黨籍,受到許多壓力
    所以.....
  • 要貼就貼中立一點的證據

    嗯,的確是貼錯地方,謝謝指正。
  • Bertha

    除了你說的這些以外

    當然還有真正的原因

    以及更深的涵義

    至於我所知道的事實

    我真的不能說也不會說

    我只想說

    我真的很愛這塊土地

    我是真的替臺灣感到憂心

    替執政者感到憂心

    不希望台灣民主盡毀於此

    最近我也發現到了一些媒體人已經開始注意這件事情

    開始運用關係向軍中人士打探消息

    但很顯然我們的執政當局無動於衷

    我知道軍人不該參政

    但是他們的權利卻也不容被剝奪

    因為沒有他們在各崗位盡職

    就不會有民主台灣!!!

  • 總統公投大選前,陳水扁總統告訴全民,如果公投未過,他當總統也沒意義,如今真的公投沒過,而他卻被中選會宣布當選總統,怎麼沒看到他回過頭來說這句話,分明當初就是說假的,欺騙全國國民,不過民進黨政府一直都是如此,游錫堃任內提起幾次覆議案,每次提出覆議案前,他總是說立法院的法案讓他做行政院長難以施政於是依法提出,可是,當立法院否決覆議案後,他卻繼續當他的行政院長,倒底有沒有羞恥心啊!最讓泛藍民眾不滿的就是這樣,施政沒一樣會,就只會欺騙全國人民,讓全國人民一次又一次的驚呼「原來這樣也行!」
  • 銘記流言板(85)台灣的「水門案」(一) – 在野人民應有的不妥協精神

    (http://netinn.udn.com/leaders/mingji.html)

    1972年在美國發生的「水門案」﹐就是發生在總統大選年的醜聞。

    共和黨人膽大妄為﹐於總統大選期間﹐偷入民主黨位於華盛頓「水門大廈」的總部辦公室﹐竊取機密資料以助在職總統尼克森獲得連任。

    靠著華盛頓郵報兩位記者伯恩斯坦及沃華德大無畏的精神﹐鍥而不捨地與具強大資源、竭力掩蓋醜聞的尼克森政府對抗﹐終於揭穿真相﹐最後導致共和黨總統尼克森﹐雖然於1972年當選連任﹐但為免遭彈劾﹐1974年自動黯然下台。

    華盛頓郵報在1973年五月七日以水門醜聞案報導獲得五十七屆普立茲獎的卓越公共服務新聞獎。

    哥倫比亞大學托管委員會在宣佈這項金牌獎時說,郵報兩位記者伯恩斯坦及沃華德在「現已成為公共財產的證據的調查及發展過程中,擔任很重要的角色。」

    319在台灣﹐就是有「人」在大選前一天的下午﹐「神」不知「鬼」不覺地執行槍擊事件﹐不比「水門案」更醜陋、黑暗嗎﹖

    319在台灣發生的槍擊事件﹐不是更膽大妄為地有助於某候選人嗎﹖

    美國是全世界公認居領導地位的民主國家﹐其政府是世界最強有力的政府﹐但居弱勢的普通公民不是一樣要挺身而出對抗強大、無恥的政客嗎﹖

    台灣在野人民的力量﹐難道比不過美國的兩個記者嗎﹖

    台灣在野人民追求真相的意志、向當權者爭公義的精神﹐難道不如美國的兩個記者堅強嗎﹖

    基於四年來的觀察﹐本人在貼文中不斷指出民進黨政權行事作為的違反邏輯、喪失理性、踐踏基本普遍的道德規範﹐與毛澤東的共產黨真是有驚人的相似性。

    民進黨政權總是在做盡了〝惡〞意﹐等到攫取到了階段性的勝利時﹐便迫對方接受他的〝善〞意﹗並且同時接受他〝善〞意的條件﹗完全師法毛共打打談談、進三步、退一步的伎倆﹗

    想想看﹐如果﹐有人在319對連、宋開了一槍﹐如果﹐320連、宋以3萬票獲勝﹐民進黨政權及其支持者現在會是什麼德行﹐連想都不敢去想﹗怪不得駐韓代表李在方會說「一定要選陳水扁﹐如果陳水扁落選﹐他的支持者一定會暴動﹗」這話可不是本人說的﹗

    總統府前抗爭的群眾已經第四天了﹐沒有暴動﹐不知道全世界哪裡還有這樣「暴」的「暴」民了﹗
  • 今天﹐面對無恥甚於「水門案」百倍的319槍擊案﹐台灣的在野人民﹐可以妥協嗎﹖不﹗不﹗不﹗絕不能妥協﹗一千個不能妥協﹗一萬個不能妥協﹗

    民主的路﹐向來是人民自己走出來的。即使是號稱民主先驅的英國、美國﹐其政府也不會自動向人民妥協、讓步﹗

    所以﹐印度的甘地要不停地率領印度人民不斷地抗爭、不斷地走下去﹗不斷地對政權施加壓力﹐一年、兩年、三年...

    所以﹐美國的金恩要不停地率領非裔人民不斷地抗爭、不斷地走下去﹗不斷地對政權施加壓力﹐一年、兩年、三年...

    今天﹐面對無恥甚於「水門案」百倍的319槍擊案﹐台灣的在野人民﹐一定要堅持到底﹐327參加大遊行、520參加大遊行﹗不斷地抗爭、不斷地走下去﹗不斷地對政權施加壓力﹐一年、兩年、三年...直至槍擊案真相大白的一天﹗直至台灣的「水門案」水落石出的一天﹗

    在民主社會裡﹐一個總統﹐若是靠了一個無恥的槍擊案之助上台掌握政權﹐已喪失了道德上的正當性。

    難道﹐319的槍擊事件不代表幕後主事者的無恥嗎﹖即便不論無恥﹐有人因此獲利當選﹐不覺醜陋慚愧嗎﹖即便不覺慚愧﹐豈不覺實屬可疑、事有蹊蹺嗎﹖

    面對全國一半公民的質疑﹐這個總統﹐既不宣佈選舉無效或重新選舉﹐又無能儘速查明真相、連立即重新驗票都不願執行﹐反以〝守法〞的教條﹐欲迫使人民放棄合理、和平的抗爭權力﹐完全無異於專制君主的跋扈殘忍。

    讓我們在野的人民﹐一齊大聲告訴已無道德正當性的如此「民主」總統﹕

    「你的總統身分已經連合法性的基礎都不存在了﹗」

  • ︻本報記者楊青洛杉磯報導︼一槍擊起千層浪﹐這浪花在台灣總統大選舉行一週之後﹐仍然沒有平息。美國軍事彈道專家帕拉迪諾﹙Ray Paladino﹚和哈佛大學槍傷外科專家杜阿堤﹙David A. Duarte﹚二十五日應邀前往南加州華裔社區﹐兩人一致認為﹐陳水扁和呂秀蓮在三月十九日所謂﹃槍擊事件﹄中受到的槍傷﹐並非現場子彈所為﹐“陳水扁肚子上的傷口至少已經有六至十二小時”﹐而“呂秀蓮右膝若真被子彈擊中﹐應該有兩個洞口﹐否則子彈就應該留在她的身上”。

    帕拉迪諾在美國警方任職多年﹐對槍支及彈道極有研究。他注意到﹐陳水扁向大眾所公佈的肚子上的傷口照片﹐傷口自右向左逐漸淡出﹐換言之﹐子彈應該首先是從右邊進入﹐左邊擦出﹐但是﹐“為什麼他的內衣褲上沒有血跡﹖”帕拉迪諾說﹐媒體公佈的照片上顯示陳水扁當天穿著的內衣褲均為白色﹐應該很容易留下血的痕跡﹐可惜沒有。

    帕拉迪諾說﹐子彈遇到堅硬物質之後會改變前進的角度﹐假設擊穿吉普車擋風玻璃的子彈後來打中了陳水扁和呂秀蓮﹐那麼那顆子彈首先應該是轉了一個九十度彎﹐而後再次改變角度向下前進擊中了呂秀蓮的右膝。

    帕拉迪諾說﹐他反復研究了目前所公佈的有關三.一九槍擊案的圖片和電視錄像﹐始終覺得疑點重重﹐除了陳水扁的內衣上看不到血跡之外﹐他還注意到﹐在陳水扁在重保衛人員的簇擁下步入醫院的照片中﹐﹐陳水扁並沒有抱著受傷的部位﹐而是用右手抓住自己左手袖子﹐神情輕鬆﹐這根本不象是受槍傷者的正常表現。此外﹐帕拉迪諾也注意到﹐三.一九當天參加遊行的支持人群中大多已經是短袖打扮﹐但為什麼陳、呂卻是長袖夾克﹖這裡面是否另有奚巧﹖值得思考。

    根據台灣警方的調查﹐陳水扁遭到槍擊時所穿夾克、襯衫和內衣彈空都沒有火藥反應﹐只有鉛彈頭高速射入造成的燒灼痕跡﹐因此已排除兇手在近距離開槍的情況。警方檢驗了兩顆彈殼內的火藥成份﹐發現屬于煙火類火藥﹐殘留氯酸鉀成份﹐不屬於制式子彈火藥。而陳水扁夾克和襯衫各有一處子彈射入口﹐內衣上的射入口和射出口均沒有火藥反應。

    但帕拉迪諾表示﹐從子彈的大小上看﹐應是從手槍射出﹐而手槍並不適合長距離射擊。畢業於哈佛大學的槍傷外科專家杜阿堤表示﹐當槍案發生之後﹐醫務人員首先要檢查受害人的傷口並馬上進行搶救工作﹐清洗傷口非常次要﹐特別是當總統發生狀況時﹐醫務人員會非常慎重﹐每一步都應該留有記錄﹐象陳水扁那樣看起來乾乾淨淨﹐實在罕見。

    他說﹐從陳水扁向外界展示的肚子上的傷口照片﹐大家可以看到接近邊緣的區域已呈現暗褐色﹐說明血已經凝結﹐如果是新的槍傷造成﹐不會如此。他認為﹐照片拍攝的時間﹐距離受傷至少在六至十二小時。

    此外﹐他也指出﹐從呂秀蓮右膝傷口上看﹐子彈應該是垂直或接近垂直的角度進入﹐而不是擦傷。果真如此﹐就應該在其膝蓋上留下兩個彈孔﹐一進一出﹐否則子彈就會留在她的腿上﹐骨頭也會受傷。除非﹐呂秀蓮的膝蓋堅硬無比﹐子彈接觸後被反彈出去﹐但以其六十歲的骨質﹐可能嗎﹖

    彈道槍傷二專家分析319槍擊事件
  • 當在上者不真心傾聽民心
    在下者又有什麼法子可以制衡他?
    時空不同
    角色互換而已
    這是昨日和今日台灣的寫照

    其實
    是有那麼一點悲哀
    但並不絕望
  • 嗯....jason0224 重出江湖囉~~又有好戲看了!!呵呵~~
  • 夜楓
    夜楓
    恩...沒錯..已經不中肯ㄌ..

  • 所以我已經慢慢的減少發表自己的意見哩= =

    無論PO上哪一邊的可疑之處也不見得有啥建設性的回應...
  • Bertha
    Bertha
    laudan

    要說不說真吊胃口
    那你為什麼知道這些不能說的事呢?
    你家人是軍人?

    今天遊行到目前還不錯呀,很理性
    除了那些政客還是很討厭
    羅大祐那段最好看,還有歌可以唱
    他挺適合走政治的
  • goods
    goods
    湯部長會辭職是眼睛不好沒錯
    因為他"看不下去"現在的執政黨
    又不能說出真相
    所以引咎辭職
  • 我這一個禮拜真倒楣~~~超級壓抑的一週!!
    我是來吐苦水的!!請大家原諒~~~~
    最近好事沒有,壞事不斷~~都是因為政治!!
    這一個禮拜是我有史以來最討厭政治的一週!!
    身邊泛藍的人超多,泛綠的人超少又都保持沈默!!
    自己是中間選民,可是我是會偶爾出口反駁藍軍說話的人!!
    我相信我反駁的話都還算中立,但都是有關遊行的事,泛藍朋友聽到都很不爽,會直接把我罵得狗血淋頭,接著就以不同形式叫我閉嘴!
    我真覺得這樣下去我快瘋了,明明就是他們不理智,聽到他們不想聽的話就叫我閉嘴了!!
    為什麼政治會讓我身邊....甚至是家人變成這樣!!
    我現在甚至不開口講話了,可是卻有朋友硬說我是泛綠的,只因為我之前說的話通常不是他們想聽的,我真覺得很委屈!!也覺得很不公平!!
    難道沈默就是認錯??說不一樣的話就代表我一定是綠軍??
    政治搞得連我在家裡都不能暢快得說話,因為家人也都支持藍軍,在公司在學校也都要比平常"謹言慎行"十倍,既使真的要找人抱怨,還得先看看對方是不是泛藍的,免得又被數落一頓,我真的覺得自己很可悲耶~~
回應...