妳/你會以為思樂冰杯子是免費給你任取移作他用的嗎?!

以為免費拿紙杯拒結帳被移送

台南市1名郭姓男子今天凌晨與友人到便利超商買酒飲用,並隨手拿2個思樂冰紙杯當酒杯,由於不肯付紙杯錢,被警方移送法辦。民代認為警方執法過當,警方則說一切依法行事。

民主進步黨立法委員陳亭妃接獲郭姓男子親友陳情指稱,郭姓男子凌晨1時許,與友人到永康區1家便利超商買酒,並拿了2個紙杯後,坐在店門口的座位上聊天、飲酒,過了一段時間後,店員要求兩人付紙杯錢,郭姓男子認為便利超商內的紙杯標識不清,讓人誤以為可以免費取用,執意不肯付錢。

陳亭妃說,員警接獲店員報案後到場處理時,店員雖表示是誤會,也不願提告,但員警仍對郭姓男子銬上手銬並堅持以竊盜罪移送,有執法過當的嫌疑,造成郭姓男子心理受創,警方應深入調查,還給被害人公道。

台南市政府警察局永康分局指出,員警到場處理時,郭姓男子可能因喝了一點酒,口氣並不友善;還不時拿出行動電話撥打,不回答員警問話。由於郭姓男子拿了2個紙杯、又堅持不付錢是事實,員警只好將他上銬帶回派出所,請示檢察官後,檢察官要求偵訊後移送至地檢署。

警方指出,竊盜罪屬公訴罪,員警若不處理,日後店家要是提出質疑,警方便站不住腳,一切依法行事,交由檢察官決定是否起訴。至於外界質疑員警處理此案時不夠圓融,警方將進行內部討論,提醒較年輕的員警注意。
========================================

昨晚最瞎的新聞有兩則,一則是台大的器官移植疏失,另一個則是紙杯事件!

早上起床看了陳亭妃義憤填膺的說:問一百個人會有99人認為這個紙杯是免費提供的!
但,我真的不認為那個紙杯叫作免費提供耶?!
紙杯上沒標價是一回事,好歹紙杯旁的思樂冰有標價不是嗎?

警方有沒有執法過當的問題,就暫且不論
我比較想知道的是,難道我是陳亭妃所說的1/100的那個人嗎?!

  • 太扯了
    思樂冰的杯子本來就要付錢
    應該是那個人盧太久
    店員也不能自己賠錢才報警的

  • 之前出去玩暈車想喝熱水
    就到便利商店要熱水
    因沒杯子裝
    我還刻意花10元買關東煮的杯子~~~這到底可不可以拿
    裝了熱水要離開時
    店員因收的我10元
    硬要我挑一樣關東煮~~~
    真的不想吃但我不拿他又一付很為難
    所以拿了一串貢丸離開~~最後貢丸賞給店外的狗

    我覺得裡面不管有沒有標價
    都會認為要收錢的~~~而且還很貴


  • 有些民代立委為了自己的選票自身的利益

    啥鬼話都說得出來:" 問一百個人會有99人認為這個紙杯是免費提供的!"

    = =|||

    以為是免費提供的,那沒關係,但如果人家有提醒那是需付費的,把錢掏出來不就好了@@

    還找上民代感覺有點心虛....


  • 怎麼會有這種白X立委
    拿杯子那人來亂的, 只是他想推卸責任的說法
    陳亭妃竟然連這點判斷力也沒有,
    還跟著爭眼說瞎話,
    真是夠了!
  • 我是覺得小七也有錯
    因為他紙杯上沒標價
    以前我同學是去買科學麵然後用關東煮的碗及湯加在裡面
    店員也只收科學麵的錢
    我覺得這樣要上手銬也很誇張
    台灣真的有點職法過當了!
  • 我覺得應該要標明清楚,不然把紙杯打開放在那�,任誰都會覺得這是免費的吧!
  • 根據晚上出去市調一下小七員工的說法

    思樂冰跟咖啡是依照杯子數量來作盤點及計算收銀金額
    關東煮是依照串串數量來作盤點及計算收銀金額

    所以,思樂冰杯子不是免費的,關東煮的碗是免費的
    另外也有提供試飲杯,就是小小紙杯的那種

    換言之,因為思樂冰一杯就是固定價格,所以照杯數算錢錢
    而,關東煮有人只買一串,有人塞滿滿,所以是照竹串剩餘量來算

    調味包則是屬於耗用品,就像有些小七裡的廁所的衛生紙一樣
    取用是不用錢的∼
  • 沒有消費這項東西 我自己是不敢拿的
    除非你有先問過對方也說OK 不然不應該主動拿來用的
    這整個新聞重點是 店員跟他告知請他付錢 但是他拒付
    而且之後態度不佳 對警察愛理不理的
    我想就算警察真的來了 他當場也肯付錢了是不會被帶走的...
  • 有看到這個新聞耶~~~~~~~~

    但是不知道因為習慣了~~~~~~~

    就知道那個是要買斯樂兵算錢用的耶~~~~~~~~

    要拿的確是要問問店員囉~~~~~~~~~



  • 也許他沒買過思樂冰並不知道杯子是要錢的
    也許他以為這杯子和筷子吸管一樣可以拿
    酒都買的起了紙杯不可能買不起故意要偷吧!
  • bloody...的話:
    思樂冰杯子一個要10元嗎?未免也太貴了吧
    ======================
    根據昨晚常買思樂冰的兒子的答案
    他說:小杯思樂冰一杯十元呀!

    所以就算只買杯子不裝冰,也是要十元
    不然店員就得自己出錢買下了∼
  • ripper的話:
    哦!! 台南民眾的水準啊
    很簡單 你去看看新開的costco
    有多少人在試吃區一排再排的
    ===========================
    台南有水準的人很多~ 請不要以偏概全


    +1

    試吃區一排再排的不只是台南人,應該改成:貪小便宜的人就會一排再排,比較合理
  • bloody...的話:
    思樂冰跟咖啡是依照杯子數量來作盤點及計算收銀金額
    關東煮是依照串串數量來作盤點及計算收銀金額

    所以,思樂冰杯子不是免費的,關東煮的碗是免費的
    ===============================================================
    思樂冰杯子一個要10元嗎?未免也太貴了吧

    =====================================
    但是店家真的就是籍由杯子的數量去盤點的,沒辦法~

    要不然裝思樂冰的機器那麼大一台,都是沒了就補,他們無法得知到底賣了多少杯,幾杯大杯?幾杯中杯?

    所以少杯子的話就會造成店家盤損,

    店員無法私自給杯子的,被知道的話,他們自己要賠錢。

    有人說有些店會免費給杯子,但那應該是試飲杯或店家自己私下作活動的杯子(不是每家都有,通常是加盟店比較會有)

    跟一般正常販售的杯子是不一樣的,他們會分類。杯子上的圖案會有點不一樣。

    關東煮的碗免費,因為進貨就知道進了幾串......剩餘幾串....賣了幾串.....

    我約十餘年前做過便利商店,一直以來皆是如此~    弟弟現任小七店員。

  • 真是個笨蛋
    紙杯也要拿唷
    現在進到商店去
    只要是商店的東西
    都不能亂拿的
    碰壞了都不行
  • 當然不是免費的呀!

    以前待過便利商店,像思樂冰還有現在的 city caft

    店家都是要靠杯子去盤點的,

    是說也真的曾遇過會要杯子的客人= ="
    ------------------------------------------------------
    對~!!

  • annapure的話:
    以為免費拿紙杯拒結帳被移送

    台南市1名郭姓男子今天凌晨與友人到便利超商買酒飲用,並隨手拿2個思樂冰紙杯當酒杯,由於不肯付紙杯錢,被警方移送法辦。民代認為警方執法過當,警方則說一切依法行事。

    民主進步黨立法委員陳亭妃接獲郭姓男子親友陳情指稱,郭姓男子凌晨1時許,與友人到永康區1家便利超商買酒,並拿了2個紙杯後,坐在店門口的座位上聊天、飲酒,過了一段時間後,店員要求兩人付紙杯錢,郭姓男子認為便利超商內的紙杯標識不清,讓人誤以為可以免費取用,執意不肯付錢。

    陳亭妃說,員警接獲店員報案後到場處理時,店員雖表示是誤會,也不願提告,但員警仍對郭姓男子銬上手銬並堅持以竊盜罪移送,有執法過當的嫌疑,造成郭姓男子心理受創,警方應深入調查,還給被害人公道。

    台南市政府警察局永康分局指出,員警到場處理時,郭姓男子可能因喝了一點酒,口氣並不友善;還不時拿出行動電話撥打,不回答員警問話。由於郭姓男子拿了2個紙杯、又堅持不付錢是事實,員警只好將他上銬帶回派出所,請示檢察官後,檢察官要求偵訊後移送至地檢署。

    警方指出,竊盜罪屬公訴罪,員警若不處理,日後店家要是提出質疑,警方便站不住腳,一切依法行事,交由檢察官決定是否起訴。至於外界質疑員警處理此案時不夠圓融,警方將進行內部討論,提醒較年輕的員警注意。
    ========================================

    但是我看新聞,那家南部的便利商店,擺放思樂冰杯子的位置跟北部不一樣,是放在思樂冰機哭的旁邊而非下面~如果是這樣,也許我也會認為是可以拿的吧!!
  • 從來不覺得思樂冰的杯子是可以免費拿的
    我也想請問陳立委"一百個人裡面有九十九個人覺得是可以免費拿"的統計數字
    到底是從哪邊來的
    不能隨便亂講吧.......

  • 大多數的人都知道那不是免費的吧
    就算你想拿
    問一下店員是不是免費的或可不可以拿不難吧
    說實在的
    如果我是店家
    跟客人反應那是要收費的他還在那邊盧小小
    我也會請警察來處理
    那個立委講那些話我都笑出來了
    不過看到是XX黨的
    就一點也不意外了

  • ripper的話:
    看一看,大概也只有這兩個問題值得回答
    1.幹麻針對台南民眾
       因為這篇新聞發生在台南
    2.你能保證哪裡的costco排試吃的人一定都沒有人是一排再排嗎?
       我當然知道全台costco都有那種試吃吃到飽部隊
       但是我是問多少人
       A,B城鎮各有100人,A鎮有1人曾被偷竊過,B鎮有10人曾被偷竊過
       難道A,B鎮的治安是一樣的?
       就算我不拿costco試吃部隊當譬喻
       光是台南的交通輸台北就輸很大了

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    1.新聞在哪裡發生和當地的民眾不一定有關係好嗎?
    難道你沒看過a市的犯人到b市犯案的新聞嗎?
    雖然這次的新聞是當地的民眾 但是我認為針對地區的所有人是不對的

    2.多少人的問題 同上 b鎮犯案的10人 不一定全都是b鎮當地的人
    交通問題 就如同默塵語的回應 把你們多拿的經費分出到別的縣市
    我們的交通就不會輸了! 如果你有好好上課 老師應該會告訴你 北市歷年以來多拿了多少錢
  • U-YUN的話:
    ripper的話:
    看一看,大概也只有這兩個問題值得回答
    1.幹麻針對台南民眾
    因為這篇新聞發生在台南
    2.你能保證哪裡的costco排試吃的人一定都沒有人是一排再排嗎?
    我當然知道全台costco都有那種試吃吃到飽部隊
    但是我是問多少人
    A,B城鎮各有100人,A鎮有1人曾被偷竊過,B鎮有10人曾被偷竊過
    難道A,B鎮的治安是一樣的?
    就算我不拿costco試吃部隊當譬喻
    光是台南的交通輸台北就輸很大了

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    1.新聞在哪裡發生和當地的民眾不一定有關係好嗎?
    難道你沒看過a市的犯人到b市犯案的新聞嗎?
    雖然這次的新聞是當地的民眾 但是我認為針對地區的所有人是不對的

    2.多少人的問題 同上 b鎮犯案的10人 不一定全都是b鎮當地的人
    交通問題 就如同默塵語的回應 把你們多拿的經費分出到別的縣市
    我們的交通就不會輸了! 如果你有好好上課 老師應該會告訴你 北市歷年以來多拿了多少錢
    =====================================
    +1


    請問 ripper你有真的去統計過多少人嗎?沒有的話請不要亂說話
回應...