小三童站著泛舟 溺斃六福村

現在小孩  真的不知道危險是什麼  覺得這小孩真壞
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

新埔警方調查,10歲的鍾元翔昨隨富興國小到六福村樂園戶外教學,他和另4名男同學一起玩「急流泛舟」設施,共乘圓形橡皮艇,體驗全長740公尺、歷時7分鐘的遊樂設施,5人出發,漂乘335公尺,至河道中段彎道處附近時鍾童落水,隨即不見人影,同船4名男童害怕地坐在艇上,回到終點時向服務人員求救,距落水已過2分鐘。


同船4男童曾規勸


4名男童向警方說,他們5人在10點多開始玩「急流泛舟」,前後共搭了4次,搭第3次時,鍾元翔就起身離開座位區,站在橡皮艇外緣包覆的黑色輪胎結構上,在河道漂流期間雖未發生意外,但他們因擔心而曾極力勸阻,可是鍾元翔不聽;第4次再搭乘,鍾元翔在出發後又站在輪胎上,在船身一個搖晃後,就見他跌落水�,大家不知如何是好,回到終點馬上向服務人員求救。


河道水清空才尋獲


六福村表示,他們獲報後緊急停機,派出4名救生人員下水搜救,另派7人在河岸協尋,同時請校方集合清點學生人數,確定少了一個學生後,立即向關西消防分隊報案。


警方表示,意外發生在昨天下午1時47分,消防、救難人員獲報已是2時47分,因人工河道最深達3公尺,能見度差,在下午3時20分,經園方把河道的水「清空」,放流到集水池,水深只剩1公尺後,才在「急流泛舟」接近終點處,發現鍾童的小小身軀在水底載浮載沉。


父母質疑無救生衣


鍾童父母獲悉消息趕到現場,鍾母見狀當場癱軟在地,鍾童被送醫,急救至昨傍晚6時左右仍回天乏術,警方說,鍾童的4位同學昨晚還天真地不知好友已不幸往生;新竹縣長邱鏡淳趕到醫院慰問,家屬抱怨為何未讓小孩穿救生衣,邱鏡淳表示會追查意外原因。


富興國小校長徐榮春哽咽地說,昨天的校外教學,全校88名學生有78人參加,發生這種意外,他對家長很抱歉,他會全力協助家長處理善後,徐榮春說,鍾元翔是個相當乖巧的孩子,在校學業表現也還不錯,他去年暑假作業的作文還被老師列為佳作,貼在公布欄給其他同學觀摩;徐榮春表示,他不能理解「急流泛舟」這種等同於激烈水上活動的大型遊戲設施,竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備,他希望園方檢討現行安全作業。


警方和救難人員蒐證發現,六福村的攝影系統有捕捉到鍾童最後的身影,想不到卻在歡樂的時刻枉送性命,令父母傷心、師長難過。

  • 螺絲釘釘
    螺絲釘釘
    至少要有大人顧著才能玩遊戲.
  • SASANANA的話:

    這件事會發生本來就有錯 那為什麼我著重在業者

    1.錯的小孩,已經得到教訓, 但錯的大人呢?

    2.畢竟人都死了 怪罪死者對事情的防範有幫助嗎?

    3.那些責怪別人小孩不知自律的人, 如果哪天,不知自律的是你的小孩呢? A.撲殺他 B. 哪也不准他去 C如果有任何事情發生 儘管別人也有錯 你一定先怪自己

    算了吧 出一張嘴容易喔~~~


    -------------------------------

    1.錯的是小孩  但是是大人造成的  最應該得到教訓的也不是小孩子

    而是平常就沒做好"教育"的大人

    2.大家怪罪的不是死者  不是小孩子  而是他父母的態度

    如同上面所說  此款遊戲已經相當無敵安全了

    被玩過幾百萬  幾千萬次   就光我自己國小  到現在和同學們去過的次數就相當多了

    怎麼會是幾百萬  幾千萬  分隻一的機率呢?????

    怎麼會是18年X一年算365天=6570天     就這天的這一個小孩子出事情呢?

    一樣在安全的東西  只要""不遵守規則""

    就是會出問題

    天底下沒有100%安全的東西   就是看你自己要不要遵守而已

    如果遵守了  出問題  那將近100%  就是對方的問題   問題不在自己

    幾百萬幾千萬    幾乎都遵守的人   所以沒出問題  因為他自己沒有遵守出了問題

    不知道這樣到底還要怪誰?如何教育孩子?


    3.不知自律  有很多方式可以糾正

    難道一句管不了  管不動  就放任他嗎???那就不要生

    A撲殺他   你在開玩笑嗎??殺人犯都很難死了

    B哪也不准去   我個人認為  家人都管不了了  那你讓其他人帶你的孩子出去

    你自己都可以推託說管不了了   妳奢望別人管的了???

    不聽話就關在家裡  很正常啊  必要的話  也是一種教育方式

    也不只這種方法  能夠導正的方法很多  而不是用管不了  就可以推託  遇到問題  就說是別人的錯

    C假如我的小孩子真的這樣

    我真的會先自責  會先怪自己

    相反的  我媽就是別人都錯  就他兒子沒錯的個性  才會造就出我那以前天天要被外面的人打的個性


    如果這是我的孩子   沒知道來龍去脈之前  我也會認為是園方的錯  是不是遊樂設施出問題

    但是我如果看了監視器畫面

    我不會多說什麼

    清清楚楚明明白白    是能夠怪誰???

    哪家的孩子可以玩成那副德行????

    不是自己的教育出問題  是什麼???

    我很疼我弟   

    但是我媽很寵他  他打我舅舅  我媽也不會管

    他搶我外婆的遙控器   他還會說他兒子很棒

    上了幼稚園  第一天去安親班就跟人家打架

    安親班主任是我要好同學的媽媽     我去弄清楚來龍去脈

    結果根本就是我弟先動手   又搶人家的課本

    最後互打  打輸了   我媽就說對方先打他兒子的


    第二天就把一個小孩子的帽子  搶過來  丟到娃娃車外面   

    結果主任打給我媽媽  說對方家長要她賠償

    我媽還是說他兒子"""""""本質"""""""""很好

    是對方讓他不高興她才這樣的

    然後拿錢要我隔天放學   去補習班給主任

    陪同我去的同學  聽到我弟這樣  問我說  你弟是流氓喔??不是才小一而已??

    又過了一陣子   大家都在上課

    就我弟再那嗆老師  罵三字經    還拿別的同學的書亂畫  撕掉





  • 我跟我媽說 你在不教 以後就是讓外面的來教

    妳管不動 以後外面就會有人幫你管了 他還罵我 叫我不要詛咒自己弟弟

    拜託 這哪門子詛咒???我一個好好的弟弟被他教成這副德行 跟她說還不聽



    我自己就是這樣的觀念想法和教育方式 所以以後如果我的孩子真的有錯 我不會去怪別人 自己沒教好 是要怪誰??


    我媽還是很寵我弟 說他本質不壞啦 一堆五四三

    我要管我弟 我還被我媽打好幾巴掌

    那次是我最後一次管我弟 我心理真的想 哪天弟弟怎麼了

    你就不要叫 你就不要哭 你就不要後悔 自己管成這樣是要怪誰???


    最後都國小要畢業了 天天都有人堵他 天天都有人要打他

    校裡校外都有

    已經被抓去揍一次了 被老師知道 辛苦了老師 天天陪他放學

    我媽才哭著求我 問我怎麼辦? 還說弟弟比較聽你的話 你管管他


    我很火大的嗆我媽 你不是說弟弟本質不壞??

    你不是說你兒子最棒??你不是絕得都是別人的問題???

    我要管他 你不是還打我???我管他幹麻??被打死算了

    我早就跟你講過了 你不聽啊 讓外面的人教訓過 他自然就乖了



    教訓可大可小 這個孩子付出的代價是太大了

    但是他父母繼續一味怪罪別人的觀念的話 不管生幾個小孩子

    都不知道還要付出幾次代價

    自己教 自己還可以拿捏力道

    讓外面的來教 或是像這樣發生事故

    教訓多大多小 後悔都來不及了




  • 愛寶樂園也有類似泛舟的設施
    但人是要坐在類似蒸氣浴箱的罩子裡面,拉鍊拉上只露出一顆頭,座位無法隨意移動
    裡面也是有綁安全帶
    不像六福村的那麼簡陋
    不過當然在安全的防護還是得遵守才不容易發生意外
  • 拉鍊拉上只露出一顆頭,座位無法隨意移動

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    沒有空曠感  感覺還有一樣嗎?  這樣會覺得好玩嗎?

  • 掉下去就會死! 的遊戲安全措施卻只有扶把? 而大家都覺很合理正常?
    就醬讓四個小孩去玩又沒救生衣
    雖然小孩太皮不對
    但也阻止了日後可能會有的悲劇(不管是站著摔 坐著摔 四肢無力 手腳溼滑沒沒抓牢 同伴搔你胳肢窩......)
    若因此園方安全措施能更周全的話這條小命的失去會更有意義
  • 不要把你跟你媽你弟之間的事推論到其他的人身上

     

  • 還是阿賴明理

    成熟度就是不一樣!
  • 昨天看到新聞畫面
    說老實話我跟我妹當下的反應是
    這個小孩 太皮了
    18年來只有他這樣
    而且他不是只有站起來 他還想換位子 而且換位子不在"杯子"裡 還跑去外面換
    實在是很不合理
    這個設施我開始的第一年還是第二年有去玩過   是會覺得有一點刺激  但是算起來是安心度滿高的遊戲
    還好有錄影佐證
    唯一我覺得比較不思議的是到水抽掉了才找到  或許應該在第一時間就抽乾
    但即使儘快抽乾 當時男童到底是有沒有意識 或者是不是已經撞傷  都很難說(CSI看太多就是要講求證據)
    男童家人的質問口氣說真的我不太能苟同..

    但是同一個報導也是有馬拉灣的類似設施
    他們更周全 人基本上會被架在座位上
    我想園方需要針對這一點做檢討並加強
    不過我絕對不會因為這件事覺得六福村很有問題

  • 意思是說現在怪園方幹嗎?
    之前怎麼都沒人提出安全的疑慮呢??
    出事前~有沒有遊客給建議呢??

    而不是出事後~才說園方"應該"要怎麼樣

    就算掉下去了...敢問...誰下去救??
    掉下去且穿了救生衣...後方的船就會停止不前嗎???
    我想直接撞上孩子的機率是很大的
    撞上後的下場...

    園方固然有部分責任
    所有的遊戲都需建立在"遵守"二字上
    我想有的網友集中在父母身上
    並不是說園方沒有錯
    而是...針對父母的態度"千錯萬錯~都不是自己的錯"

    的確~死了不能追究什麼...
    而園方可以適度的賠償
    可要求園方針對這部份做出檢討或改進
    限期提出報告之類的

    並不是一味要求園方承擔"所有"的責任

    釐清責任不能只站在死者的立場
    這樣把情感帶進處理事情~才會造成不公
    需將情感拿出,以中立的立場來審視這次事件
  • 第二天就把一個小孩子的帽子 搶過來 丟到娃娃車外面

    結果主任打給我媽媽 說對方家長要她賠償

    我媽還是說他兒子"""""""本質"""""""""很好

    是對方讓他不高興她才這樣的

    然後拿錢要我隔天放學 去補習班給主任

    陪同我去的同學 聽到我弟這樣 問我說 你弟是流氓喔??不是才小一而已??

    又過了一陣子 大家都在上課

    就我弟再那嗆老師 罵三字經 還拿別的同學的書亂畫 撕掉
    ...............................................................................................
    我的媽呀!不教生來幹嘛呀!
    再寵看來將來會可能要去籠子內坐客喽!
  • wudaisy的話:
    第二天就把一個小孩子的帽子 搶過來 丟到娃娃車外面

    結果主任打給我媽媽 說對方家長要她賠償

    我媽還是說他兒子"""""""本質"""""""""很好

    是對方讓他不高興她才這樣的

    然後拿錢要我隔天放學 去補習班給主任

    陪同我去的同學 聽到我弟這樣 問我說 你弟是流氓喔??不是才小一而已??

    又過了一陣子 大家都在上課

    就我弟再那嗆老師 罵三字經 還拿別的同學的書亂畫 撕掉
    ...............................................................................................
    我的媽呀!不教生來幹嘛呀!
    再寵看來將來會可能要去籠子內坐客喽!


    ---------------

    後來我還是有幫我弟啦

    但是那時候在台中唸書  也沒辦法盯著他

    我要我媽讓他上我的國中母校

    然後我有提早先抽空  回母校去打理好關係

    清楚讓老師們知道

    我弟就是一個問題學生  沒有錯  就是有問題

    所以拜託他們幫忙

    不是拜託他們幫忙寵

    而是拜託他們  多給點教訓  教訓之後再多給點關心




    老師們聽我說了我媽的教育方式之後 

    也是常常家庭訪問  常常跟我媽說不能這樣

    我說的話   我媽以前覺得是屁   後來我弟遇到問題   才在那後悔有個屁用  還好沒有太晚

    平常該教的沒教~或是該給的正確觀念  卻放任不管

    我弟那次被打  是還好沒有留下永久的問題  沒有太嚴重

    我一向都認為打人是錯的  但是我弟那次被打  說真的  我絕得是給他點教訓

    撇除那些是因為無中生有亂打人的人   我弟被打  我自己很清楚  原因太多了

    都是他自己造成的  被打活該


    所以說教訓可大可小   如果等到命都沒了  就什麼都來不及了   不教好  又能怪誰?


    現在的大人都一句管不了  學校就要管   學校管了  家長就又告老師

    所以老師也不能管

    老師不管  家長不管   出了事情  到底是誰的問題???

    還是家長的問題啊


    今天會這樣調皮的小孩

    在馬路有沒有可能嬉戲??  有可能  那有沒有可能被撞???有可能

    有沒有可能闖紅燈???有可能  那有沒有可能被撞??有可能

    在學校有沒有可能爬上爬下???有可能  那有沒有可能從樓上摔下去??有可能

    這麼多的可能   任何地方出了事情  也是一樣可大可小

    機率就跟這個小孩子 在一個18年  被無數人玩過都沒問題的遊樂設施  發生問題一樣的小


    只是會改成  怪學校  怪撞到他的車子  怪紅綠燈?????

    任何一個環節出問題  都會產生教訓    只是來不來得及而已



    前面就說了  幾百萬幾千萬這項設施被玩過的次數  怎會就這一個???如果這設施真的問題很大的話

    18年怎會就這一天??而且是一個孩子  不是很多個   如果這個設施問題很大的話


    家長失去小孩  當然難過   但是家長怎麼沒有怪自己???

    一個人員說不能站起來  他還是要站起來

    一個有邊玩還有廣播邊提醒不能站起來的設施  他為什麼還要站起來?

    一個他都站起來了  同學跟他說不要這樣    他為什麼還要這樣???


    這些都遵守的人  到現在不是都沒有發生問題
     

  • 不知道說這項設施很危險的人是有去玩過的人還是沒玩過的人

    在出事之前我真的想不太出來什麼情況下會有人落水...

    而且照那學生的玩法,有哪個設施是不危險的??

    不過雖然大部分的責任在學童自己,只是在學童落水之後其他人只能等到上岸才能跟服務人員求救

    這是我覺得六福村有缺失的地方

    還有一般來說戶外教學老師都會分組,然後特別皮的學生都跟老師一組

    (這時候又會有家長反應,為什麼他的小孩遭到"特別待遇"...),

    另外六福村通常不是六年級畢業旅行去的地方嗎?怎麼小學三年級就帶過去了

    小學三年級的戶外教學通常都是老師整場帶著,不太可能讓他們自由活動

    學校的活動安排是不是也有問題?
  • 古椎小貝的話:
    ...........................................
    家教.身教太重要了
    做人要有危機意識........
    等到出事在後悔.
    學校成績是其次.........但教的是如何遵守做人規範....
    父母責任重大,生來要來教.
    愛的教育不是人人適用,有的還是要打,不打不成器.
    現在的小孩真是無言,乖的成器的感到欣慰
    生到管不好的不如不要生........
    這讓我想到那惡毒的食品香料公司的太子爺.....他媽的...
    家裡的食品香料這麼毒怎麼會吃到跟一隻豬一樣.....詛咒他全家死光.....
    害死這麼多無辜者
  • 哈哈龍
    哈哈龍
    目前看到一個說法很迷惑~~ = =a

    {在美國~所有要下水的活動都要穿救生衣~}

    真的嗎?六福村的急流泛舟河道很窄耶~穿救生衣真的有用嗎?

    水又急能見度低旁邊還有渦輪~也不適合下水救人吧~

    船很穩底又深~而且剛開始不是會有人在岸上發射砲彈嗎? 也沒人因此落水啊~

    我覺得急流泛舟很安全耶~

    真正危險的難道不是火山歷險?

    也沒有安全帶~往下衝的時候完全依靠自己抓兩邊扶手~(囧)


  •  拉布拉東的話:
    不知道說這項設施很危險的人是有去玩過的人還是沒玩過的人

    在出事之前我真的想不太出來什麼情況下會有人落水...

    而且照那學生的玩法,有哪個設施是不危險的??

    不過雖然大部分的責任在學童自己,只是在學童落水之後其他人只能等到上岸才能跟服務人員求救

    這是我覺得六福村有缺失的地方

    還有一般來說戶外教學老師都會分組,然後特別皮的學生都跟老師一組

    (這時候又會有家長反應,為什麼他的小孩遭到"特別待遇"...),

    另外六福村通常不是六年級畢業旅行去的地方嗎?怎麼小學三年級就帶過去了

    小學三年級的戶外教學通常都是老師整場帶著,不太可能讓他們自由活動

    學校的活動安排是不是也有問題?


    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

    非常中肯,我認同!發生這種憾事,每個人都有責任,更沒有人希望發生。
    希望媒體提供正確的訊息之外,也製作符合邏輯的報導,也希望不要有人賣弄悲情.......

  • 男孩爸爸平常要上班
    那中國籍媽媽呢
    有在教育孩子嗎?
    發生意外了來在怪罪都是別人的錯

    現在有的貪財家長
    吃相真的難看
    動不動就要ㄠ國賠
    真的無言

    阿不是說寶貴的性命
    用錢也換不回來的嗎
  • 我覺得
    如果是給小孩玩
    有一定的機率會掉下去(不見得頑皮,可能重心不穩,被推到等等) 
    而掉下去蠻可能溺斃(其實這機率很大 因為會驚嚇嗆水)
    又確定沒有救生員或大人注意得到的場所
    還是有救生衣為佳

    總之
    設想身為父母的立場
    身為園方的立場
    小孩的立場
    有一個更安全的遊樂環境 應該會比較好






     

  • 這個設施比起另一個快速從上沖下來的坐船遊戲比起來
    安全好幾百倍了
    真不懂這樣也會出事

    其實小孩的個性是如何 家長最知道
    家長當初為何不要參加戶外教學
    或是一起陪同呢?這麼皮當然沒法放心那就一起去
     

  • 看完這麼多人寫的
    要穿救生衣
    但穿救生衣掉下去後也不見的沒事吧
    所以我覺得
    以後那個遊戲應該禁止國中以下小朋友玩
    不過以後這個遊戲還會在嗎???
回應...