廢死刑推動聯盟執行長林欣怡很扯的一句話

流浪的貓的話：
「這非常荒謬，在他們罪大惡極時把他們抓起來，卻在他們變好時執行槍決。」的確非常荒謬

所以抓到他們的當下....就該斃了他們

確實拖太久了
========================
所以抓到他們的當下....就該斃了他們

+1

今日最中肯

應該ptt也很多對這團體很反感吧...

白冰冰又跳出來罵了,我是很支持她...

這個團體等於又再間接傷害了白冰冰,

這執行長,敢保證白冰冰沒再想起白曉燕在上學途中,

無預警被綁,然後被丟到新莊的中港大排裡...

死囚還會客,過太爽了吧...

當被那些死囚殺死的人,有機會見到家人嗎..沒嘛.....

還替死囚釋憲...

真不知法務部在怕什麼...證據都有了...還怕什麼違憲...

40個死囚在這一年全斃完再說...

真是讓人討厭的一個團體.....

台灣就是太民主才會有這個廢死聯盟在這妖言禍重.

想讓自己成名.真懷疑這些人都在假慈悲什麼

社會上還有許多弱勢人群需要幫助就都不見他們伸出援手

卻浪費時間在幫助這些罪大惡極的人身上

有死刑對這些人真的是一種解脫

至少不用一直無限期的呆在監獄裡飽受心靈上的折磨

想不太出來他們不去死要嘛。<br /><br />每次都說要保護人權，不知道為什麼到了最後保護了的都不是被害者；進去吃牢飯既不會死還不能做工，又有人會說這樣不符合人權，然後我們就要賺錢飼養這些殺了無辜的人的_______，那我們的人權呢?被害者的人權呢?我相信很多死刑犯確實最後悔改了，但要不是今天他知道自己要死了他也不一定會悔改吧!

有些人變好<br /> 只是因為他們怕死的偽裝好嗎?<br /> 他們怎麼不想想那些壞人要殺人的可憎面孔<br /> 如果是他的家人遇到這種事<br /> 他會原諒那些死刑犯嗎?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">彭恩 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>台灣就是太民主</strong></span>才會有這個廢死聯盟在這妖言禍重.<br /> <br /> 想讓自己成名.真懷疑這些人都在假慈悲什麼<br /> <br /> 社會上還有許多弱勢人群需要幫助就都不見他們伸出援手<br /> <br /> 卻浪費時間在幫助這些罪大惡極的人身上<br /> <br /> 有死刑對這些人真的是一種解脫<br /> <br /> 至少不用一直無限期的呆在監獄裡飽受心靈上的折磨</blockquote><br /> 這不是民主的問題，這是法治觀念不全的問題。<br /> <br /> 在法律沒有更改之前，犯什麼罪，受什麼刑罰，法官都判了，除非有其他重大更新事證，還有什麼好說的？<br /> <br /> 要廢死也行啊，那就改成鞭到死好了，每天鞭五下，一直打，打到人掛掉為止，這樣也不錯。<br /> <br type="_moz" />

她才荒謬....，請問她怎麼認定殺人犯要改過向善了? 什麼鬼? 看了就火大~~ <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_24.gif" />

每個人都必須為自己的行為負責<br /> 一時的悔悟絕對無法把過去的惡行一筆勾消再<br /> 在有執行死刑的國家裡<br /> 還有那些變態敢犯罪<br /> 更何況廢除死刑<br /> 中東那些國家的刑罰更嚴格<br /> 簡直是現實裡的人間地獄處罰<br /> 但他們還是有人抱著僥倖的心態犯案<br /> 這就是人性<br /> 對於那些殺人  放火  性侵等的重大罪犯<br /> 不須要給他們重生的機會<br /> 直接去死<br />

<a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/5/7/8/201212041006480.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/5/7/8/201212041006480.jpg?post_id=13322321" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a>見鬼了

今天是殺人犯吳敏誠第二次殺人審判的量刑辯論前準備庭<br /> 當牠第一次殺人的時候，僅關<span style="font-size: medium;"><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">兩年九個月</span></strong></span>就出獄<br /> 這樣的處罰或許太輕了，讓牠敢於痛下第二次毒手<br /> <br /> 而今天廢死聯盟準備再度出手了<br /> 如果廢死聯盟又成功的讓牠不再判死<br /> 那下一個喪失生命的人可能就是您身邊周遭的親戚朋友<br type="_moz" />

那我可以隨意殺人囉！反正我殺完人後再悔悟就好了！死的不是林執行長家的人嘛！所以她可以這樣說！如果死後可以復生，我家大家都可以原諒死刑犯，不用執行死刑...可是，殺人償命這是天經地義的！人不可逆天而行！如果可以任意虐殺人而只要悔悟就獲得原諒，那我們要法律要司法就什麼？

廢死推動聯盟執行長林欣怡指4死囚<span style="color: #ff0000"><strong>已悔悟</strong></span>，「<span style="color: #ff0000"><strong>這非常荒謬</strong></span>，在他們罪大惡極時把他們抓起來，<strong><span style="color: #ff0000">卻在他們變好時執行槍決。」 <br /> </span></strong><span style="color: #ff0000"><br /> </span>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br /> 拜託喔～～真正荒謬的是妳－－<br /> 請問妳怎麼知道<span style="color: #ff0000"><strong>他們已悔悟、已經變好</strong></span>了呢？<br /> 是因為他們在監獄裡沒有殺人，妳就說他們變好了？<br /> <br /> 告訴妳！放出來以後再殺人的案子，時有所聞！<br /> 什麼叫做已經變好了？<br /> 妳保證？？？！！！<br /> <br /> 最荒謬的就是妳這句話！<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">有毛不能吃 之話: <br /> <br /> 這不是民主的問題，這是法治觀念不全的問題。<br /> <br /> 在法律沒有更改之前，犯什麼罪，受什麼刑罰，法官都判了，除非有其他重大更新事證，還有什麼好說的？<br /> <br /> 要廢死也行啊，那就改成鞭到死好了，<span style="color: #ff0000"><strong>每天鞭五下，一直打，打到人掛掉為止</strong></span>，這樣也不錯。<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> 這樣太慢了...我們還要養這種人渣一天三餐咧<br /> <br /> 乾脆把人放到總統府前面，全國每個人對他鞭五下，讓他當天就掛掉，這樣子可以省一點我繳的稅！

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">彭恩 之話: <br /> <br /> 台灣就是太民主才會有這個廢死聯盟在這妖言禍重.<br /> 想讓自己成名.真懷疑這些人都在假慈悲什麼<br /> 社會上還有許多弱勢人群需要幫助就都不見他們伸出援手<br /> 卻浪費時間在幫助這些罪大惡極的人身上<br /> 有死刑對這些人真的是一種解脫<br /> 至少不用一直無限期的呆在監獄裡飽受心靈上的折磨</blockquote>懂得寫民主兩個字的你<br /> 懂得民主兩個字的意思嗎？<br /> 這問題也能扯上民主<br /> <br type="_moz" />

 因為她不是被害人,如果今天她被人強姦或她的家人被虐殺<br /> 她是否也依舊支持廢死呢?<br /> 我覺的一命償一命是天經地義的事<br /> 一條人命不是一句對不起就有用<br /> 被害人確實不會因加害者判死刑而活過來<br /> 但對被害人的家人來說是心靈上意議大過實質或一句道歉話<br /> 而且加害者往往出來後都會再犯<br /> 早知道會再犯應該在第一次就讓他死透<br /> 才不會一再出現被害者

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">翻肚曬太陽 之話: <br /> <br /> 廢死推動聯盟執行長林欣怡指4死囚已悔悟，「這非常荒謬，在他們罪大惡極時把他們抓起來，卻在他們變好時執行槍決。」 <br /> -------------------------------------------------------------------------------<br /> 他有這樣的想法才是荒謬的<br /> 因為他怎知道悔悟了?<br /> 若真的悔悟.也必須要為做錯事情付出代價<br /> 每個人都會犯錯.也可以有悔悟的機會<br /> 但做錯的事情嚴重性越大.所付出的代價也會越大<br /> 不然要法律.政府.制度幹麻?<br /> 大家都去做傷天害理的事情.然後再來說.對不起我錯了.這樣就可以補錯了嗎?<br /> <br /> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br /> 侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪<br /> <br /> 記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？<br /> <br /> 侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。<br /> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br /> <br /> 侯友宜說的沒錯.法官也說的很好<br /> <br /> 其實執行槍決不代表他被寬恕了.也不代表他不被寬恕<br /> 只是他必須要為他做的事情.有個交代.這是一種責任<br /> 真正的寬恕不是要廢除死刑.也不是要執行槍決<br /> 而是在.被害人家屬是否真的可以原諒加害人.帶給他們失去至親的痛苦<br /> 加害人是否可以徹底悔悟嚴重傷害他人的行為.他是否可以原諒他自己?寬恕他自己?　<br /> 那才是真正的寬恕~<br /> <br /> 以上是小小淺見~</blockquote>強力贊成...支持林欣怡<br /> 支持林欣怡~~!!<br /> 支持林欣怡...推派她為殺人犯做感化教育~~<br /> 她一定不敢..俗辣一個.<br />

 死刑本來就不該廢也不能廢<br />  否則整個社會天下大亂<br />  因為殺人不用償命然後只要表現好又可重獲自由或是吃免錢的牢飯<br />  難道法律可以這樣解讀嗎???<br />  好人的性命安全誰來保障啊

為什麼她說的話就這麼有影響力<br /> 辦一個聯盟就可以讓政府照她話做呢??<br /> 看完真覺得她是神經病<br />

<p>這樣是真的挺扯的      我比較想要知道的是    如果她的親人或是朋友若是被人給殺了<br /> <br /> 不知道她是否還是會維持廢死刑的想法     這樣子對於那些受害的家屬來說<br /> <br /> 真的是一個很大的創傷   昔日殺了她家孩子    廢除死刑之後   又另外在殺了其他人<br /> <br /> 難怪    會有人為了吃牢飯    殺一兩個人不會判死刑     </p>

<span style="background-color: #ccffcc">廢死推動聯盟執行長林欣怡指4死囚已悔悟，「這非常荒謬，在他們罪大惡極時把他們抓起來，卻在他們變好時執行槍決。」</span><br /> 所以我們為甚麼要養他們那麼久 還一審  二審  再上訴呢?意思是說:可以直接斃了  <br /> "悔悟"是自由心證吧  誰敢保證  廢死推動聯盟執行長林欣怡:你敢嗎?