不爽,私校老師要求比照公立退休金,全民買單?

不知道說出來大家會不會更不爽

我同學是台南師院畢業
可是沒考上國立的教師證
所以他現在在台北的私立高中教書
是一年一聘的那種
他偷偷跟我說
他狂代課加上基本薪水    達到7萬
雖然很累
可是他才剛進去一年資歷很淺
所以他說
私校的薪水普遍比國立高  因為沒有退休金

但是國立很穩定
沒有續聘的問題

如果薪水高又有退休金真的很不平
而且私校學費又超貴的
憑甚麼全民買單阿
政治人物到底在幹嘛阿

我看出國當次等公民算了

deepsea

請問當妳指責別人錯時,請問妳有先查證嗎?  妳的風度在哪? 

***quot***
錯!    你舉的這些例子不對!
領失業津貼會從以後退休時勞退扣除
***quot***


還有當你一直說私校老師退休金月退不公平時,妳真的清楚他們的訴求嗎? 

按照私校老師的訴求,老師每人要負擔退休金的百分之35,學校負擔45.5而政府只負擔百分之19.5.  所以當比較各年金政府負擔比例時,妳再來說到底合不合理. 

勞保年金:  政府負擔  10%  -  40%(無雇主)
國民年金:  政府負擔  40%  -100%  (低收入戶或殘障補助)
老農年金:  政府負擔  70%  -100%  (低收入戶或殘障補助)
私校老師退休金:  政府負擔  19.5%

所以當妳說私校老師退休不公平時,請麻煩妳先去按照比例原則,到底是哪個年金全民需要買單比較多!  私校老師可是每年按薪資繳稅,一毛也沒少!

比較後才知道誰讓全民買單的話：
deepsea

請問當妳指責別人錯時,請問妳有先查證嗎?    妳的風度在哪?   

***quot***
錯!        你舉的這些例子不對!
領失業津貼會從以後退休時勞退扣除
***quot***


還有當你一直說私校老師退休金月退不公平時,妳真的清楚他們的訴求嗎?   

按照私校老師的訴求,老師每人要負擔退休金的百分之35,學校負擔45.5而政府只負擔百分之19.5.    所以當比較各年金政府負擔比例時,妳再來說到底合不合理.   

勞保年金:    政府負擔    10%    -    40%(無雇主)
國民年金:    政府負擔    40%    -100%    (低收入戶或殘障補助)
老農年金:    政府負擔    70%    -100%    (低收入戶或殘障補助)
私校老師退休金:    政府負擔    19.5%

所以當妳說私校老師退休不公平時,請麻煩妳先去按照比例原則,到底是哪個年金全民需要買單比較多!    私校老師可是每年按薪資繳稅,一毛也沒少!
========================================
那就去考公立學校阿!

到底在抱怨什麼呢?

私人企業的員工還那麼多話好說?

Mariposa　cat的話：

那就去考公立學校阿!

到底在抱怨什麼呢?

私人企業的員工還那麼多話好說?

----------------

應該說妳幹麻不去當私立學校老師,在這裡抱怨什麼呢?

私人企業的員工就不用納稅嗎?  照妳的意思,只有公家機關的員工才能有福利嗎?    那政府拿錢出來補助勞工,農民幹麻?    從頭到尾妳都搞不清楚狀況.  妳的嘴臉真是可笑阿!!   

那何時可以輪到  (私人企業員工比照公務員福利,退休金)??

腦殘中..

我覺得民進黨應該把這種訴求放在遊行中

起碼讓民眾有個思考的空間

好過每天在討論遊行會不會變成挺扁大會

元お嬢的話：
我有點不要想當台灣人了ㄟ....
==============================
對對對對~我也有同感
感覺~~~越來越丟臉的台灣人
政治，教育，改革，社會，治安......等
都好爛唷~
真的感覺像落後國家的社會型態
真希望擺脫臺灣字眼

打人者可以是被害人也可以是民族英雄

所以私校老師  也可以  比照公務員

        私人企業  也可以  比照國家機關

同理可證嗎?

台灣人好棒!!

公立學校老師不是公務人員啦
公立學校老師適用教師法
退休和一般公務人員不同的
現在公務人員的退休己和一般勞工差不多了
所以現在公家機關己有人在抱怨了
考上除了穩定之外~平均收入也沒老師多啊
退休也領得比老師少了

以一個納稅人的身份說句話

無論政府出多少比例
如果要補助私校老師退休金
那我也考慮組織工會來抗爭
因為我的工作跟老師一樣的清高
一樣的辛苦
而且我也有納稅
我做的工作所產出的成果對國家人民的貢獻
絕對不輸老師,  而且,  品質更好

這樣我能不能要求政府補助與老師同樣比例
發給我跟他們一樣的退休金呢?

再講個題外話
我小時候遇到一些老師,  根本是徹頭徹尾的人渣
想到我繳稅要養這種垃圾就非常厭惡
只好用捐棺給路倒的心情,  想著她/他掛了總需要點錢
當做做善事好了
所有不適任教師,  當領到高額退休金時
難道心中沒有一絲一毫的慚愧嗎
還有,  難道完全不顧社會觀感了嗎
爭福利時便說自己工作清高
真是夠了,  職業本來就無貴賤之分
人人都是從課堂上,  從老師嘴裡學到這個道理的
不知這些人記不記得

國民年金給付(月繳六百多)：1.月投保金額17280*25(年資)0.65%+3000=5808
                            2.17280*25*1.3%=5616

國民年金是給付最少的~請不要以個人負擔比來算~不管哪種退休都要套公式才知道公不公平

私立老師：月投保薪資"二倍"的10%~真得很優渥

補充完整些:

國民年金給付舉例(月繳六百多)兩者擇一：1.月投保金額17280*25(年資)0.65%+3000=5808
                                                            2.17280*25*1.3%=5616

當老師最好的話：

國民年金給付(月繳六百多)：1.月投保金額17280*25(年資)0.65%+3000=5808
                                                        2.17280*25*1.3%=5616

國民年金是給付最少的~請不要以個人負擔比來算~不管哪種退休都要套公式才知道公不公平

私立老師：月投保薪資"二倍"的10%~真得很優渥
-----------------

國民年金給付少,是因為被保者相對的付出也很少.

我想這裡討論的是各種年金福利是不是全民買單,全民要買單多少的問題.  妳說國民年金給付最少,可是妳卻不說國民年金被保人要負擔的也很少.  政府要負擔的卻很多.再給你一個數據.

國民年金,政府國庫預計每年平均要負擔約400億.  而老農年金國庫支出預計每年要200億.  但私校老師月退方案,政府預計每年只要負擔10億.

更有趣的是.  參加國民年金者大都不是受薪階級,也就是說國稅局比較無法追蹤其收入來課稅.  老農年金跟自營商的勞保年金的參保人都是國稅局無法追蹤收入課稅者.  而私校老師每年均得按薪資所得納稅,一毛也跑不掉.  台灣既然是個民主國家,納稅義務人才有享受福利的權利.

對個別私校老師的評價每人各有不同,那是個人感受問題.  一個政府要做的是對每個人公平正義.  有納稅者就可以享受權益,只要這權益符合公平公正原則.    每個行業位置的薪資各有不同,這是市場跟制度決定.  在民主國家,每個人都有機會追求自己想要的職業,但是請先努力培養實力自己去追求.  為什麼有些人的總喜歡把議題政治化跟意識化?  訴求感覺的就像共產黨跟階級鬥爭!

政府繼續大開支票好啦
反正最後跟冰島一樣破產
公私立都一樣啦
大家加油吧！
靠自己啦
再難過日子還是要過

其實我覺得民進黨根本不需要那麼累辦遊行，訴求再好
也會被部分媒體操作成挺扁大會。馬政府會說一句謝謝指教。不滿馬政府而站出來的人數再多，也會被說成三五千人，何必呢？不徹底感受國民黨的威力，無法自己覺醒，
做在多也沒用。

我對老師比較沒意見
反而是.....軍.....
說出來會被抓企槍斃嗎？？

職業軍人超涼的
一個月領10幾萬
小卡的也有7萬
打卡制

對照之下
上班族怎一個慘字了得

幾十年無戰事
相信以後也不會有
肩膀上星星純裝飾
買武器回扣肥得流油

軍方充滿神秘色彩
人民也不敢碰
怕會被整死

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上純屬虛構
若有雷同
純屬巧合