雖然虐狗很不對,但是我們不是每天在吃動物嗎?

為什麼不能一視同仁
人是因為需要食物而吃肉
並非因為好玩虐殺他
虐殺跟這個不同版主不懂嗎?
今天你抱著這個想法
吃蔬菜就對嗎?
當你把它的根拔起  他不會痛嗎?
當你拿刀切他  他不會痛嗎?
當你拿水煮他  他不會痛嗎?
當你拿油燙他  他不會痛嗎?
當你用火煮熟他  他不會痛嗎?
所以你吃蔬菜不過也是相同原理
板主不懂嗎
那你吃蔬菜跟那幾個國中生有什麼兩樣
而且你也跟動物在搶食物  不是更可惡

「簸舂餘粒撒籬間，呼雞恣飽餐。只道主人恩意厚，誰知要汝肉登盤！」

樓主在四月二十二日開帳號
隨即發了這篇文

親友團駕到了∼∼

別浪費寶貴時間
趕快轉寄或轉貼遊行集會的訊息
或是寫信到相關單位陳情

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

聲援小小白抗議行動∼        高雄市流浪動物關懷協會

        日期：2008年4月28日(星期一)       
時間：9:00~9:30在翠屏國中大門口集合       

若是外縣市民眾或不知道地方的民眾，請與協會聯絡，協會當天上午9點將於高雄左營高鐵站及高雄市後火車站兩個點安排接駁車。不可以遲到喔∼(請務必先打電話來登記喔！不然怎麼知道有多少人要多少車勒？！)       

請當天參加活動的善心人士統一穿著黑色衣服，以示悼念小小白及其他受虐動物。       

倘若當天無法撥空參予，您也可以穿著黑色衣服，以示悼念。       

協會辦公室(07)3222552       

請欲參予的善心人士至電協會辦公室登記，倘若您要搭乘協會接駁車，務必要來店登記喔！關於此活動有任何建議的民眾，協會亦歡迎大家致電辦公室。       


當天先是前往翠屏國中發動抗議，要求校方及虐狗學生給予社會大眾交代，接著前往高雄市政府向市長陳情，隨後直接到地檢署按鈴控告......       



我們訴求如下：       
1.請市政府相關單位和校方必須正視流浪狗問題；       
2.主謀學生必須予以兩大過以上的懲罰；       
3.高雄市家畜衛生檢驗所不得以最低的10萬元來開罰；       
4.該事件相關人(學生、家長、校長、導師及相關教職員)公開向社會大眾道歉。       
虐狗在台灣社會並非單一個案，這是整個社會過度漠視生命以及教育、保育體制不健全所造成的結果，我們要求相關單位、人物必須付出代價，但我們不要求以牙還牙，我們要記取這次的教訓，我們要全民重視台灣流浪動物問題。       


ps.1.參加抗議的善心人士可自行準備布條或舉牌。       
      2.請幫忙轉貼轉寄給朋友，讓更多想為動保盡份心力的人...讓更多想為小小白討回公道的人有機會發聲。       


     
   

「今天那在學校燒死狗的人，也有可能明天變成在你家附近燒狗，不慎就這麼剛好，小火飄到您家。結果讓您的家人全葬身在火窟。」 
 
您能大慈大悲原諒他嗎？
 
 
被燒死的小白或其他被虐待的動物如果只是單純被殺來煮

來吃，那倒是還好，畢竟吃狗肉有人認為與吃雞鴨鵝牛羊豬相同，有人認為不同

只是大多人不願意吃，也有許多民族或是文化將吃狗肉視為傳統美食...

但是起碼屠宰過程中不會這樣活生生把他燒死，然後又不吃他


既然你不是要吃他，為何你要虐待他？為何虐待他之後又要跟同學炫耀

是炫耀？引起注意？

今天你不吃雞鴨鵝牛羊豬魚，你會把這些動物抓來凌虐至

死，再棄之馬路嗎？

如果不是從愛惜動物的角度來想，試問今天有人這樣做，

他的心理是不是有問題？是不是變態？

那這樣的人是否是社會的不定時炸彈？誰知道他下次的目標是什麼動物？（別忘了，人類也是動物的一種）


這邊不是在討論吃素吃肉的問題

任何一位有良知的正常人是不會做這種事情的，

你不覺得一個沒有良知的變態可能存在於你的生活週遭，

是一個危害嗎？


從這角度想，這事情該被忽略嗎？


一、「美國學術界對虐待動物與家暴的相關性有深入的研究。透過案例的統計，「虐待動物」與「虐待人」二者有相關性。大部份的連續殺人犯多有虐待動物的紀錄。值得注意的是，虐待動物和虐待兒童也有顯著的正相關性。」
                  http://news.lib.ntu.edu.tw/?p=952

二、心理病態人格與犯罪之研究
「茲再引用美國精神醫學會出版之「心理異常診斷與統計手冊」(DSM-Ⅲ-R)之認定標準說明之，其臚列反社會人格之意涵如下(林天德，民82)：(7)暴力虐待動物。」
                    http://webtwo.wtps.tp.edu.tw/~t1/profile11.html

三、「犯罪心理學的研究成果也證明：兒童時期虐待動物與成年後犯罪有極大的相關性。」
http://%0www.cas.cn/html/Dir/2006/05/09/0142.htm

四、「大量犯罪心理學研究證明，對人的暴力犯罪由對動物的暴力開始」
                                http://www.cpetc.org/10/200641310306.asp

原來兇手總共有四人…包含那個二個觀看的高中生!!
==============================================

轉貼原文：http://163.32.92.18/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=1897&start=120&show=0

最新案情！！！
稍早協會透過家畜衛生檢驗所深入了解後得知，犯案人數不只兩人......令人震驚！！

經過反覆偵訊，案情逐漸釐清......

翠屏國中國三【施X叡】與【張X程】邀約大榮高工高三生【劉X承】和【段XX】一同到翠屏國中附近便利店購買39元的酒精膏，當時他們4人以示預謀犯案。
【張X程】先是到校園內抱來了一隻小白狗...小白狗才3個月大...天真的以為這些人是要陪牠玩耍......來到了翠屏國中國小部的教室走廊上，【劉X承】和【段XX】開始在小小白身上塗抹大量酒精膏。
小白在他們4人的嘲笑歡樂中仍懵懂搖曳著小尾巴...不知接下來自己將墜入煉獄的痛苦中......【施X叡】一把火點找了...小白開始哀號尖叫亂撞......煉獄就此浮上眼前......

上一秒天真的心...完全無法理解身上的火從何而來...為何而來......


沒錯！各位並沒有看錯......犯案的兇手從原先的兩名增加到4名了！

大榮高工的【劉X承】和【段XX】當時被協會揪出時，避重就輕...謊稱自己只是『觀火』...並無參與......將所有過錯推到國三的【施X叡】與【張X程】身上，實在可惡至極。

今天，一切都釐清了！【施X叡】、【張X程】、【劉X承】和【段XX】四名學生都是凌虐殺害小白的兇手......他們的手上...都沾染了小白的血......他們的心......都是可怕的......

小白的痛...小白的恐懼...至今仍深深左右著愛狗人士的心......
小白痛苦的每個表情...小白堅強想活下去的每個眼神...至今仍深深烙印在我們大家的腦海裡......
小白想活下去的希望......小白想活下去的夢想......已是永遠無法完成的遺憾......

這一切的一切...都只因為4個學生的『好玩』『娛樂』造成的......       

所有的動物都有痛覺也都有思想情緒
差異性在於人道與不人道的死亡方式
死    是你我乃至於每一個有生命的個體終將面臨的課題
重點在於................
是否在離去前能得到    尊    嚴
亦或是    死    不    瞑    目

曾有人因饑餓易子而食
哀鴻遍野令後人不勝欷歔
倘使易畜而食
何嘆息之有
其重點不外乎............
食    不僅只裹腹
探究的是所食何物

為什麼不能公平的對待所有的動物?
當然可以
除非人類能做到豢養子女以當食物

吃素跟虐狗的說法真的是鬼打牆
到哪裡都看得見

我們可沒有用酒精膏點火在動物身上
看動物跑來跑去甚至被撞
還嘻嘻哈哈的覺得有趣

虐待和吃動物是兩回事
現在都是屠宰廠
用讓動物最不痛的方式處理動物
和那幾個死小鬼是不一樣的

妳有看過動物之類的節目嗎..類似野性非洲
小兔子.羚羊是無辜的..也沒有害獅子
獅子還不是把兔子.羚羊吃了
勸你別太認真探究這種事情

妳要是這樣想的話
建議你乾脆絕食好了
不要以為吃素就可以
因為植物也是會痛的

我覺得吃動物的肉，跟虐待動物是兩回事。
我們吃豬肉之前，會先拿火燒，把豬燒的痛不欲生再吃嗎?
我們吃牛肉之前，會先把牛拖去給車子撞一撞再吃嗎?
我們吃雞肉之前，會先把雞泡在油漆桶再吃嗎?

至於吃狗狗的肉，我想是每個國家的風俗民情不同吧，像大陸的東北香肉，廣東的野味，還有韓國...甚至於前陣子FG說的泰國人殺狗狗來吃，其實不這並不違法，畢竟狗不是保育類的動物呀!但是在台灣，狗狗在人們心目中是很忠誠的動物，是捧在手心的寵物，所以大致上都不較不能接受吃狗狗的肉>"<

我在想有些人是不是誤會版主的話了...
看到有人的抨擊我覺得很值得深思一下
因他也沒說虐待動物是對的
他只是提問說為何狗被虐大家會心痛
豬羊等動物被殺卻沒人眨一下眼或掉一滴淚
思考後
我覺得原因是
為了健康生活所需等理由
我們已經把吃家畜合理化習慣化了
而認知上
狗貓兔鳥等是好朋友或寵物
所以當然不能吃
可是事實上豬羊雞等也是經歷驚恐與苦痛被宰殺的阿
至少不是安老至終吧
如果你是從小養一隻小羊當作好朋友或寵物
等牠長大了
有天你老爸心血來潮把牠捉來剝皮宰了吃
我想你的心中應該也會淌血
因為大環境的變遷
我們不太有機會跟其他動物相處
所以自然不太會以愛寵物的心態來對待
所以佛教的聖者才會吃素
就是以平等心與慈悲心看待萬物
雖說當我們吃肉是不必懷抱罪惡感
(雖然有時我會有一些...)
但至少要抱持感恩惜物的心
不要覺得這些家畜被吃是理所當然
否則同樣的心態
虐待狗的人也只知把狗貓當玩物找樂子用
不會懂得感謝有動物的相伴

其實不這並不違法→→打錯!打太快了=  =


更正：其實這並不違法~~~

大雨點，我100%認同你的話

我詞窮，表達不出來我想講的...不過你說的就是我想表達的意思☉  ☉

你是虐狗人渣的親友團嗎?
這兩者之間有天差地遠的區別.

就像是...
獅子獵食動物,是為了填飽肚子,那是天性.
但是你有看過獅子玩弄獵物,追牠嚇牠把牠弄死之後丟在一旁不吃的嗎?

為了毫無意義的事去傷害生命,表示他們不懂得生命的可貴.
這種人渣,難道不應該受懲罰?

還有,有不少研究指出蔬菜也是有感情的,被吃的時候也是會難過.所以,我看你也別吃素,改喝水吧~
可是喝水...水裡面也有很多浮游生物,為了要淨水,牠們也是得去死..那太殘忍了.

所以,你不入地獄誰入地獄呢?
擁有強烈側隱之心的你....慢走吧~~

昨天看完照片很震驚
今天又看到蘋果的論述
我並不覺得那四位國高中生是無辜的
他們所作所為應該要受到嚴厲的懲罰
並接受嚴厲的批評
他們的人格已嚴重扭曲
對一個毫無抵抗之力　才三個月大的小狗
作出這種冷血及殘忍的事情
我真的很為小白打抱不平　
死的真的很冤妄
所幸，我們還有這些保護動物的團體
能幫小白找到兇手!!!

版主真的把兩件事情混淆
述我直言
我很怕你的想法會交給你的下一代
很多家長如果不在小時候就教導小孩子要愛護動物
那麼長大他的性格一定會扭曲
恣意的欺負動物
我還是對你的疑問感到非常訝異
你怎麼不能分辨這種常識問題

虐貓虐狗的事往往會引起眾人的憤怒，引起串聯的行動

虐兒的事天天有，除了少數真正有在關心的人外

不見有人發起真正的行動?實在是件很妙的事

大雨點的話：
.......................
(恕刪)
------------------------------
你文章中有提到養羊的例子

這其實就是很好的反證

就因為我們自很久以前就已豢養狗做為警戒,看家

甚至是陪伴人類

所以虐狗或韓國吃狗事件才會受到大家關注

你應該也聽過不少人不吃牛

也是因為農家相傳的不成文規定

回到主題

版主把兩件事拿來相比本來就是不倫不類

人也是動物,但人能吃人嗎~"~

我想我就不必再說什麼了.....................

版主的歪理看的我實在火大

這次小白的事件,我一直很避免的去了解牠受害的過程
但這篇看完後,我很想哭

大雨點的話：
我在想有些人是不是誤會版主的話了...
看到有人的抨擊我覺得很值得深思一下
因他也沒說虐待動物是對的
他只是提問說為何狗被虐大家會心痛
豬羊等動物被殺卻沒人眨一下眼或掉一滴淚
思考後
我覺得原因是
為了健康生活所需等理由
我們已經把吃家畜合理化習慣化了
而認知上
狗貓兔鳥等是好朋友或寵物
所以當然不能吃
可是事實上豬羊雞等也是經歷驚恐與苦痛被宰殺的阿
至少不是安老至終吧
如果你是從小養一隻小羊當作好朋友或寵物
等牠長大了
有天你老爸心血來潮把牠捉來剝皮宰了吃
我想你的心中應該也會淌血
因為大環境的變遷
我們不太有機會跟其他動物相處
所以自然不太會以愛寵物的心態來對待
所以佛教的聖者才會吃素
就是以平等心與慈悲心看待萬物
雖說當我們吃肉是不必懷抱罪惡感
(雖然有時我會有一些...)
但至少要抱持感恩惜物的心
不要覺得這些家畜被吃是理所當然
否則同樣的心態
虐待狗的人也只知把狗貓當玩物找樂子用
不會懂得感謝有動物的相伴

**************************************

+  N

終於有人說出客觀的話了

我欣賞大雨點的論點

不用談了啦
就像小健說的”總有人喜歡把吃素＆虐待動物擺一起”。
理念不同...
幹嘛還要談下去...
板主你該不會是人x團體..

濫學生!!  濫學生!! 

一定在學校被欺負~心理變態
欺負一隻小白狗...
不是人˙

版主~~!  你都說很不對了
那就不對拉!!!

是邪惡!!  路西佛!!