一道小學3年級數學題，3分鍾之內答錯了，說明你不適合玩股票！

有一天，有個年輕人來到小米步童鞋店�買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
這個年輕人拿了50元要買這雙鞋子。老闆店當時沒有零錢，用那50元向鄰居換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是鄰居後來發現那50元是假鈔，老闆無奈之下，還了鄰居50元。

問題：小米步童鞋店老闆在這次交易中到底損失了多少錢 ?

亞西吉

2008-03-27 02:31:01

達兒+1000000000~
應該是94~

0

回應

檢舉
亞西吉

2008-03-27 02:39:46

本來我算15鞋子+找零29=44圓
是老闆損失的部分
若那50元是真的,那老闆賺六元(50-15-29=6)
可是老闆手上是一張50元的假鈔,
老闆就損失了94元

0

回應

檢舉
翔雨

2008-03-27 03:28:56

我算出來的答案是損失44元
事實上不用想得太複雜, 把它當做是一個蹺蹺板
年輕人賺多少就等於老闆賠多少
這次的題目有三個人, 鄰居沒有賺也沒有賠, 所以不用理會
年輕人賺到了29元現金和一雙價值15元的鞋子, 等於44元
為什麼是15元, 因為對老闆來說成本是15元
21元只是定價, 頂多只能說老闆少賺那6元, 不能說老闆損失那6元

另一個算法
假設妳今天是收銀員, 妳的收銀機裡一塊錢都沒有
今天這位年輕人給了妳一張50元的鈔票(收銀機現鈔50元)
妳拿去跟鄰居換零錢(收銀機零錢50元)
找給年輕人零錢29元(收銀機零錢21元)
年輕人離開, 鄰居說50鈔票是假的所以賠鄰居50元(收銀機-29元)
事情在這裡結束, 跟一開始收銀機裡一塊都沒有比起來妳現在是-29元
再來就是要再扣掉店面所損失的一雙成本15元的鞋子
所以答案就是44元囉

0

回應

檢舉
達兒

2008-03-27 09:05:53

亞西吉的話：
達兒+1000000000~
應該是94~
------------------------
亞西吉
我昨天後來突然發現我真的被騙了
因為給那ㄍ年輕人的29元是跟老闆換來的
再加上21元(跟老闆換來的)也可以補損失鞋子的成本還剩六塊
所以真的有賠到老闆自己的錢只有給鄰居的50員-6圓
所以是44

0

回應

檢舉
那一年

2008-03-27 09:25:37

29+15=44（客人凹走的）
50-21=29（還給鄰居五十元再扣掉手上零錢21元＝賠給鄰居所損失的）
29+44=73

答案：損失73元

0

回應

檢舉
瑞琪兒

2008-03-27 09:26:58

我也算44~

-15+21-50=44

一開始鞋子的成本是15元~
所以是-15
先不要管拿假鈔去換錢的事~
那是不是老闆以為自己賺了21元~
(因為換錢過程中~老闆沒拿自己的錢出來)
所以+21
後來鄰居才說50元是假鈔
老闆拿了50元給鄰居~
所以-50

0

回應

檢舉
紅澪

2008-03-27 09:32:29

這讓我想到小叮噹有一話
技安拿5元給大雄
叫大雄買5元冰淇淋
結果技安又把5元冰淇淋還給大雄
跟大雄拿了10元冰淇淋
因為技安說
一開始給了5元+後來還5元冰淇淋=10元
((((但是大雄從頭到尾就只有從技安那拿到5元阿))))

因為大家都想的太複雜了
只要想老闆收到多少、損失多少就好了

以上描述純粹是懷舊的稱呼，與年齡無關....

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-03-27 09:36:54

我完全自現金流量來看這事

老板拿了29元找錢給年輕人
老板因先前拿假鈔所以還了50元給鄰居
老板損失一雙鞋的成本 15元
以上共損失 94元

如果要將應賺而沒賺的利潤6元(機會成本)算上的話就是損失100元

年輕人收到29元現金賺了29元
年輕人又拿了一雙鞋市價21元可以算賺了50元
或只賺現金29元看要不要算那雙鞋

各位請注意一件事年輕人賺的不是老板賠的
這不是個零合遊戲
所以不可以把年輕人賺的視同老板賠的

差別在於那假的50元
老板含機會成本賠的100 減去年輕人加上拿了鞋賺的50元就剛好是那假鈔 50元

那假的50元是被創造出來的
受損的是老板
有利的是賣驗鈔機的

^^

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-03-27 09:50:51

年輕人賺多少就等於老闆賠多少
===============

絕對不是

老板除了給年輕人錢和鞋之外
還另外拿了50元給鄰居

老板的損失大於年輕人ㄠ到的

老板到底賠多少要看是否要算機會成本
就是那6元利潤

年輕人到底ㄠ到多少也要看是否要算那雙ㄠ到的鞋

鄰居沒賺沒賠但可能傷了和老板的感情
所以老板最好請他喝飲料啦

老板可能會想去買驗鈔機真正賺的是賣驗鈔機的

年輕人日後一定會踢到鐵板
搞不好他深愛的女人剛好是老板的女兒
哈~

板上有人提到老板將假鈔拿去花掉就沒損失啦~~
哈哈~~
這不是數學問題了
這是道德問題

0

回應

檢舉
亞西吉

2008-03-27 10:58:58

我承認我昏頭了~

突然覺得自己是笨蛋~(泣~)

0

回應

檢舉
小飛俠－丹尼爾

2008-03-27 11:53:55

44元..

假設這50元是真鈔~
老闆在此次交易中商品賺6元

當50元是假鈔~
老闆在此次交易中商品賺6元,給鄰居50元,所以是損失44元

也可以想成
-15(鞋子成本) -50(鄰居) +21(鞋子收入) = -44

0

回應

檢舉
嵐妮

2008-03-27 13:06:22

老闆的損失: 44元

1. 鞋子損失 (-15)
2. 收到假鈔 (+0)
3. 假鈔跟鄰居換錢 (+50)
4. 還錢給鄰居 (-50)
5. 找錢給客戶 (-29)
---------------------------
-44

0

回應

檢舉
ㄅㄨㄅㄨ

2008-03-27 17:03:47

明明就94元

哪來那麼多答案
50假鈔是年輕人給的ㄟ
(收的50假鈔=0)自己的50元給鄰居+成本15+找出的29元呀

0

回應

檢舉
為什麼沒有竽頭

2008-03-27 18:44:44

很多人都認為那雙鞋成本為15元所以就那雙鞋而言
損失只有15元
但是我認為那6元的利潤是符合經濟學中所謂的"機會成本", 即"在其他可能使用機會中所可得的最高價值"
沒有賺到就是損失
所以那雙鞋應該是損失了21元而不是只有單單的15元

好比說你月薪3萬,出去旅遊1個月是10萬
如果請假去旅遊的話, 損失是多少?
如果答10萬就不對了應該加上沒去上班所損失的錢=13萬才對

所以在計算時要算那6元的利潤唷~

0

回應

檢舉
低調獅子

2008-03-27 18:50:02

73

0

回應

檢舉
低調獅子

2008-03-27 18:52:41

73

如果該賺的沒賺到算虧79

0

回應

檢舉
低調獅子

2008-03-27 18:59:18

我算法是
年輕人拿走的29+21=50
因為假鈔老闆退50的時候
實質上只虧了29元

所以如果老闆算成本損失是73元
利潤也算進去的話是79元

0

回應

檢舉
赫~

2008-03-27 19:07:09

我認為是94~~~~

0

回應

檢舉
低調獅子

2008-03-27 19:14:32

那個年輕人肯定賺
老闆找的29+鞋子利潤15=44+老闆利潤6=50

不過老闆拿假鈔50換了50零錢...29找給年輕人,老闆手上還有21元.....然後在自己掏29圓環給鄰居

所以是44+29=73 或者 50+29=79

0

回應

檢舉
低調獅子

2008-03-27 19:17:42

低調獅子的話：
那個年輕人肯定賺
老闆找的29+鞋子利潤15=44+老闆利潤6=50

不過老闆拿假鈔50換了50零錢...29找給年輕人,老闆手上還有21元.....然後在自己掏29圓環給鄰居

所以是44+29=73 或者 50+29=79
============================
外加精神損失.....無價

0

回應

檢舉