為什麼有些腦殘的人，也可以當上法官???

上次有件，襲胸沒超過10秒鐘，無罪
還有件類似的，企圖襲胸但只摸到肋骨，無罪

再來是今天的一則新聞
一位客運司機不慎撞死一位男嬰
結果法官還引用什麼「三角函數」的
認定那是看不到的死角，所以司機無罪
管你什麼三角不三角函數的，就算真的是死角，司機沒看到，是無心之過
但刑法也有一條叫做「過失致死罪」啊~~ 有點法律常識的人也都知道啊~~
結果那位法官竟然還判無罪
連這種基本法律常識都不懂的人，當初是怎麼考上法官的啊???

為什麼不時都會出現這種腦袋瓜有問題的人來當法官啊??
然後做出一些令人諦笑皆非的判決
這種人都能當法官，那我也能當法官，大家都能當法官啦~~

pikapika

2007-09-25 22:11:40

司法或許有許多漏洞和弊病
使得發現真相、追求公平有時候不是目的而是偶然
但與之相較
一般人如果僅憑片面的報導
然後用直覺、用同情做粗糙的歸納
不更有可能做出錯誤判斷?
這又正義了?

0

回應

檢舉
S貴婦

2007-09-25 22:52:27

版主才是腦殘再+1
不是第一次了

0

回應

檢舉
cosco

2007-09-26 01:12:17

5201314的話：

我知道你一直注意我很久了~~
我也知道我常開版
但如果因為我常開版，而讓你感到礙眼
我在此向你說聲抱歉~~

但是我要提醒你一下，別忘了FG有個黑名單的功能喔~~
你大可以將我加入你的黑名單，這樣就不會讓你礙眼啦~~
至於我常開版的問題，很抱歉，我還是改變不了我這個壞習慣
何況FG是大家的公共園地，只要不違反版規，什麼議題都可以來討論
大家也都有開版與回文的權利

就這樣，先去睡，晚安~~

============

恩
我並沒有注意你
你的文采
應該還沒到吸引目光的程度
你想太多了

倒是很多標題不必點進去
就能猜測到是哪些腦殘的人所開
我已經盡全力避開
但偶爾還是會判斷錯誤
誤入禁區
就造成今天這個局面

另外
有事版上說即可
不必私下留言
畢竟並不很熟
謝謝

0

回應

檢舉
realeric

2007-09-26 01:36:38

唉~~ 總之，公說公有理、婆說婆有理
每個人都會有不同的見解
也尊重各位的批評與指教
看來這個話題也討論不出什麼結果了~~
________________________________

不用負刑事責任不太表不用負民事責任

地檢署被濫用的太利害了

2. 不是看新聞好ㄇ

請想敗法去找判決理由書

只看新聞在那邊虎濫

看過判決書本文全文在來論是非好ㄇ

只看結果不太負責ㄅ

0

回應

檢舉
realeric

2007-09-26 01:42:15

如果我是法官
我並不會完全死死地只依照法條的規定去判決
也要考量到社會的觀感
法官的判案，本來就可以有自由的心證，而且也有彈性的空間
並不用完全死板地只依法條規定，而且可能有些法條已不合時宜
就像襲胸的那個案例，就算當時有關性騷擾的法條沒有規定得很清楚
法官仍然可以斟酌，引用其他的法條，再加上考量社會觀察，然後判有罪才對
我是覺得，法官判案本來就該有彈性、以及靈活的空間
太死板地拘泥法條，有時反而不符合社會的期待與觀感
__________________________________________

考量社會觀感 ????????????????

那公平在哪??????????????

如果社會感覺絕得殺死劈腿的人無罪ㄋ?????????

人民的無知要怪法官???

你已為心證真的自由ㄇ???

你知道罪刑法定ㄇ???

我只能說你考量那麼多主觀的因素

那公平又在那??

至於法條不合時宜

我建議你開始寫修法的計畫書然後交給你那區的立委ㄅ

法官是不可以造法的

0

回應

檢舉
realeric

2007-09-26 01:46:13

就像上個星期，宜蘭有個連續撞死2個女學生的混蛋
地檢署卻只用5萬元就讓他交保的事
看在被害者的家屬眼裡，情何以堪啊??
我只是很感慨，為何有時司法機關，不能即時地為人民伸張正義??
為何時常會看到有些司法機關所做出的決定，完全不符合社會正義??
我覺得台灣真的要正視這個問題.........
_____________________________________________

天阿交保也是權力好ㄇ你可以用懷疑的立場

剝奪他交保的權力

那以後某某濫學校畢業的不市可以直接都抓去關??

他交保的權力可以隨便剝奪ㄇ

最後累犯是有加重刑責的

0

回應

檢舉
Silverfox

2007-09-26 02:25:26

liang2的話：
比方說今天有個白目莫名其妙過來拉我的手十秒,不構成性騷擾,但我可以告他別的嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
精神傷害, 被嚇到.

0

回應

檢舉
ryokobaby

2007-09-26 10:16:39

版主也許真的不是那麼了解法律條文，
但相信他的發言是基於正義感，
也代表相當部份民眾的常識認知及直覺反應，
我想了解法律的人也不用把版主罵得這麼兇吧！
========================================
+1
現在我也在讀法律
我以前也不是念法律系的
法律其實是在保障懂法律的人
也許版主不了解法律條文
但至少他的正義感讓我覺得很安慰
說起來我也不是一個非常了解法律的人
但是我只是很單純的覺得
像這樣襲胸十秒判無罪的案例
``即使``記者的報導不夠周延
``即使``法官有他這樣判決的理由
``但是``這個案例有可能影響到之後
女性的人身安全
就算記者報導的新聞不見得完全正確
但台灣對於性侵性騷擾這些案件的處理
確實很容易造成再犯
甚至是累犯

0

回應

檢舉
甜草莓

2007-09-26 10:18:42

不知道耶
腦殘讀了法律都做了總統
選了腦殘的教育不漲
還有什麼是不可能的不腦殘

0

回應

檢舉
冰封三尺

2007-09-26 10:47:32

我覺得法律歸法律
正義歸正義
不是說正義不重要
只是正義是一個無法實地加以界定的東西
什麼叫正義？
一百個人也許會有一百種不同的見解
對法官而言∼如果能夠依法從事∼不偏頗
雖然會有不當的地方∼起碼是給人一個可以遵循得標準
我認為這才是法官存在的價值
對法律有疑義有不滿∼請去街頭連署∼去向立委陳情施壓修法
而不是完全歸責於法官∼否則∼對法官而言∼他依法行政的正義又要向誰傾訴

再來∼比起法官∼我覺得檢察官們更應該檢討
有些明明可以判罪的∼卻因為用了不當的罪名起訴
最後變成無罪的結果
檢察官們真的是應該要多多加油才對

0

回應

檢舉
變白

2007-09-26 10:57:33

小咪兒的話：
版主也許真的不是那麼了解法律條文，
但相信他的發言是基於正義感，
也代表相當部份民眾的常識認知及直覺反應，
我想了解法律的人也不用把版主罵得這麼兇吧！
了解律法限制的人可以好好地將事理進行分析，
增加大家的正確理解，
何必用「菜場阿婆」來攻擊一個為受辱女姓發出義憤的同胞呢？
這種在不知不覺中所流露出的「知識的傲慢」應該是可以避免的，
像落雪常以溫和、理性的態度傳遞一些法律知識，
這種態度遠比專業知識令人欣賞。

==================================================非常贊同....
而且覺得cosco,好像太激動了!!!
出於正義感的發聲,原本就是討論區可擁有的權力之ㄧ啊~~~~~~
並不會影響到他人...而您也一樣擁有可以有不同意見的發聲權力不是嗎?
剛開始覺得您的批判好像還蠻事理的,但是...後來覺得越來越偏了....的確有點「知識的傲慢」..以溫和、理性的態度傳遞一些法律知識，
這種態度遠比專業知識令人欣賞。
....

不想得罪您的......
只是覺得您可以用另一種方式來表達或許會更好一些........只是純粹路過,發表一下感言喔~~~~

0

回應

檢舉
無神論

2007-09-26 11:31:22

真正腦殘的人, 是哪些不懂開車的人.

明明有死角. 也不是司機的錯.

============================================
有同感！！
很少人開過拖拉庫或沙石車，
但很多人都知道不要和這些車靠太近，
我爸年輕時就是開拖拉庫的(只有年輕時開)，
他早在我們懂事時都會說離拖拉庫或沙石車遠一點，
因為你看的到它，他看不到你，
死角很多，
那個阿嬤推著孫子貼著車頭走，不走斑馬線，
這樣司機是看不到他們的，
這個判決我認為法官並沒有錯！
司機也很無辜，
我覺得是那個阿嬤造成這種事發生的！

0

回應

檢舉
realeric

2007-09-26 11:35:50

但台灣對於性侵性騷擾這些案件的處理
確實很容易造成再犯
甚至是累犯
_________________

再犯跟累犯

並不是法律的問題

0

回應

檢舉
雨海

2007-09-27 08:13:30

新聞好像說到車子未裝可以看到車前狀況的魚眼鏡，
如果有規定要裝，那我覺得不管有沒有裝，
司機應該就不是完全無過失了。

0

回應

檢舉
bambooju

2007-09-27 08:26:47

對呀
我也看到記者訪問其他司機說有什麼照地鏡可以看得到
總之
無罪會不會讓駕駛之後更不會小心死角呢?

0

回應

檢舉
alfredo

2007-09-27 10:09:47

總統都能當了法官算什麼

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

為什麼有些腦殘的人，也可以當上法官???

更多文章

更多討論

精選試用心得