為什麼以前覺得是錯誤的事, 現在大家都習慣了(未婚生子,同居..)

我的媽啊~~

這篇未免也太好笑了吧！還可以順便學學國文咧

我發覺國文突然變有趣了
:)

不知道為什麼我想到夏凱耶!
該不會是他放棄同性戀情身份回來吧  =  =

過去也有
只是不會冒出檯面

至於你批評藝人的部分
不予置評

這個社會還有很多事情,無關乎SEX的禁忌
那些更值得我們關心吧

半導體是不是就是前一陣子說自己"乳頭很黑很大"的那個"女生"阿!

因為大家怕如果自己跳出來說這些事是錯的
就會被批判
其實大家只是沒有道德勇氣
我很不喜歡這種現象

半導體是不是就是前一陣子說自己"乳頭很黑很大"的那個"女生"阿!
--------------------
噗
what`s  going  on

*~艾莉絲~*的話：

其實我覺得小s這樣也也不算做了錯誤示範丫~
她已經是成年人，她可以為自己負責~
她在經濟方面也可以給小孩很好的生活~
==============================================
第一,我跟半先生一樣不贊成先有後婚,自古以來.
為何要有合法結婚才可以生BABY,大家都有想過嗎??為何自古以來要使施一夫一妻制.因為要禁止人類跟其他動物一樣,隨時都可以雜交,跟不同的人生BABY,到時候就分不出兩人有沒姻親血緣而去生BABY,以人類學來講,近親生的小孩先天隱性遺傳基因帶出來,沒看過的殘疾疾病會被顯現出來,有些可能會人傳人,但時候人類有可能會消失.所以古時候人類學家就發現此論點而以法律規定結婚.所以我覺得大家遵守法律道德是有他的必要性.

第二,我覺得不管一個女人是不是成年,可以為自己負責
或在經濟方面也可以給小孩很好的生活.都不可以先有後婚,這樣會給社會約束的一個逃出口.如果說一個女人是成年,可以為自己負責或在經濟方面也可以給小孩很好的生活,為何不要先結婚之後再生小孩?為何要有小孩才去結婚?不是多此一舉嗎??就像有些有實力可以考上台大的學生,他作弊考上台大.為何他不要以自己的實力考取內??
我想他可能認為好玩,想挑戰公權力(人性如此吧).無重視考試規則,那我想一些沒有實力的人也會仿效.到時候還有考試幹嘛.不是嗎???

我覺得..
時代已經不同了
有些事情是真的一直在改變
不管好的壞的

其實我可以接受成年人同居
不過前提是要各自的長輩都不在了,或是不住一起
如果是家裡還有父母的我就覺得真的不太好
但未婚生子我還是完全不能認同耶

其實，重點不在於是不是處女
而是造成這個現象的是什麼??

當然，男女間先有合法關係(婚姻)再有小孩，這個是最好
因為無論是對誰都有保障(法律上的保障)

但是，為什麼限在很多女生情願先有後婚或是未婚生子??
我認為是因為長久以來受到西方文化影響，而東方女性又長期受到男性壓制的結果。

不是說男人都不好，也不是說西方人真的那麼開放(其實西方還是喜歡先結婚再有小孩)，而是當女性看見自己週遭的女子(母親、親戚、朋友)遭遇到不美滿的婚姻時，很自然會有"我只要有小孩就好"的想法。

一旦女性有了孩子，母性隨之而來，這時候的女人不只是戀愛中的女子，她還必須想到她的男人是否是值得託付終身的良人。萬一婆家嫌棄她先有後嫁因此對女方不好，或是男友並不適合當丈夫，那還不如打從一開始就不嫁。

還有一種可能，就是受到現在坊間的言情小說所致，雖然在下只曾在無聊間翻了翻朋友的小說沒仔細看過，但是聽過在書店打工的同學說，裡面充斥著"女方母憑子貴"的劇情。年輕爛漫的小女孩可能因此受到影響，造成他未來決定先有後婚。

至於是不是處女，有這麼重要嗎?
男人，先想想自己是不是處男吧!

是不是處女和性氾濫、性開放無關，每個人都有享受性的資格，在愛情的因子下情侶間分享"性"，是一件天經地義且浪漫美好的事情。

或許你遇到的女生不是一個好女生，她的確性氾濫，但不能夠一竿子打翻一船的人。

如果你嫌棄人家不是處女，別人說不定還懷疑你是不是處男呢!紅、白玫瑰的情結請別那麼重好嗎?

hslin1的話：
  第一,我跟半先生一樣不贊成先有後婚,自古以來.
為何要有合法結婚才可以生BABY,大家都有想過嗎??為何自古以來要使施一夫一妻制.因為要禁止人類跟其他動物一樣,隨時都可以雜交,跟不同的人生BABY,到時候就分不出兩人有沒姻親血緣而去生BABY,以人類學來講,近親生的小孩先天隱性遺傳基因帶出來,沒看過的殘疾疾病會被顯現出來,有些可能會人傳人,但時候人類有可能會消失.所以古時候人類學家就發現此論點而以法律規定結婚.所以我覺得大家遵守法律道德是有他的必要性.

第二,我覺得不管一個女人是不是成年,可以為自己負責
或在經濟方面也可以給小孩很好的生活.都不可以先有後婚,這樣會給社會約束的一個逃出口.如果說一個女人是成年,可以為自己負責或在經濟方面也可以給小孩很好的生活,為何不要先結婚之後再生小孩?為何要有小孩才去結婚?不是多此一舉嗎??就像有些有實力可以考上台大的學生,他作弊考上台大.為何他不要以自己的實力考取內??
我想他可能認為好玩,想挑戰公權力(人性如此吧).無重視考試規則,那我想一些沒有實力的人也會仿效.到時候還有考試幹嘛.不是嗎?

*******************************************
我覺得你以上的理論有點怪耶...
第一古代並非一妻一夫制,有權有勢者動輒2位數以上的老婆小老婆;
第二以父系社會來說,姓氏的區隔只達成了一半,母系因為性氏沒有傳下來,所以互相因為母系血緣重疊的原因近親聯姻遠比現在比例高,更有很多都是表兄妹的結合,比例遠高於現代
第三未婚懷孕者並非等同於雜交(很多都只跟一個人交往,而此人不負責播了種就跑),反而結婚後男方雜交的機率頗高(古代避孕術不發達時,很多妓女懷了恩客的小孩只能生下來,生下來孩子是誰的也不知道),所以光看結婚與否根本與此人是否雜交無關
第四    DNA驗血緣之方法上市,孩子是誰的一目了然,男人再也沒有"怕養到別人小孩"這種理由行處女情節之實
第四如果說一個女人是成年,可以為自己負責或在經濟方面也可以給小孩很好的生活,為何不要先結婚之後再生小孩?為何要有小孩才去結婚?原因很簡單,因為婚姻制度本就是父系的制度,不然你去看民法規定,妻要以夫住所為住所,小孩姓氏也是這幾年才改成夫妻約定,之前都是跟父姓....不平等的婚姻制度對有經濟能力的女方只是束縛,有錢女性更要防男方藉婚姻圖財產(如殷琪),再來就是很多男人並沒有達到好父親的標準(也許當男友不錯,但是是很糟的丈夫和父親呢),女人不想把辛苦生的小孩冠他的性歸他管以後還要祭拜他,這很正常啊

我覺得你以上的理論有點怪耶...
第一古代並非一妻一夫制,有權有勢者動輒2位數以上的老婆小老婆;
第二以父系社會來說,姓氏的區隔只達成了一半,母系因為性氏沒有傳下來,所以互相因為母系血緣重疊的原因近親聯姻遠比現在比例高,更有很多都是表兄妹的結合,比例遠高於現代
第三未婚懷孕者並非等同於雜交(很多都只跟一個人交往,而此人不負責播了種就跑),反而結婚後男方雜交的機率頗高(古代避孕術不發達時,很多妓女懷了恩客的小孩只能生下來,生下來孩子是誰的也不知道),所以光看結婚與否根本與此人是否雜交無關
第四        DNA驗血緣之方法上市,孩子是誰的一目了然,男人再也沒有"怕養到別人小孩"這種理由行處女情節之實
第四如果說一個女人是成年,可以為自己負責或在經濟方面也可以給小孩很好的生活,為何不要先結婚之後再生小孩?為何要有小孩才去結婚?原因很簡單,因為婚姻制度本就是父系的制度,不然你去看民法規定,妻要以夫住所為住所,小孩姓氏也是這幾年才改成夫妻約定,之前都是跟父姓....不平等的婚姻制度對有經濟能力的女方只是束縛,有錢女性更要防男方藉婚姻圖財產(如殷琪),再來就是很多男人並沒有達到好父親的標準(也許當男友不錯,但是是很糟的丈夫和父親呢),女人不想把辛苦生的小孩冠他的性歸他管以後還要祭拜他,這很正常啊
=================================================
當一個遊戲A定了下來,少數人會覺得這個遊戲的規則不公平,或則這個遊戲不適合我,或則找不到我想要玩的東西.
竟而自己造另一個屬與我的遊戲B.我沒認為這是錯的行為.如果他們也遵守他們當初守定的條件去玩,那也是不錯.但是現在就是有些人還沒決定要玩哪種遊戲.想說先玩B之後再去A玩.就像小S一樣先生完再結婚.她要嘛照遊戲A來玩,先結婚再生小孩.不然就生小孩不結婚(如果對婚姻沒保帳的話).可是她不是內,她今天想要懷孕就懷孕.再看看要不要結婚.我覺得她對結婚不重視內.我是認為有要結婚的話那結完婚之後再懷孕就好了阿.如果沒結婚的念頭那就不要結,找一個基因好的男人生小孩自己養.至於是不是處女我覺得無所謂,但措施要做好.不然會讓人對"先有小孩的人"對婚姻隨便的感覺.

不管男女,我想一個對婚姻隨便之人,他們對婚姻的規則比較不想遵守.不外乎有婚外情,也不排除再外又生一個.如果同父異母(或同母異父)的小孩都不知情竟而結婚,那以後....一個人對婚姻的嚴緊度不夠,尤其知名人士或新聞報導出這是社會流行等等之類的(指的是先有後婚),那一般人覺得習以為常.那以後的社會不太敢去想像會是怎樣了.....

總歸一句,先有後婚.我覺得會讓人覺得他們對婚姻隨便.
以後社會

沒錢也要買名牌----->不管有沒有錢  都要買個LV  我去吃鴨肉麵時  沒幾桌    就看到5個以上的LV    是怎樣    帶LV來吃會打8折嗎???

借現金卡  借到破產---->比破產速度快的

媒體胡亂報新聞---->自邊自導  聳動演出

燒炭----->很受歡迎ㄉ歸西方式    尤其是一家大小一起上

同志之愛---->隨處可見  已經是見怪不怪了

總之    不管各位贊不贊成

未婚生子的媽媽們  自己真的是要付出代價的

今天不是有一新聞              一個大學4年級的單親媽媽  懷疑小孩被保母家屬肛交  鬧上媒體          看到這樣ㄉ新聞    替小孩感到很可憐      小孩子是無辜的    那媽媽要替小孩子討公道        但是又無能為力      若是當初    她能評估自己ㄉ能力    而做更好ㄉ選擇        例如不要懷孕    之後哪來那麼多悲劇啊...  !

跟道不道德無關    生下來  養不起時    造成自己及社會的負擔      也害了那小孩

0687:
你舉的那個新聞是"單親媽媽"不是未婚媽媽耶
不管單親    未婚    還是一般家庭的媽媽    都可能碰到壞保母
也不關乎養不養的起的問題    先問為何很多男人一份薪水養不了家    還得妻子把孩子交給別人去上班吧

hslin1
她這樣也不能說對婚姻隨便吧
只能說當今的社會    婚姻越來越不能保障什麼
當然在很多人的心裡也越來越不重要啦
在很多歐美先進國家還有同居法    效力幾乎等同於婚姻
這也可看出社會的脈動

我德國文程度真糟@@...

只有一句話

世界真的變了

這個社會在變遷,男女生的能力也在變遷,

現今的社會,能養家活口的男人不多了,

而更多的女人,要肩負養兒育女.孝順公婆的大任,

還得在外面拚命的工作。

稍有不慎,還要被男方的家人批鬥,

為什麼我們不能選擇同居?

同居,可以讓相愛的兩人朝朝暮暮,

可是結婚對男女雙方來說,都是個沈重的負擔。

雖說,女人,妳的名字是弱者!

可是更多的男人卻連弱者的條件都搆不著,

到底為什麼我們要養個孩子,還要附帶養個男人??

當妳的能力可以,男人卻"不行"時,為什麼不能未婚生子?

今天不是有一新聞                            一個大學4年級的單親媽媽    懷疑小孩被保母家屬肛交    鬧上媒體                    看到這樣ㄉ新聞        替小孩感到很可憐            小孩子是無辜的        那媽媽要替小孩子討公道                但是又無能為力            若是當初        她能評估自己ㄉ能力        而做更好ㄉ選擇                例如不要懷孕        之後哪來那麼多悲劇啊...    !

跟道不道德無關        生下來    養不起時        造成自己及社會的負擔            也害了那小孩

=================================================================

總不能因為自己是單親媽媽，小孩就活該被肛交、欺負吧！怒ing

你的說法好像是有錢、養得起未婚生子就合情合法，
沒錢、養不起的未婚生子就不行囉！
好像重點是有錢就可以未婚生子囉。