李聖傑駁非孩子爸 蔡小姐拿5張照片嗆:沒和別人做過

 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 李聖傑駁非孩子爸 蔡小姐拿5張照片嗆:沒和別人做過<br /> <br /> <br /> 記者蕭采薇/台北報導<br /> 以《痴心絕對》、《手放開》等情歌走紅李聖傑日前驚傳「未婚生子」,與「孩子的媽」蔡小姐在高雄當街談判。6日上午李聖傑滿臉鬍渣、神情憔悴的召開記者會,並表示:「孩子不是我的!」也抖出遭女方索取1200萬現金。但下午蔡小姐也透過律師拿出兩人交往證據反駁,並要求李聖傑拿出DNA鑑定書。<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061913500.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061913500.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061914570.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061914570.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> ▲蔡姓女子公布小孩照片和出生證明,配偶處為空白。(圖/李學鏞律師事務所提供)<br /> 李聖傑表示:「經過這幾天的沉澱和查證才知道,原來這一切是騙局,小孩不是我的!」李聖傑表示,7月23日蔡姓女子以手機通訊軟體告知,小孩在7月22日下午5點35分已經死亡,但蔡小姐要求他24日中午回到高雄,並到指定的咖啡廳面談。後來蔡小姐才對他坦言,小孩沒有死只是休克。而當下她昏倒,醒來後才會以為兒子死了。詢問過醫護人員後,確認22日那天並無緊急情況,也沒有蔡小姐說的急救一事。<br /> 蔡小姐6日下午則透過律師拿出小孩的出生證明和手術同意書,表示兒子有先天性心臟病,但她一度誤會李聖傑意思,認為他說「小孩已經死了!」蔡小姐在透過律師發布氣憤的表示:「就算李聖傑不要我們的親生骨肉,也不用詛咒無辜的寶貝吧!」後來經《ETtoday東森新聞雲》記者再次詢問,蔡小姐委任李學鏞律師事務所的法務劉維翎坦言,是經轉述後產生的誤會,而蔡小姐或許有引誘李聖傑到高雄談判的意思,「但生氣時語氣本來就會比較重。」<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061914410.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061914410.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> ▲蔡姓女子表示小孩動過2次心臟大手術,圖為手術同意書。(圖/李學鏞律師事務所提供)<br /> 另外讓李聖傑不滿的是,蔡姓女子以「扶養小孩」為由,並威脅公開私生子一事,不斷要求他在7月底前支付現金1200萬。蔡小姐則表示,她認為合理的扶養費用是每個月大約5萬元的生活津貼跟醫藥費用,一年則是60萬元,若扶養至小孩成年20歲,金額本來就是1200萬元,「若是他不想付也就算了!我會自己扶養我的寶貝,自己獨立和小孩生活下去。」她也不滿被李聖傑指涉恐嚇,生氣的說:「我沒有那麼不堪! 這真的是我們的小孩啊!」同時表示將保留民刑事的相關法律追訴權。<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915190.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915190.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> ▲▼蔡姓女子拿出李聖傑送的訂情物,以及給小孩的金飾。(圖/李學鏞律師事務所提供)<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915350.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915350.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> 6日上午短短15分鐘的記者會,李聖傑不接受媒體提問,僅以口頭說明,也沒拿出DNA鑑定報告書。何時公開這份關鍵的DNA鑑定報告書,李聖傑委任律師湯偉表示:「下次再說。」蔡小姐則反駁,她在民國100年12月間於高雄的小港社教館聖誕演唱會時認識李聖傑,雙方便開始交往並發生多次性關係。在與李聖傑交往的約2年期間,她並未有其他男朋友,更沒有跟別人發生性關係,她非常確定「小孩是她與李聖傑所生」。她也質疑,為何李聖傑在記者會中不乾脆公布該份檢驗報告?<br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915500.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/3/6/7/4/201308061915500.jpg?post_id=13859072" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br /> <br /> 原文網址: 李聖傑駁非孩子爸 蔡小姐拿5張照片嗆:沒和別人做過 | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251835.htm#ixzz2bBcNtbQ8 <br /> Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook<br type="_moz" /> <br /> ============================================<br /> 小孩是無辜的~~<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_34.gif" alt="" /><br /> 不知道他以後如果看到新聞會做何感想...<br /> <br /> 八卦姊現在對李聖傑已破滅<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br /> <br />
  • 如果事情真的如女方所說的<br /> <br /> 那男方肯定是個爛人!<br />
  •  又是一場羅生門<br /> 誰說都沒有可信度<br /> 我想拿出檢驗DNA的證據<br /> 一切就結束了<br /> 不敢拿...就是有鬼瞜
  • <span style="font-family: Times New Roman"><span style="font-size: medium">驗DNA.直接讓他難看</span></span>
  • 路過~
    路過~
    我是站在女方<br />現在醫學發達<br />不是事實怎敢弄得人盡皆知<br />為人母親的<br />如果你的小孩在加護病房<br />會急著讓小孩驗DNA嗎<br />拔一根頭髮都心疼死了<br />還有男方急著拿出DNA證明<br />誰知是不是照假<br />希望那小孩身體快好<br />是李的小孩<br />那女的也會不甘示弱的
  • 我記得前幾日有看過某台新聞台有播出李聖傑<br /> 委托的律師拿出來的二份親子鑑定書,還給攝<br /> 影記者拍鑑定書正面,我倒想看看這新聞的後<br /> 續報導,到底是哪一方在說謊(這孩子到底是<br /> 不是李聖傑的孩子)?<br />
  •  原以為他是個新好男人,<br /> 沒想到...<br /> 他犯了全天下男人 都會犯的錯...<br /> (雖然他未婚).......<br /> 但一樣是犯了一個 ( 不負責任 ) 的錯......<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">住在大水瓶中的小螃蟹 之話: <br /> <br />  原以為他是個新好男人,<br /> <br /> </blockquote><br /> 他以前有什麼表現讓人覺得是新好男人?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" />
  • 我是覺得羅生門這種事情...還是等DNA出來再來說..<br /> 孩子最可憐.這麼小就要讓人道耳語
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">路過~ 之話: <br /> <br /> 我是站在女方<br /> 現在醫學發達<br /> 不是事實怎敢弄得人盡皆知<br /> 為人母親的<br /> 如果你的小孩在加護病房<br /> 會急著讓小孩驗DNA嗎<br /> 拔一根頭髮都心疼死了<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>還有男方急著拿出DNA證明<br /> 誰知是不是照假</strong></span><br /> 希望那小孩身體快好<br /> 是李的小孩<br /> 那女的也會不甘示弱的</blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" />造假的話  會吃上官司嗎  偽造文書之類的<br />
  • 女人其實也好不到那裏去
    女人其實也好不到那裏去
    如果DNA驗出不是李的~<br /><br />代表女的很爛??<br /><br />代表女的大有問題??<br /><br />有沒有跟別人做過只有自己最清楚了<br /><br />畢竟現今社會什麼都有可能發生<br /><br />社會新聞也是有報導~很多女生懷著別人的孩子嫁了<br /><br />若干年後老公才知道養了多年的孩子不是自己的<br /><br />這些女人也是很糟糕透了丫
  • 別人的家務事<br /> 真相只有當事人知道了
  • <p>以下言論如有不滿請見諒:<br /> <br /> <br /> 假設李是小孩的生父好了~<br /> <br /> 我認為女方要李"ㄧ次付1200萬"並不合理.<br /> <br /> 1.女方要求每月5萬"養小孩",這金額有點過高.女方也有撫養的義務吧!女方如果要男方"全出"也不合理.<br /> 那每月5萬意思是養小孩要每月10萬<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" />(男女各一半的情況)<br /> <br /> 2.就算每月5萬合理,一次付20年也不合理.說這個可能不太好~如果小孩活不到20歲,其他錢要退還???<br /> <br /> 3.如果小孩有重大疾病~也可以提出醫藥費男方負擔一半的要求~<br /> <br /> 4.索取精神賠償或損失費請另外要求,不要混在"小孩撫養費"裡~<br /> <br /> <br /> <br /> 其實我相信純打官司,應該很難判到"每月5萬,且要一次付20年"<br /> <br /> <br /> <br /> 我想可能有人會說什麼"負心漢"要做出些賠償(假設李是小孩的生父的前提)多給錢也不為過之類的言論~<br /> <br /> 我個人倒不會很認同,畢竟兩人都是你情我願的成年人不是嗎?(講成年人大家就很清楚了吧!一些難聽難看的就不多講了~)<br /> <br /> <br /> <br /> 我認為負心漢是沒有道德的行為,但也不要把"負心漢"說得像"強姦犯"一樣十惡不赦~<br /> <br /> 至於這一單案子~還不能確定男的是不是負心漢~<br /> <br /> <br /> <br /> 發表我的看法~看不順眼也請不要砲的太兇~感謝~<br /> <br />  </p>
  • 現在醫學這麼發達,,,有什麼好爭的呢???<br /> 口說都無憑.<br /> 直接去驗了不就了解了嗎?<br /> 不過,那小孩真的很可憐啦~~~
  • <p>霧裡看花阿~~~~</p> <p>真相只有當事人最清楚囉</p> <p>我們也只是看熱鬧而已</p>
  • 搞不懂..現在到底是不是李先生的啊..<br />
  • 所以現在發展到哪裡<br /> <br /> 之前不是說有驗DNA嗎<br /> <br /> 劇情發展到哪啦?<br /> <br /> 我狀況外,因為沒有再跟新聞<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br type="_moz" />
回應...