最近,關於珠寶玉石的各討論站發生不少驚天動地的事件
尤其是
我們的老婆婆Fenny W.在155被欺侮囉
轉貼該篇被刪的亂七八糟的文章,該網版主似乎只刪不支持155鑑定規則的網友言論,導致整篇看起來就像鬧劇
似乎不支持網路鑑價收取費用的正當性的網友會在該地被抹黑成不肖業者呢
===================================================
回覆者:fenny.W
回覆日期:2006/5/26 上午 05:14:21
值班版主 :來此是.因不喜受害.希望.能將受害者的經驗傳達.也因此而交到許多好友.亦因其他網友的陳述方知曾經聲譽不錯的*名鑑定師*竟然已墮落.同時如http://www.155.com.tw/gii/Detail.asp?TitleID=416事件.也是網友.我建議她找黃老師(記者亦同).但是如今 .值班版主.竟然在無證據之下指控benson5168.(請告知是哪個 珠寶店的業者 )讓*Keune韋小姐事件*我是被抹黑為珠寶同行.且當時出面幫忙替我澄清者亦有benson5168" ------那麼值班版主.豈非陷我於不義.-----請您問清楚黃老師我是珠寶店的業者?------若是沒給我說清楚benson5168是哪個 珠寶店的業者--------否則拜託請貴網將我所有發言刪除------因為個性使然.不願被抹黑.我愛此.也支持此.我所陳述都是事實.所以敢直名道姓.如今.值班版主既然如此宣判benson5168.那麼便使得我過去的發言.變成如謊言般*竟然成為東森天后與Keune韋小姐在電視抹黑我是珠寶同行.這使我何以難戡.在此版有誰如我敢留mail.與手機.我也明白表態.若陳述不實.歡迎東森與缪承翰告我誨謗.------但是值班版主-------您是否有詳細看我的發言?----------*其實關於收費管理員只要寫勿討論收費狀況或是各鑑定所依各鑑定所自訂標準收費由市場決定採用與否*------是另一位網友對值班版主的看法----轉載自我的mail 以下是我轉載我信件-------要刪與否隨便 Fenny, 再次謝謝你替我澄清, 老實說, > 是否仍能留在這�與其他善意網友做交流對我來說並不這麼重要, > 我要爭取的是經過法律限制與保障100%的網路言論自由, > 有些偏激的網友對不同的言論習慣用單純且廉價的二分法貼上業者與消費者做標籤識別, > 但業者不但也有權利且更應該利用這個平台與消費者做理性溝通, > 否則這裡也只是單純給消費者發洩的"消費恨版"或"爛店開罵"的網路空間而已. > 更令人不能忍受的事有曾經"受害"的網有在沒根據的指稱其他不同言論的網友是"曾經販賣過黑心證書的黑心珠寶業者", > 這是我們所要的討論品質嗎?這是我最後一次在這個版面留言,我要鄭重宣示"任何人再指稱我benson5168是"販賣過黑心證書的黑心珠寶業者,本人一定循法律措施以正視聽!" > 收藏任何東西都是一件能讓人心情愉快也最接近"美"的一件事, > 不要因為心存怨懟就讓自己或週遭的一切變得這麼醜陋, > 共勉之.....benson5168" --------------------此事若是值班版主沒有給我回應.請將我所有發言.皆刪除.因為您已傷害到我
----------------------------------------------------