賈靜雯爭女陶晶瑩也加入戰局喔?

今天看新聞
陶晶瑩接受採訪
說請各界法律人士看看判決書
她是決定替賈靜雯發聲嗎?

微風兒

2010-09-15 22:14:33

甜心--*的話：
如果今天是你們自己遇到這樣的事情
身邊沒有朋友邦你們
你們作何感想 ?
畢竟法官說台灣教育不好耶

===============

幫是可以幫啦，幫朋友是好事~
但是動不動就要寫給我們馬總統的一封信，
那馬總統還真的是家事，國事，天下事都要管很寬！
那馬小九要不要管人家外遇的膳養費怎麼分呀？

我建議陳致中，陳幸妤也寫封家書給馬小九，把他們的爹地放出來，
關一年多了，好苦呀~~~~我都感同身受了~~~~~
不過，應該也滿習慣的啦~

0

回應

檢舉
Naomisan

2010-09-15 22:15:09

我覺得判給孫比較好阿
孫家資源多
能好好給小孩好環境跟教育

賈那種家庭他自己都還要出去演戲
跟其他男人摟摟抱抱親嘴

兩邊家世水準差太多了

0

回應

檢舉
好想去希臘

2010-09-15 22:15:15

咦?!
什麼時候"發表個人言論"是不被允許的呢?!

陶晶瑩為什麼不可以對這件事說自己的看法?!

0

回應

檢舉
熏ㄟ

2010-09-15 22:26:06

看了好多天他們夫婦倆的事件

我覺得賈有點想力挽自己負面形象的可能性非常大

剛好樓上有個網友也是這麼寫

之前公聽會賈有去ㄇ??我印象中是沒有，因為她們的新聞看久了說真的會漸漸用"帶過"的方式去閱讀

如果真的很在意女兒最後的審判，那無庸置疑一定是心力交瘁、處處奔波

怎麼會公聽會人都沒出現??究算他用其他的藉口來說明沒有去的原因，在我個人的大腦裡我還是認為他並沒有很想要撫養孩子

當然啦~這只是我自己的感觀。

但整件事情怎麼會跟陶子這位名嘴扯上關係呀??

一開始明明沒有他的

自從他出現也發表了它的論點之後，整件事就變得好複雜

連法官都跳出來為自己喊冤認為被陶子亂扣帽子

剛剛看了雅虎新聞的報導之後，我認為李維心法官的說法也不無道理呀~

經濟能力穩定、孩子也不排斥爸爸的各種情況下，為什麼不能判給爸爸呢??

雖然陶子說判給了孫先生的話，要將孩子帶去美國、以後讓他在那裡唸書的事情有可能都是幌子

那又怎麼解釋賈就一定是真的愛孩子、可以給孩子無憂無慮的生活呢?

只能肯定的一點就是:再繼續吵下去受害的絕對就是孩子

現在我只有一個想法:

陶子姐....不要再"假會"了(不會打台語)

0

回應

檢舉
漂漂小米

2010-09-15 23:42:18

我也覺得陶子是為了自己的網站在打知名度

她本來就是一個這麼功利主義的人啊

每次有什麼新書或新節目總是會有話題可炒

至於賈靜雯

我覺得小孩真的最可憐爸爸媽媽這樣撕破臉說真的這樣的情況下小孩最無辜哪個小孩想跟爸媽分開?哪個小孩不想要有完整的家庭呢?

為什麼這些大人總是不能為孩子多想想呢

0

回應

檢舉
lady0

2010-09-16 00:22:37

這年頭,如果有人為了名利,願意幫我兩肋插刀 ,我也很感動耶!!!

魚幫水, 水幫魚 , 很好啊~

孩子是自己生的;
有生過孩子的人,
可能對這種剝奪,感受會比較深!

在美國 , 7歲以下的孩子,通常是判給母親比較多...
所謂的 [母性] ,是男人永遠略遜一籌的境界.

就生理上付出的代價 , 我一定是判給媽媽 , 不需要懷疑 ! 前提是,沒有家暴和不良行為紀錄...

白雪公主的故事之所以可憐,就是因為媽媽死的早,不是嗎 ? 都沒在看童話喔?

0

回應

檢舉
mapple

2010-09-16 00:25:30

桃子的立場就是，
孩子只能判給媽媽，不然就是錯!!!
法官看完所有事證、資料的判決會比只聽一方說辭來的不公嗎?

之前羅霈穎有在電視上說過，她和孫家比較熟，
知道的事和賈說的不同，所以她挺孫家；
羅的說法也是只聽一方的片面之辭，桃子也是，
不懂桃子光聽一方就能說出判決不公、歧視藝人的原因在哪。
而且歧視藝人太無線上綱了吧...

0

回應

檢舉
廉價勞工

2010-09-16 09:08:58

不懂陶子跳出來幹嘛
難到跳叫幾聲出來就會改判嗎
請不要操弄媒體及社會大眾

0

回應

檢舉
悉達多

2010-09-16 09:11:07

ㄜ~

陶子是憑什麼把媽媽的角色攬起來幫所有媽媽發言?
那爸爸呢?誰講話....討論事情要公平!!
她的角色只是當事人的朋友而已，不要牽拖

0

回應

檢舉
朱小立

2010-09-16 10:49:04

茉爾的話：
孫賈二人是不是好爸媽我不知道

但像這種案件,我倒覺得
小孩並不是一定"絕對"要給媽媽
我看過這年頭不負責的媽媽也很多喔~~

小孩子該跟誰並不是依誰的名氣大或是誰有錢
而是誰能"真心"的照顧孩子

p.s.陶子最近的行為,我也不認同
==========================================
+1....
夫妻倆都愛自己的小孩，也都有收入~~為什麼絕對要判給媽嗎?
兩個人各說各話，我想法官也不是笨蛋，這麼受關注的案子，當然是會盡量做到合理不惹爭議的判決

桃子再跳出來這麼大動作，我是覺得已經在浪費社會資源了
家務事不需要提升到總統或全民來參與吧

0

回應

檢舉
AYE

2010-09-16 15:22:52

賈小姐之前不是都在大陸拍戲?小孩放給老公及公婆帶??

是發現女兒跟自己不親了.才想要爭??會不會太自私了點???

小朋友都習慣一直都是這樣過日子了.

說多愛多愛小孩.當初為何要放手讓小孩離開自己?

如果說為了賺錢不得已.那小孩爭回來.她不是又要賺錢去大陸拍戲.然後小孩呢??

她媽不是癌症病患?丟給保母帶嗎???

爭回來是為自己的私慾.還是真的為小孩好?

我並不覺得小孩一定要判給母親.尤其是一開始就失職的母親.

一直以來陪伴小孩的是誰就應該判給誰.

陶子管太多了~

0

回應

檢舉