性愛 / 男女交往已日漸庸俗化~~~

不曉得現代的男女交往之前還會透過一群好友互相觀察寫情書送自己做的禮物嗎?

現在收到的訊息多半是男女看對眼就可以一夜情或者在ktv包廂做起來或者大張旗鼓主張自己下半身的滿足是在愛情當中最最最重要的事

我感到好庸俗好不美好心痛!!

之前有個美國老師對現代男女關係大敢不以為然她提出現代美國校園中很流行男生要女生為他口交口交完就較女生走完全沒有一點感情在裡頭

而女生因為現今社會的開放認為這沒甚麼殊不知是自己的青春肉體被男人如此的剝削啊~~

女人的知識和社會地位都在提高但是對自己身體的保護力卻沒有提高反而是降低也增加了性病和墮胎的風險~~~

不過大環境在變我真的也覺得很無力啊

惟別

2009-11-11 10:23:08

我說女性發生性行為是被剝削肉體是有個前提

就是如果你是"應男人要求" 或者是"以為那可以換到男人的愛情"

事實上就是被男人以愛為名剝削

因為你會懷孕你可能會被淫亂的男人傳染病而男人一點後遺症都沒有拍拍屁股走人

那不是剝削是甚麼呢

就好比某工作有職傷的危險沒人幫你保險也沒有給你福利你就去幫他做了那不是你被剝削是甚麼呢

---------------

女人是僕人還是次等公民?
男人要求妳就要照做?

"以為那可以換到男人的愛情"
除非有白紙黑字的合約,不然只是自以為是罷了

男人一樣有得病的風險

沒有保險妳可以自己攜帶相關防護措施或防具
覺得有危險妳可以選擇不做

福利?對雙方來說工作本身的過程就是福利

所謂的剝削是給妳跟妳的工作不相襯的報酬
這種妳情我願的事關剝削什麼事?
除非妳自己把自己看成商品
而賣不到好價錢

0

回應

檢舉
菜刀

2009-11-11 10:23:53

至於【獸性】??
我不認為記先生是在表現【獸性】耶~
看他po文的用字遣詞而且言之有物也知道咩~~
=======================================

米大大人還不錯，我絕不會炮轟你;只是對我而言記先生那等程度稱不上言之有物。也容我和你解釋一下，你對獸性有所誤解。
深度的解釋為:直覺性、以本能以荷爾蒙為主導。
我們每個人或多或少都有獸性在，並不是負面的意思喔。

嗯，雖然S女士說的也沒錯，不管是妓女還是男妓市場原則上還是以男性為主要消費群。但我不覺得這樣女性就是屈居於被動的地位。

性若再要深入討論與權力的微妙關係，是很有趣的。但是不管S女士還是記先生都習於只針對某一點來爭辯。所以本篇.........本人就到此為止。

0

回應

檢舉
惟別

2009-11-11 10:40:19

不管女妓還是男妓基本上都是男人的需求為主~~

現代女性雖然不落人後的叫鴨但據說還是以談感情而非肉體發洩為主

只能說女人實在先天上不適合跟男人一樣搞縱慾和發洩啊~~~~~~~~

-----------------

睜眼說瞎話到了極點

女妓 =>男人的需求為主沒錯
男妓 =>男人的需求為主 ?

男的去嫖男的?
女的去鴨店是為了男人的需求?
真是偉大
女人花錢叫鴨是為了滿足男人的需求
妳這故事可以去大愛製作戲劇了

據說? 據誰說? 有沒有公信力?
想談感情有很多管道
去鴨店以談感情為主?
哈哈哈
妳可以再荒謬一點

又是一個自以為是的大錯誤
女人先天上才適合縱慾和發洩 (適合但不一定要去做)
只有少數男人可以一晚連續十數次或和十幾個女人連續做愛
但幾乎每個女人都可以一晚連續十數次或和十幾個男人連續做愛

0

回應

檢舉
米魯穀

2009-11-11 10:55:19

菜刀的話：
至於【獸性】??
我不認為記先生是在表現【獸性】耶~
看他po文的用字遣詞而且言之有物也知道咩~~
=======================================

米大大人還不錯，我絕不會炮轟你;只是對我而言記先生那等程度稱不上言之有物。也容我和你解釋一下，你對獸性有所誤解。
深度的解釋為:直覺性、以本能以荷爾蒙為主導。
我們每個人或多或少都有獸性在，並不是負面的意思喔。

嗯，雖然S女士說的也沒錯，不管是妓女還是男妓市場原則上還是以男性為主要消費群。但我不覺得這樣女性就是屈居於被動的地位。

性若再要深入討論與權力的微妙關係，是很有趣的。但是不管S女士還是記先生都習於只針對某一點來爭辯。所以本篇.........本人就到此為止。
=======================================
喔~~喔~~~抱歉~抱歉....>"<
是我對您字面的誤解了

真抱歉
請原諒我狹隘滴曲解您的字義

故意放最下面
感謝您的耐心閱讀....^^

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-11-11 11:01:54

從開版者離婚前到現在的回文
只覺得她身處的世界真是充滿了不公平和憤世嫉俗
而且對女性的觀念也非常的悲觀
女性好像總是處處危險
女性好像總是會被男性傷害和遺棄
女性好像就是那麼的悲微
沒有性自主
沒有性高潮
大概也沒有人曾經go down on her

不管你信的神是什麼
願祂保佑你
讓你有天能夠感受到
所謂的平等和自主

0

回應

檢舉
sasanana

2009-11-11 11:22:00

雪莉魚的話：
從開版者離婚前到現在的回文
只覺得她身處的世界真是充滿了不公平和憤世嫉俗
而且對女性的觀念也非常的悲觀
女性好像總是處處危險
女性好像總是會被男性傷害和遺棄
女性好像就是那麼的悲微
沒有性自主
沒有性高潮
大概也沒有人曾經go down on her

=======================================
保護自己身體有錯嗎?
除非你也是那種可以由性而愛或可以很容易跟人發生性行為的女人
否則我說的並不是你對不對?

女生不是處處危險但是相對危險你將來也會跟女兒說深夜不要在外遊蕩不要喝別人給的飲料不要輕易跟網友見面對不對?這是不可否認的事實

女生的性自主要建立在高度的自尊心高度的保護力之上現代的女性有每個都是如此嗎

你講到後來就變成人身攻擊去了卻沒有辦法適當就事論事相當可惜

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-11-11 11:25:44

對不起~我上一個回文並沒有諷刺的意思
而是我比較直接一點的感想
被男人傷害而對男性失望對婚姻失望
這是可以理解的
但是一直以來我總是覺得開版者的論調有點詭異
但是一直也說不上來
後來開始有點看明白了
開版者很多的論點
都是帶有負氣感和悲觀和逃避
似乎她不止對男性失望
她對女性也很失望
所以我才感覺
她身處的世界
真是充滿不公平

以上只是單純的個人感受

0

回應

檢舉
記憶我的資料

2009-11-11 11:29:21

女人的性自主就是自己把腳打開，
而不是別人叫妳開就開，
這跟什麼自尊心跟保護力是完全的沒有關係，
我必需說這篇有點失敗呢，
我完全的抓不到重點。

0

回應

檢舉
sasanana

2009-11-11 11:35:59

記憶我的資料的話：
女人的性自主就是自己把腳打開，
而不是別人叫妳開就開，
這跟什麼自尊心跟保護力是完全的沒有關係，
我必需說這篇有點失敗呢，
我完全的抓不到重點。
==============================
如果沒有自尊心就會不管阿貓阿狗只要能讓她滿足就好
(你會要你女兒有這樣的性自主?)

如果沒有保護力就會覺得不需要全程正確使用保險套(保險套似乎不能預防菜花陰蝨和疱疹呢) 只要安全期/體外/避孕藥/子宮內避孕器/貼片#$%^&*()這些半調子的保護
(你會要你女兒性自主卻不保護?)

你在美國應該知道美國celebrity中有多少人有疱疹包括你應該很喜歡的潔西卡艾巴你以為她們都是呆瓜都是因為沒用保險套而得的?錯!那是因為保險套也無法完全給予保護完全不會染性病只是機會比較低

你還要縱慾嗎?

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-11-11 11:41:16

sasanana的話：
保護自己身體有錯嗎?
除非你也是那種可以由性而愛或可以很容易跟人發生性行為的女人
否則我說的並不是你對不對?

女生不是處處危險但是相對危險你將來也會跟女兒說深夜不要在外遊蕩不要喝別人給的飲料不要輕易跟網友見面對不對?這是不可否認的事實

女生的性自主要建立在高度的自尊心高度的保護力之上現代的女性有每個都是如此嗎

你講到後來就變成人身攻擊去了卻沒有辦法適當就事論事相當可惜
==========================================================
很抱歉
我回上一篇的時候還沒看到你這裡
因為家裡電腦比較慢的緣故

保護自己的身體
和發生性行為﹐多快發生性行為﹐
並沒有直接的衝突
兩者是可以並行的
你提到我
那我可以告訴你我的例子
我和我男友交往一個星期就發生性關係
當時我並沒有愛他
但是我們現在交往進入第九年
我當初並沒有由性而愛
我也不認為我是很容易和人發生性行為的人
但是我也不認為性和愛必須要有100%的關聯
(意思是說,為愛而性很好,但是我並不歧視為性而性或是由性而愛的人)
而且我更是不懂
這和你的標題有什麼關聯
你一開始說男女交往已經日漸庸俗化
但是內容提到一夜情﹐quicky﹐BJ卻是和男女交往沒有什麼太大的關係
上面講到的深夜游蕩喝別人的飲料跟網友見面這些.....難道對兒子就不用同樣的告誡嗎

我並不覺得我有人身攻擊到你
但是如果讓你感到不悅
很抱歉

0

回應

檢舉
.鬼鵰俠.

2009-11-11 11:42:18

恩開始瞎扯了哈

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-11-11 11:44:47

哦~
如果你以為我說的go down on her
裡面的"her"指的是你
不是的
是那句之前的女性延續下來
也就是在我看到你的文章裡面得到的感覺
好像女人蹲下給男人BJ就是侮辱
而女性就沒有男人願意go down on her

0

回應

檢舉
sasanana

2009-11-11 11:51:40

我並不歧視誰

但是如果愛情中沒有詩情畫意的部分

而就是兩個人各取所需錢啦性啦爽啦 ~~~~~~~~

對我而言就是庸俗而不是浪漫愛情

既然要不庸俗那必定要有高尚的成分你說是吧

(ps 我想你們在一起九年應該有互相扶持的成分在裡頭所以我並沒有說你是我指的那種庸俗的關係喔請勿誤會)

0

回應

檢舉
米魯穀

2009-11-11 11:56:56

喔喔~~

感覺『DEAR ALL』版主快要現身了

我趕緊一旁乖乖立正站好...............面露無辜狀--我已經收斂很多囉~~真的!

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-11-11 12:01:18

我很庸俗呀
我就是個檻外人
是俗人怎能不俗

(不過至少我不會提倡男人該付錢這種論調)

晚安~

0

回應

檢舉
sasanana

2009-11-11 12:02:14

等你生小孩後你就會要你的男人付錢了

晚安

0

回應

檢舉
記憶我的資料

2009-11-11 12:07:56

哈哈哈，
我剛在上廁所的時候，
突然靈光一現，
什麼都明白了。

妳拐彎抹角講了這麼多，
就是想幫自己出櫃，
妳覺的男女間的愛情都是談錢談性，
所以妳覺的庸俗，
妳覺的女女間的愛才脫俗，
哈哈，
妳也真可愛，
怪不得我一直抓不到妳的重點。

0

回應

檢舉
咩咩叫的牛

2009-11-11 13:39:01

每個人接受愛情和性的觀點都大不同

我贊成~尋找讓自己"快樂"的權益

但前提是~女生真ㄉ要懂得保護自己

生理構造上女生是比男生吃虧

因為女生有懷孕的風險

重點就在於風險吧.....

有人會因為明知吸菸會得肺癌而停止吸煙ㄉ動作嗎?

有.... 但真ㄉ不多

我不是淫亂~只是我尊重擁有讓身體快樂的自主權

0

回應

檢舉
achim

2009-11-11 23:53:18

世風日下
人心不古
不是都有人說女兒要貴養了
不庸俗行嗎
手寫信?
自製禮物?
獻上支票信用卡名牌包包比較吸引人吧

0

回應

檢舉
惟別

2009-11-11 23:57:29

achim的話：
世風日下
人心不古
不是都有人說女兒要貴養了
不庸俗行嗎
手寫信?
自製禮物?
獻上支票信用卡名牌包包比較吸引人吧

--------------

恩 90%的女人都要選支票信用卡名牌包包
誰會傻到寫信和自製禮物?
哈

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回美食咖啡

話題分類

熱門評鑑報告 more

性愛 / 男女交往已日漸庸俗化~~~

更多文章

更多討論

精選試用心得