政治 / 轉貼蘋論:放縱濫墾就要多備屍袋

蘋論:放縱濫墾就要多備屍袋


每次發生水災,輿論及學者就呼籲一次,要求政府注意水土保持和暖化現象。可是每次政府做完檢討報告後,即束諸高閣,一切歸零,全部忘記,一直到下次水災再來,所有的戲碼重演一遍──大水、走山、土石流、滅村、哭號、救援、挖屍、咒罵、捐款、批評、檢討、道歉、遺忘。環環相扣,無一遺漏,尤其是遺忘。
中研院環境變遷主任劉紹臣曾為文指出,台灣位於大陸與海洋的邊緣,氣候不僅受全球暖化的影響,也受本地、東亞大陸與北太平洋的影響,而北極冰雪覆蓋的面積越來越小,北太平洋的南北溫差也隨之減低,影響台灣附近地區的大氣環流。再者,近數十年來,台灣及亞太地區土地利用變化極大,明顯影響區域氣候,使台灣氣候變化幅度超過全球氣溫變化的趨勢。這個現象造成台灣西部雨量的明顯增加。
科學的研究已經證實,海洋氣溫上升使颶風和颱風威力更加強大。現在台灣氣溫已明顯高於以往。過去30年冬天暖化的速率飆高到每10年上升攝氏3~4度;夏季則升高2度。這些高出來的氣溫增強了颱風的強度,並落下傾盆大雨。

政府應全面重勘山林
綜合來說,台灣天災在風雨部分是來自全球暖化;在水災和土石流災部分,則是來自人禍──濫墾、砍樹、放縱地方民眾在山坡上種高山茶、高冷蔬菜、溫帶水果和檳榔。這些經濟作物的根很淺,無法保持水土,抓不住大水沖刷下的土壤,大雨之後於是走山滑坡,土石成流,埋人滅村。
這次災害固然是濫墾者的責任,更是政府的責任。專家們共同認定此次災害的禍首是「土地超限利用」;為什麼會超限利用?因為政府放任不管;為什麼不管?因為要當地人的選票、因為被賄賂、也因為懶惰鄉愿。50年前的八七水災,受災區在平地;賀伯颱風以後的重災區都在山地,說明了政府對濫墾和超限利用的管理無能,並且缺少全面的國土規劃。同時,政府對危險山區居民只用道德勸說,從不強制遷離,以致洪水成災後必須挖掘屍體,舉國若喪。
政府該做的是:全面重勘山林地區,分劃為不同等級,高危險級的地方嚴禁濫墾、居住,把樹林還給山,把土地還給水;每隔幾年就重新檢討調整一次。當地居民則強制遷村,並輔導轉業。由於氣溫的改變,全國朝野都要有每年都有強颱和地震的思想準備,不能再像今年這樣亂無章法了。

  • idesiresleep的話:


    悉達多
    如果我搞錯我自然會在這篇道歉
    但請讓我知道事我搞錯
    但是嗎?
    還有你搞錯我意思
    就這樣

    --------------------------------
    哦....
    好像在打太極喔@@

  • BeerBear的話:

    你所謂的溫室效應、地球暖化鎖帶來的氣候變遷是事實沒錯
    但這是全球性的議題
    地球的自然生態要重新改善不是幾年內可以辦到
    對改善下一次的颱風大雨災害能有立即性的幫助嗎?
    但是終止山地濫墾、濫伐、人為過度開發,加強水土保持、地質勘查
    卻是可以短時間內收到成效的
    如果真正落實執行
    只需要幾年就能看見改善
    就算氣候極化,損害也能降低
    我家在這種天氣平均一天開冷氣不到2小時
    出門搭大眾運輸工具
    買東西自備購物袋
    但是節能減碳跟改善濫墾必須並行才有效果阿
    為什麼不能就最迫切的改善方式做檢討跟討論?
    哪裡醜陋了????

    --------------------------------------------
    +1000000


    你說出我要說的
    既然問題都清楚可見
    大家一起加油吧!(政府加油吧!)
  • BeerBear
    濫墾改善之後那土地要回復原貌很久不是嗎
    但溫室已經不用多久了
    你們有做到
    但你們自己說其他人呢
    很多人沒做到不是嗎
    上面講因為利益
    要有立法才能改進濫墾
    而同樣的
    因為不便利
    少排co2不是一樣嗎?
    ============
    但是節能減碳跟改善濫墾必須並行才有效果阿
    ============

    但是是並行嗎?
    我怎麼看到都是不濫墾而已?
    ============
    為什麼不能就最迫切的改善方式做檢討跟討論?
    ============
    現在是哪一個比較迫切?
    這颱風不論濫墾不濫墾都是一定出事不是嗎?
    我所要說的就只有那些要討論濫墾的人
    請也正視溫室效應吧


    還有
    今年梅雨季過了
    請問你有印象今年梅雨季有下到雨嗎?
    哪一個比較迫切?
  • 悉達多
    我並沒有打太極
    而是你自己真的搞錯我意思了
    就這樣
  • 是喔@@

    真拍謝!!
  • 這颱風不論濫墾不濫墾都是一定出事不是嗎?
    -----------------------------------

    不是
    終止濫墾,做好水土保持
    就算下大雨土石流也不會這麼嚴重

    山坡地的森林被砍伐土壤流失率增加100倍、每公頃流失160噸土石
    森林遭到破壞連帶使得排碳量增加,一棵樹的固碳量約3公噸多  (資料來源)

    這樣說吧
    森林的濫墾濫伐相對來說正是造成溫室效應的元兇之一
    你努力的節能減碳成效遠遠比不上一顆樹發揮的功效
    不是說就我們就不用做了 (別抓語病)
    蘋果的這篇評論是指出這樣的災害最嚴重的根源而已
    就比如酗酒的人得了肝癌
    當然其他的飲食習慣、日常生活等等都有關係
    但是影響最大也立即有效的是戒酒
    再配合其他的治療

    病有輕重緩急,事有大小先後

    節能減碳每個人都應該做
    但山坡地的水土保持刻不容緩
    也應該給民眾更多教育
    當養家活口跟維護生態要如何取得平衡
    這需要更多的智慧
    熟重熟輕?



  • 所以我是說了
    並行
    但是我所看到的都是罵濫墾
    而會關乎自己的co2都自動掠過不是嗎
    上面誰在罵co2了
    還有
    ==========
    不是
    終止濫墾,做好水土保持
    就算下大雨土石流也不會這麼嚴重
    ==========
    你確定
    會淹水的不是只有因為山因為樹啊
    拿台北來說
    台北本身是盆地
    這種雨量他一定淹水的
    而且很嚴重
    不是嗎?
    人類的破壞速度比其他還快啊
    一個人排的也許不多
    但台灣是2千3百萬人
    每人減一些量是很可觀的
    你確定以這種量樹木負荷的了嗎?
    破壞比建設還要快的
    樹木種植需一段時間
    但每人減碳卻可以立即做起(當然,沒法令或其他因素,遵守的不多吧)
    ==============
    熟重熟輕?
    ==============
    熟重熟輕?
    你確定嗎
    以這種速度
    等你種植完樹木
    破壞也已經讓事情來不及了
    所以我說的是兩方都得進行
    但上面的討論明顯都偏重一方
    避過自己該改進的地方
    不是嗎?

    還有溫室不是只能造成颱風
    他危害可以更多
    更嚴重不是嗎?
    熟重熟輕?

    ===========
    就比如酗酒的人得了肝癌
    當然其他的飲食習慣、日常生活等等都有關係
    但是影響最大也立即有效的是戒酒
    ===========

    所以溫室造成的災難
    不改進溫室效應
    而去向喝酒的人一樣
    多吃保健食品改進身體之類的?
  • Ivyleo的話:
    台灣山區開墾過度到扯的境界
    檳榔樹是低海拔作物我覺得還好,低海拔的坡度算緩的
    看到中高海拔整個光禿禿改種水蜜桃水梨高麗菜的才會知道有多誇張
    車子完全不能開的陡坡整個被闢成梯田果園,頂端是民宿
    大晴天都會怕它就這樣整個滑到山谷裡了
    何況下雨天
    -----------------------------------------------------------
    +1   我想法跟lvyleo較接近  


    討論水土保持問題前    我覺得有兩點飲食習慣可以先探討

    台灣屬亞熱、熱帶地區
    溫帶水果所適宜的氣候   台灣照理上條件缺乏
    但台灣卻也產溫帶水果
    咱們的高山林地多    緯度越高    氣溫越低    因此山上適合栽種溫帶水果
    溫帶水果有:葡萄   蘋果   甜柿   梨子   水蜜桃等.....
    不止溫帶水果適合在山上種植
    像熱帶水果:愛文芒果 (屏東、台南玉井) 也種在山坡地上

    換個立場看
    如果風災造成的土石流
    實際上也跟國人養成的  (1).消費多樣性  (2).追求食物高品質  (3).經濟便利. 脫離不了關係
    以嚴格適地適植的觀念去實踐
    台灣從此所有的溫帶水果不准在山上種植
    只能靠國外進口  再經過關稅   價格多少會浮升
    這樣大家接受嗎?  (第一點)
    以鄰近國家來說   生產及海運成本相較低的大陸水果將會佔大宗

    (第二點)
    蔬菜分夏季和冬季   當季盛產的蔬菜種植在山上就不提了
    主要的飲食習慣是明明是冬季才會有的蔬菜卻在夏季的高冷山區能看到蹤影
    如果夏季想吃青花菜   花椰菜   小白菜   茼窩   包心菜   菠菜等等...
    要等到入秋過後才吃到    能接受嗎?  不能接受就靠國外進口

    台灣不僅能吃到不同季節的蔬菜   還有偏偏不屬於我們氣候的溫帶水果
    我們的飲食選擇及經濟便利上不知不覺習慣這些了

    如果以上2點多數人都能接受    其實水土保持就解決3分之1了
    經濟行為及消費習慣先改變

    (政府也積極嚐試品種改良   將來會有更多的溫帶水果適宜平地種植把高山回歸山林)


    檳榔
    感到很納悶   每次只要提土石流   不少人只想到檳榔
    不知是否跟政府長久宣導致癌及隨地吐紅渣/黃板牙的壞形象結合了吧
    事實上檳榔不要加紅白灰   荖藤   包青葉的話   就是中藥
    雖然檳榔不同部位都有程度上的毒及檳榔鹼也是致癌物
    但確實酌量使用可消瘴癘  除脹  健胃  殺蟲之用
    外層的粗纖維叫大腹地  
    在古代的皇宮貴族用來咀嚼時可帶來嘴裡的清新及除牙詬
    不少詩人也為檳榔寫詩    像李後主的一斛珠   詩中的紅葺就是檳榔

    (近幾年檳榔不是造成土石流的主因....)


    茶葉
    主要區域幾乎在山坡地上
    不過政府好像比較重視茶葉吧   也許跟台灣茶聞名有關?
    是有規定坡度不能超過28度呈梯階且四週須種植防風林及植草   還有排水溝系統
    行道之間鋪設防雨水沖刷的蓋敷   裡頭就是鋪滿薏仁穀  花生穀  豆質類穀
    不過莫拉克這次驚人的中颱豪雨就算茂盛森林也擋不了啊
    創下近百年來世界罕見

    經過這次之後  台灣的土質結構及山位都走樣
    下次隨便來個輕颱  台灣都會不小震盪
    道路坍塌的慘況還以為看到地震所致


    莫拉克不會是最後一次
    政府這次真的要好好集結各方經濟學者   土質/土木專家    氣學等好好研討水土保持及暖化的問題了
  • 再補充一點


    抽地下水的問題
    近幾年來說     有明顯減緩了

    主要是大家都有意識會造成土地下陷
    過去養殖方式   
    以魚  蝦  貝類的種樣最需要地下水的供應
    塭糟需要每隔一段時間就替換氧氣  
    現在合格的養殖業者都是以水車或噴水方式攪動池水    
    藉以將空氣中的氧氣打入水中

    更大型的養殖場是乾脆接海水來替換
    在沿海地區的養殖會看到很大管的機械就是接海水系統


    在一些海產類的食物
    大家能做的就是儘量選購有政府合格的標章
    減少不法業者的倖存心態

    我們能做的事有限的 (選購農產品)
    主要還是政府有效的規令
  • idesiresleep的言論確實過於偏激了
    現在有很多市民確實在力行使用免洗筷、不買瓶裝水、家電隨手拔插頭等
    一般人對環保懂得不多
    能做的就是一些小事,但只要知道很多就確實會去做

    至於防止濫墾山林
    以台灣多山的地形與爆炸的人口確實有困難
    (依賴山林資源過活的龐大人口何去何從?)
    這件事需要高度技術與執行力去規劃與防治
    (比方研究比較不會破壞水土的高山作物種植方式?)
    這些大議題
    民眾也真的無力去做
  • 也許我是偏激
    但是失望
    大家對無關自己的是能一直罵
    對關乎自己的就視而不見
    ============
    一般人對環保懂得不多
    能做的就是一些小事,但只要知道很多就確實會去做
    ============
    are you sure?
    我說了其實我並非視相信溫室效應的人
    但是目前溫室效應視被認為對的不是嗎
    而關乎自己的
    不去勸導要法令明確
    阻止排放co2
    而去罵不關乎自己需做的事
    所以我看一看
    到底誰有資格罵呢?


    還有
    我在回應其他人時一直口氣算是平和的
    我啊
    是對人越來越失望而已
    終究都是如此罷了

  • 還有一件事
    何謂偏激?
    有時候這種此事拿來對事物視而不見的
    請自己先搞懂吧
    還有我說的到底是不是事實呢?
    有很多話啊
    視拿來對事物視而不見得
    請自己也清楚吧
  • 台灣其實只有一個執政黨
    名叫藍綠黨 內分藍派和綠派
    政客及其打手都極無恥 只會作秀 騙人民.........結果只會害慘台灣

    我也不認為台灣選民已覺悟
    看看社會上或FG公板上許多人常動不動便講政治語言......
    就可大致推想台灣還要繼續沉淪下去
    也許3年 也許5年 也許更久..........
    等到台灣人民不再迷信政客的口號 也不再受政客的操弄
    台灣才可能再起

    台灣的大問題還不是在濫墾,減碳.......
    更在我們的偉大&共同的願景是什麼??
    憑著這願景既使不能主導也要能把握亞洲甚至世界主流
    然後在這藍圖之下
    再擬定並推動新的&整體的教育,產業,科技,城鄉...........等政策
    台灣才可能煥然一新向上提升

    20年來台灣領導人沒有一個能做到這一點
    目前檯面上人物也無人可以擔此重任

    只有經過一翻社會(含:思想)革命才能誕生真正領導人
    他不是只跟人民要選票 而是反過來能給人民實際利益!!
    他不單是政治家 他的人文哲思更使他足為時代導師!!
    他不只是台灣領導人 還是亞洲甚至世界級偉大領導人!!


    大家且拭目以待吧

  • 上面: 台灣其實只有一個執政黨


    改為: 台灣其實只有一個政黨


回應...