返回 美食咖啡

(轉貼)張曼娟:麥可活成笑話......

轉貼過來
本來要留言,但udn限定得加入會員才能留言....
拍謝,我不爽成為這種"專業禍"的會員!

特來這留言....
 

未成年事務所╱活成笑話,死成神話

【聯合報╱張曼娟】
2009.07.13 03:23 am

親愛的阿靖:

我寫過一篇專欄稿,說了這樣一段話:「不能做自己,比死亡更可怕。死亡就只是終止了,不能做自己,卻是永遠醒不過來的噩夢。」一位讀者寫信給我,她說:「很多人都不想做自己的,做自己才是永遠醒不過來的噩夢。」我讀著信,不知該如何回覆,就在這時,傳來了麥可傑克遜的死訊。

麥可死後,關於他漂白與整型成癖的事,又被熱烈討論。我們曾見證著這個超級巨星的鼻梁愈來愈細;面容愈來愈窄;下巴生出了凹洞;臉色變得慘白。他的行徑愈來愈怪異,曾經以〈顫慄〉這首歌與獨創舞步令全世界側目的麥可,用他的戀童怪癖疑雲令世人顫慄以及側目了。

親愛的阿靖,你們這些九○年代出生的孩子,對於麥可傑克遜的印象是什麼呢?是官司醜聞不斷的過氣藝人?是二、三流電影中被嘲諷調侃的人物?還是把嬰孩當成布娃娃晃蕩在陽台外的失控父親?當他活著的時候,就只是個笑話;等他死去,大家才重新認識,他確實是個神話。我覺得他最大的悲劇,是始終沒能接受真正的自己。哪怕他創下自有人類以來的最高唱片銷售紀錄;哪怕他成為流行音樂界最具影響力的人;哪怕他誠心誠意為行善而努力,他都沒有接受自己。接受自己是一個黑人,接受自己的長相。

而我確實明瞭,接受自己是很困難的事,或許是人生最艱難的課題。因為我們對自己多半是不知解的,甚至有許多誤解。好長一段時間,我都以為自己是溫順乖巧的,脾氣好又有耐心。當我慢慢發現,其實我有時是很火爆的,還有點玉石俱焚的潛意識,這發現真令自己震驚。我一直以為自己是個唯情主義者,後來發覺理想的實踐,夢想的追逐,似乎更為重要,這真相實在令人沮喪。但又能怎麼樣呢?既然這是我真正的樣子,哪怕不符合自己與他人的期望,還是得學著接受啊。我們都得接受,出身的家庭、成長的社會、各式各樣的人際關係,美好事物的幻滅,永遠落空的追求。

親愛的阿靖,如果接受自己真的那麼困難,那麼,當我們能完全接受自己的那一天,才能打開心胸接受別人吧,因為不會有更困難的事了。

【2009/07/13 聯合報】
  • 我不是MJ的Fans

    只是單純的為他的逝去而感到遺憾

    很多對他的誤解也是等到他過世後才解開

    就這件事我個人覺得

    身為一個作家,應該要為自己的文章負責任,

    更不要說你的文章是受到報章雜誌的邀稿

    如果連簡單的資料查詢都做不到的話

    有什麼資格去批評別人,

    她寫出這篇文章,讓自己變成笑話也讓聯合報變成笑話

    我只能說這種作者的文章

    今天之前沒去看過,今天之後也不會
  • 如果我今天真的寫信去罵她,不單單是為了麥可。
    而是她失去了一個文人應有的思考能力與格局;但我又想,我該怎麼罵她?我曾買過她的書,我曾為她那清雅的風格而傾倒過;但乍看到這篇......我實在有點錯愕;如果不是有標明"張曼娟"三個字,我還以為我看到的是廖XX或鄭XX的文章咧~~
    唉~~~是我看走眼,還是她變了.......?

    呃,我也要跟其他麥可迷說一下;不需要因跟其他網友的意見有出入就不高興。不要讓別人認為我們很偏激,麥可在天之靈一定不希望我們為他大動干戈的。

    以上∼∼∼
  • 草莓泡芙:
    麻煩妳把這一整串的討論網址PO給她看。讓她體會一下被口水撻伐的感覺。
    然後她再好好的解釋一下什麼是做自已跟不做自已。
  • TO: AUXO

    他是不是神
    由全世界歌迷去決定
    不是我們一小撮人
    我們不是媒體.也不是甚麼文化人
    只是在成長過程中目睹他的成功和隕落
    就算我不是他
    我也能體會他成長過程中被剝奪的感受
    就算我不是他
    我也能理解他何以要走出Jackson 5的窠臼
    就算我不是他
    我也會精益求精,求新求變,有為者亦若是
    就算我不是他
    我也知道要創造歷史需要有背離主流意見的勇氣

    MJ如果真的是神也全拜媒體所賜
    媒體宣揚他塑造了巨星
    也扭曲報導他讓他揹上十字架
    自古英雄多寂寞
    我有榮幸參與
    也很悲憤這就是人類亙古不變的愚昧


  • 張曼娟
    也把自已寫成了一個笑話

    他可以很自由的去做自已
    但他實在沒有什麼資格去評論,別人有沒有做到自已
    尤其又是透過媒體了解的那種扭曲的資訊

    身為一個作家
    他似乎還不清楚他的筆,所帶來的影響力
    還有對自已的殺傷力
    所以對他的專業能力可能要重新評估了

    送他一句話
    "成就自已,不必去貶低他人"
  • 張沒有卑慘的童年 ,對於愛 她沒有MJ 的那種渴望和矛盾...她又能如何評斷MJ 是笑話
    她的書  ..比DHC專刊還沒有價值  這比較好笑吧
  • 張曼娟活成笑話.......

    最好你也是接受無知的自己
  • 真的是那位作家 張曼娟 嗎?
    如果是
    那就真的不應該
    她是一位公眾人物
    她講的話會影響讀者的想法
    我不覺得她發表這篇文章
    可以用因為她無知
    所以寫出這樣的文章來解釋

    她下的標題很重
    內容用字譴詞也很輕蔑
    會誤導讀者
    寫得似乎自己很了解 MJ
    她又知道MJ 沒接受自己是黑人?


  • 只覺得......

    Michael Jackson 都已逝世,他的事蹟也已成過往

    為何就不能好好的懷念 好好的聆聽Michael生平創作的音樂

    好好的欣賞Michael再每一手MTV裡所展現的舞步

    以及Michael Jackson 的舞台魅力

    我想這些才是我們應該要悼念的啊

    怎麼又是一推負面的的訊息咧
  • 我也想念麥可啊
    我也想念麥可啊
    哀 ~~ 虧我每本張曼娟的書都看過了 ~~

    我是她的書迷 ~"~

    我覺得再怎麼樣都不能在MJ往生後還這樣寫

    要尊重他!

    更何況  巨星的背後都有很多不為人知的痛苦與故事

    絕非我們普羅大眾所能想像的

    身為作家 有很大的影響力

    下筆前應該更要小心

    我不算是麥可的死忠粉絲

    但我很想念他的歌曲.舞步 推崇他的善行 

    他是這世代的傳奇!! 

    願他安息 ~~快樂~~ 

    也希望不要再看到有人把一些負面的謠言或八卦新聞當真了 






     








  •  貓草~*的話:
    其實我覺得...
    這類消費麥可的廢文,根本沒有必要浪費網路資源去轉貼...
    轉貼消廢文,不也是一樣在消費麥可???
    『 謠言止於智者 』

    ------------------
    你自己都說『 謠言止於智者 』
    但你恐怕並不真的清楚你說的是什麼....

    不是針對你,希望你別以為是筆戰...
    容我解釋一下:

    這句話除了智者這個名詞之外
    重點是「止」這個動詞!
    沒有「止」,謠言依舊是謠言,智者沒有這個動作,將只是個派不上用場的廢物。

    對於無知之人
    該斥責的就斥責  該舉證的就舉證
    這才叫「謠言止於智者」

    對於無知之人
    尤其是利用專業身分去傳播不實訊息、從而造成某些人或團體的傷害、影響廣大視聽者的情感與判斷....
    這樣的言行豈能不被終止??


  • 以下這個影片應該可以呼應這個主題
    www.youtube.com/watch

    如果你熟識音樂
    對hip hop有特殊情感
    對indie的顛覆性感到癡狂
    你一定能理解

    我們怎還能如此蒙昧??


    Illuminati
    You`ve come to take control
    You can take my heartbeat
    But you can`t break my soul
    We all shall be free

    Illuminati
    You`ll never take control
    Your New World Order
    Will lead to none at all
    We all stand before you as one
    Heaven is for everyone
    To be free from the dark

    Gamma Ray- No World Order
  • 柏格曼的情人的話:

    你自己都說『 謠言止於智者 』
    但你恐怕並不真的清楚你說的是什麼....

    不是針對你,希望你別以為是筆戰...
    容我解釋一下:

    這句話除了智者這個名詞之外
    重點是「止」這個動詞!
    沒有「止」,謠言依舊是謠言,智者沒有這個動作,將只是個派不上用場的廢物。

    對於無知之人
    該斥責的就斥責 該舉證的就舉證
    這才叫「謠言止於智者」

    對於無知之人
    尤其是利用專業身分去傳播不實訊息、從而造成某些人或團體的傷害、影響廣大視聽者的情感與判斷....
    這樣的言行豈能不被終止??

    -----------------------------------------------------

    喔...

    那您的這篇報導不也是從所謂邪魔的媒體中看來的

    妳有真的瞭解張曼娟嗎?

    妳確定她寫這篇文章的時候,有沒有被刪減段落,是否針對麥可????

    還是妳有親耳聽到張曼娟說麥可的不是..


    我不曾看過張曼娟的作品,我根本不瞭解這個人

    所以我無從批評起他...


    但是妳光評一則報導就認定她是尖酸刻薄的人

    這跟當初被媒體誤導麥可是性侵嫌疑人的觀眾有何差別.....


    麥可過世大家都很難過..

    但是有需要一再被媒體牽著鼻子走嗎???


    別以為媒體不知道發表這文章的影響力...

    媒體想要抹黑一個人是非常簡單的....



    btw

    我也懶得跟妳筆戰...

    我要去看麥可的MV了....

  • 反正也沒看過張x娟的書…

    重點是以後也不會想去看…

    號稱專業作家寫出來的文章是這種水準…

    我看書…應該…也差不多水準吧!

    至於是哪種水準…大家自由心證!
  • 貓草~*的話:
    --妳確定她寫這篇文章的時候,有沒有被刪減段落,是否針對麥可????

    來...文章出自這裡,各位自己去看...全文就是這麼多,我不需要幫她刪減什麼,全文照貼過來的:
    http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=203290

    --還是妳有親耳聽到張曼娟說麥可的不是..
    我沒有「親耳」聽到她說什麼,不過我「親眼」見到她寫了什麼在網路上。

    ---妳有真的瞭解張曼娟嗎?
    但是妳光評一則報導就認定她是尖酸刻薄的人
    這跟當初被媒體誤導麥可是性侵嫌疑人的觀眾有何差別.....

    作家與藝人的差別,請容我解釋一下...
    一個作家與讀者間的關係,不是透過媒體,不是透過記者的手,而是透過她自己的文字,通過她自己的腦和手。文字是作家的武器,在字與字之間,她要宰人或救人全在她自己,一個作家的文字就是她本身的代表,我不需要見到她才了解她,她的文字就是媒體,她就是媒體!

    藝人則完全得依賴媒體,藝人沒有媒體等於作家沒有手,麥可再怎樣會唱歌跳舞,他不善於言詞,不懂社交詞令,不長袖善舞,因此才會落得任由記者將自己扭曲成這樣,文字不是麥可的武器,他只能任由別人宰割自己。

    張xx是個作家,文字是她的武器,在文字上她是專業,當她透過文字這個媒介去描述一個人時,應該知道要避免去「攻擊」對方,但她不但沒有避免,甚至利用這陣子麥可之死,媒體追風的行徑,刻意選擇在此時于自己的文章中置入批判麥可的事件以增加文章的曝光率...(非常明顯的),這就是一種卑劣的消費。更何況她今天攻擊的人,是個無辜者!!

    我怎麼罵媒體,我就可以怎麼罵她!因為她的文字本身就是媒體!以一個暢銷作家的身分去撰寫一份不實的,粗糙無禮的攻擊文,去攻擊一個無辜之人,這樣怎麼會是ok?

    如果今天在溜冰場上,我們看見一個國手級的溜冰者採著冰刀,從一個跌倒的人身上「大方的」划過去....我難道還得先認識國手才能批判她的行徑嗎?

  • 潤絲精的話:

    她不是一般民眾
    也算是個文學人

    -----------------------------------
    + 1
    年輕時曾經蠻欣賞她的
    我想她的確不是MJ迷
    所以不能要求她知道深入的東西
    不過
    身為一個公眾人物
    對自己的言行及文章主題應該要多瞭解後再發表
  • 張小姐這次的內容真的太過
    有損專業 更失厚道

  • 拿棒球跟月球比

    拜託請別汙辱我的偶像

  • 張一定沒想到這回她成為一個笑話了
  • 我已經把我的書駕上張曼娟的書拿下來了
    跟老公書架上那一本要一併拿去回收了

    我一直認為身為作家
    對自己的文字輸出就要負絕對責任

    直到現在我才真正知道為什麼當年一個朋友要說:很多書是有毒的


回應...
 返回 美食咖啡