大家對於消費卷的看法..

相信大家應該都已經有看到新聞了..
看其他人說法不是應該以退稅方式比較好??
是真的比較好嗎??

另外,
如果您拿到消費卷,若有1萬,您會想去買什麼??

貓草~＊

2008-11-17 01:22:07

可愛書生寶寶的話：

但是只要能救到貧苦人士就好
而一般家庭真的有年收120萬
好歹家人不會肚子餓了吧.........
這樣就很夠了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

可是這次政府發行消費卷的用意不就是要刺激消費...

如果只有貧苦家庭跟富豪家庭受惠的話

那發行舉債五百億的消費卷有何意義在...

到頭來也是步入日本的後塵罷了...

0

回應

檢舉
sonoyiyi

2008-11-17 08:53:10

恩
只有我很期待收到消費券嗎？

快發吧！！
我已經想好要買啥了∼

0

回應

檢舉
sonoyiyi

2008-11-17 08:54:41

吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

0

回應

檢舉
妮妮安

2008-11-17 09:02:36

題外話

雖然說我不在太意這種政策消息,但我也覺得有的人真的太過於偏頗

freetalk的精神是什麼.是讓你說出你的想法
我一直都搞不懂..如果是想法意見一定會有不同的聲音
為什麼總有人..明明知道這一篇的聲浪就是醬子
還要進來抓著別人的尾巴一直打..

我真的不懂耶..

我一直都覺得馬可以邀請fg的某位死忠網友去做經濟部長了...(笑)

醬子才能徹底的了解民眾心聲呀..苦民所苦

0

回應

檢舉
吃不瘦的胖子

2008-11-17 09:06:28

sonoyiyi的話：
吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

===============

這很重要嗎...

0

回應

檢舉
wow~~~~~

2008-11-17 09:08:56

吃不瘦的胖子的話：
sonoyiyi的話：
吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

===============

這很重要嗎...
__________________
吃不瘦的胖子的話：
sonoyiyi的話：
吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

===============

很重要!因為如果要找"消費券"的話題會搜尋不到~

0

回應

檢舉
sonoyiyi

2008-11-17 09:12:58

吃不瘦的胖子的話：

這很重要嗎...

---------------

不重要嗎？

ㄌㄩㄝ

0

回應

檢舉
運氣

2008-11-17 09:26:56

不管是消費券或是退稅
都是很爛的政策

0

回應

檢舉
有笑點

2008-11-17 09:33:58

腦殘政府

腦殘政策

0

回應

檢舉
尼尼小貓

2008-11-17 09:34:32

剛看到馬允諾改善軍中飲食

這個政策也相當高明

阿兵哥不吃點好的怎麼保家衛國....

政府提出的政策我們人民要完全支持

這才是好公民............

0

回應

檢舉
溝通基礎很重要

2008-11-17 09:38:06

吃不瘦的胖子的話：
sonoyiyi的話：
吼
一堆人都打錯字

是『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』『券』

不是『卷』

===============

這很重要嗎...

=========================================

是很重要啊~
網路交流靠的不就是文字嗎？

0

回應

檢舉
政策永遠無法滿足每一個人

2008-11-17 09:46:14

與其發消費券
還不如發折價券有效點吧~

消費券
發 10000 消費 10000
效益不過1比1

可是如果發折價券
不管買什麼都能打折
例如說五折
發 1000 消費 2000
發 10000 消費 20000
期限不要太短
例如說一年
一年到有發票的店消費個 20000 應該不致強人所難
這樣不是比消費券更能刺激消費嗎？

0

回應

檢舉
photojournalist

2008-11-17 09:57:25

不能發現金的原因是台灣人克勤克儉怕你拿去存起來不拿出來花

為何要發消費券不退稅 1 稅是現金
2 很多窮人根本沒繳稅怎麼退

為何要舉債發難道不怕破慘難道用將來的錢是對的嗎?

經濟學上有個東西叫乘數效應請自行找本經濟學教科書來看

人民如果不知長進停留在用常識監督政府那就等著被政客賣掉

0

回應

檢舉
scad

2008-11-17 10:12:02

我覺得退稅比消費劵來的有效 (不然歐美退稅是在退假的喔他們的財經專家都是笨蛋?)

但是重點是如果台灣在繼續加速
失業的只會更多不會減少的 (難道今年第三季的往中國的522億資金其實是為了台灣好?)

不過至少現在的政府願意做些什麼了
而不是只是喊些口號
然後再來說這只是玩笑不要太認真(難道政府也跟人民玩認真你就輸了囉這種無聊的遊戲麼)

但我有個疑問
很多辛苦經營其實才是最需要幫助的商店
並沒有使用統一發票
那麼真正需要幫助的人並沒有幫助到
這樣不但沒有幫助到他們
但是油水電漲價他們到是沒有少漲到
或許這部份該是政府最後訂定政策時要考慮的部份

0

回應

檢舉
尼尼小貓

2008-11-17 10:13:36

ㄜ....如果你覺得不要工作去領這筆錢你覺得有賺到

那快辭職吧....

0

回應

檢舉
窮到爆

2008-11-17 10:15:58

不過又是個頭痛醫頭腳痛醫腳的政策
羊毛出在羊身上,政府財政都有困難了再舉債下去會有何後果?
挖東牆補西牆的結果人民的荷包依舊沒多錢
只是強迫人民消費然後再想辦法從別的地方要人民填回去罷了

0

回應

檢舉
silvershen

2008-11-17 10:19:09

我們全都不要上班了的話：
用家庭年收入120萬並不能排到真的富人
只是排除上班族
(恕刪)

====================================
很同意你的話，有可能家庭年收入有120萬，可是確養了10口人呢？
這種排富很欠公平，很欠周詳的規劃。
我贊成政府想促進民生經濟的政策，但是怎麼推出的都很草率啊！

0

回應

檢舉
photojournalist

2008-11-17 10:20:41

經濟學家不是笨蛋是看不懂的人笨

歐美稅率多少最少二十趴台灣稅率有那ㄇ高嗎

台灣有多少人交稅不到一萬台幣甚至根本沒工作交不起稅數字非常可觀

如果退稅真正需要幫助的人拿不到錢====因為根本沒交怎麼退

反而是只爽到中慘階級

0

回應

檢舉
kathar

2008-11-17 10:22:40

既然是要振興國內消費，
為什麼要排除年收入120萬以上的繳稅戶呢?

如果是補助中低收入戶的話，
那沒話說，有年收入限制這是一定要的。

但是消費券的目的是什麼?
是要刺激消費啊。
那我們年收入超過120萬的，
是怎樣，都沒繳稅嗎?
是次等公民嗎?
我們繳的稅並不會比較少，
對國家政府的貢獻可以說比較多，
但是卻要被當次等公民排除在外，
實在是不懂馬政府這個決策是怎麼弄出來的。
一點兒都不符合公平正義。

年收入120要養4口人，和年收入100萬只要養自己一口，
光是這樣來看，
我覺得120萬年收入養4口的那戶，還比較需要消費券。
對我們的政府是越來越失望了。

0

回應

檢舉
吃不瘦的胖子

2008-11-17 10:27:19

小建的話：

請問您對救經濟這部分，有何更高明政策，願聞其詳...
說出來造福全"台"灣人民總是好的，您說對吧...

=====================

吼

一堆人都打錯字

是『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』『臺』

不是『台』

你是中國人阿

打什麼簡體字....

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

大家對於消費卷的看法..

更多文章

更多討論

精選試用心得